Ubuntu: нечего от Linux Windows ждать

опубликовано: 04.04.2007 <весь блог>

Заметка никоим образом не является объективным сравнением двух операционных систем и описывает только голые факты с небольшими комментариями.

Захотелось тут мне Linux'у обучиться. Windows как свои 21 палец знаю, а с Linux'ом подготовочка о-о-о-очень слабая (если не сказать - никакая). А тут подвернулся и компьютер соответствующий, на который захотелось поставить Linux - это мой рабочий компьютер: Celeron 700MHz, 128RAM, 4Gb HDD, GeForce MX440 SE. В общем, комп ещё тот. ХР, вылизанная и вычищенная, на нём, конечно, работает. Но комфорту особенного что-то не видно. А поскольку мне по работе нужна в основном только сеть, доступ к разным сетевым сервисам типа ftp да немножко браузера - это всё и в Linux есть, решил я.

Запасся последнием дистрибутивом "народного" Linux - Ubuntu 6.10. Типа, весь такой с диска загружается и ставится, да ещё в графическом режиме. Справедливости ради надо сказать, что они сейчас почти все такие. Но в народе бытует мнение, что Ubuntu один из самых простых и "интуитивных", ну и напичкан мол нужным софтом сразу.

Действительно, менюшка после загрузки с диска появилась довольно быстро. Там предлагалось либо сразу поставить Ubuntu, либо протестировать память на всякий случай, либо кое-какие параметры загрузки уточнить. А да, ещё язык выбрать из кучи - и русский там есть в том числе. Особо экспериментировать с параметрами я не стал (да и не сильно их там много было), а сразу ткнул на "установку".

А вот тут-то и начался пердимонокль. Машинка конечно не ахти, но ждать порядка четырёх минут, пока на экране просто убогий интерфейсик появится и начнут иконки прорисовываться - это, конечно, вах! Причём при любом движении мышки CD-ROM вновь начинал что-то жужжать и дрыгать головками. Ну да ладно - дождался с горем пополам появления иконки "Install". Ткнул. CD-ROM вновь забился в неистовой панике, и... Продолжал это делать порядка 40 минут. Т.е., на экране просто ничего не происходило. Я хоть и достаточно терпеливый человек в этих вопросах, но подобного всё же не стерпел и нажал-таки кнопочку Reset. Загрузился снова и попытался получше изучить хотя бы ту справку, что прилагалась сразу в меню. А вот здесь и ждало разочарование - там указывалось, что минимальное количество ОЗУ для запуска и установки Ubuntu - 192Mb!!! Вот тебе и на. На своей памяти ставил ХР на 64Mb. И всё довольно нормально устанавливалось.

Справедливости ради стоит сказать, что Ubuntu в этом случае было гораздо труднее, чем той же ХР. Потому что он совсем не использовал файл подкачки, размещая всё в оперативной памяти. Это довольно дебильно - неужели нельзя было ничего придумать? Винчестер же есть... Да и, в сущности, какая разница - кому там от чего труднее. Надо, чтобы ОСь ставилась, а не мозги трахала.

В общем, от такого эксперимента на работе я что-то взгрустнул. Да и "крутость" Ubuntu явно подкачала. Фигасе линуксовый десктоп, который ставится минимум на 192 метра памяти... Позор.

Однако, экспериментаторская жилка дала о себе знать и я решил ещё раз попробовать установить Ubuntu дома, на свою машину. Здесь совсем всё в порядке и с памятью, и с процессором. Попробовать хотелось просто из интересу - как оно всё будет работать? И вправду - на моей машине всё запустилось и установилось просто со свистом. Один неприятный момент: почему-то не захотела нормально работать видеокарта (кстати, та же MX440 - я неприхотливый в этом плане). Ненормальность заключалась в проблескивании каких-то полосочек на экране, что здорово мешало работать, правда, местные линуксоиды посоветовали поставить родной драйвер от nVidia (чего я, правда, так и не сделал). В остальном - никаких особенных проблем, интуитивно настроил сеть, позапускал всякие там приложения. В принципе, всё, что надо для работы - есть. Всё запускается, пашет. Бесплатно и с душой. Графический интерфейс выглядит и работает, конечно, так себе, уж явно никак не лучше старой доброй винды. Но нахаляву - и уксус сладкий. Я же для себя решил, что мне такой уксус не нужен, пускай и нахаляву.

Почему не нужен? Потому что Linux - это не Windows. И нечего ждать от него того же графического интерфейса и рюшечек, да и не нужно ждать (хотя если постараться, интерфейс в Linux даж покрасивше Windows будет, но дело совсем не в этом). Идеология у Linux совсем другая. Попробовавши всё это, я понял, что надо не попсовые дистрибутивы ставить, а руками самому всё собирать, смотреть и изучать. И только тогда снизойдёт вечная, умиротворяющая нирвана, потому что я всегда привык всё изучать до конца. Мне надо знать, как оно работает. Мне надо уметь всем этим управлять. Иначе никакого кайфа в работе это не принесёт.

Подумав обо всём этом, я запасся свежим дистрибутивом Gentoo, взял в зубы его handbook и уже третий день сижу и изучаю его. И, чёрт побери, я что-то понимаю! Не с первого раза, далеко не с первого. Но чем дальше - тем интереснее. Думаю, в скором будущем я всё же заведу у себя на машине пингвина. :) Но это будет совсем другая история.

UPD: продолжении истории см. здесь.

комментариев: 37

просмотров: 2072	глас народа: +37 / -3	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
Суперсистема похудения жжОт

следующая запись ▶
Победа над спамером

31 SaAnVi гость	05.06.2009 16:43
Некоторых виндовых приложений в лине просто нет - поэтому, и надо заставлять его понимать их. Чего такого неясного? Насчёт поливания грязью - хм, я бы не назвал это поливанием. Скорее, аргументированная критика - вот как это называется. Жёстковатая критика, конечно, но - что есть, то есть. Описал всё как было, без приукрашивания.
+0

32 serg2004 гость	21.09.2009 14:22
SaAnVi, такие заявления как 'Windows как свои 21 палец знаю' настораживают сразу, завышенное самомнение сродни пороку. И ваше описание 'мучений' с линуксом, подтверждает вашу слабую компетентность в пользовании компьютером. Почему делаю такой вывод ? 1. Глупо ставить дистрибутив ОС, и тем более устанавливая с загрузочного лайфCD, не ознакомившись с ситемными требованиями к железу 2. Полное непонимание, что запуская ОС с лайфCD непременно часть ОЗУ и достаточно большая,( см. систребования) будет 'съедена' загруженной ОС. 3. 'Довольно дебильно' не ознакомиться с особенностями незнакомой ОС перед установкой, ведь и файловая система, и структура папок и файлов, совершенно другие, да и организация подкачки тоже.
+0

33 serg2004 гость	21.09.2009 14:25
Ну ладно,это было 2 года назад, но и за эти 2 года вы ничему не научились... т.к. 4. Ваше - 'Некоторых виндовых приложений в лине просто нет - поэтому, и надо заставлять его понимать их. Чего такого неясного?' Поправлю, не некоторых виндовых, а всех виндовых нет и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, есть или аналоги или программы выполненные авторами в версиях и для вин и для лин. - высказывание человека на заре ПЭВМ-мизации, как будь-то абсолютно ещё не имеющего представления о компьютерах и аналогично такому заявлению, какое можно услышать было ещё в 1980-х - - и начале 90-х по поводу а почему программы, к примеру, от MSX не идут на ZX Так что ваш пост о мучениях знающего пользователя, просто смешон... .....ну и посмотрим продолжение...
+0

34 SaAnVi гость	21.09.2009 15:16
> SaAnVi, такие заявления как 'Windows как свои 21 палец знаю' настораживают сразу, завышенное самомнение сродни пороку. Предавайтесь заниженному самомнению без меня, пожалуйста. > 'Довольно дебильно' не ознакомиться с особенностями незнакомой ОС перед установкой, ведь и файловая система, и структура папок и файлов, совершенно другие, да и организация подкачки тоже. Мне плевать, какая там организация и структура. WinXP на этой машине ставится, а ЭТО - нет. Всё проще гораздо. > Поправлю, не некоторых виндовых, а всех виндовых нет и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, есть или аналоги или программы выполненные авторами в версиях и для вин и для лин. Чёрт, вот спасибо, что просветили. За 19 лет работы с компьютерами я до этого не додумался бы. > Так что ваш пост о мучениях знающего пользователя, просто смешон... Равно как смешон ваш комментарий - комментарий человека, не удосуживающегося понять, о чём идёт речь в статье.
+0

35 chel гость	22.09.2009 10:10
...есть или аналоги или программы выполненные авторами в версиях и для вин и для лин капитан очевидность? ))
+0

36 ed свой человек	21.11.2021 08:39
Сейчас мы в ентих линуксах по самые гланды. Он и планшете, и в смартфоне, и у кого-то на компе и даже в виндовс.
+3

37 SaAnVi tzar	21.11.2021 15:53
Так и лет сколько прошло. Но да, венда никогда не была так близка к провалу.
+3

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Ubuntu: нечего от Linux Windows ждать

Комментарии

Добавить комментарий