Google и Яндекс глазами вебмастера

опубликовано:  03.02.2007  <весь блог>

Ага, глазами вебмастера - то есть, меня. Ну, вебмастер же я всё-таки. Как-никак, сам программлю, сам всё пишу, всё на сайте под моим контролем. Вот народ периодически споры устраивает - какая поисковая система, мол, круче - Яндекс или Google. Дескать, в одном поисковике нужная порнография нашлась - а в другом не нашлась. Или, в обоих нужная порнография нашлась, но в одном она оказалась более релевантной - т.е., более нужной и соответствующей запросу. И всё в таком духе. Но в основном, принято считать Google более передовым. Дескать, он и ширше в плане охвата (Яндекс только русскоязычные ресурсы индексирует), и ответы у него более релевантные, да и вообще - кул и рулез.

Теперь я буду приводить примеры, основываясь на своём сайте. Итак, мой сайт:

• находится на хорошем хостинге (фактически, проверено годами);
• грамотно спрограммирован (соответствие стандартам, можно проверить сторонними сервисами);
• достаточно часто обновляется.

Согласно этому, оба поисковика должны индексировать его достаточно регулярно и плотно. Что же я вижу на самом деле?

Яндекс

Яндекс-то, как раз, по сайту лазит довольно скрупулёзно. Раз в две недели, как по часам. Правда, он как-то неохотно индексирует новые страницы - предпочитает полазить почему-то по старым, видно проверяет - не изменились ли. А поскольку старых страниц вместе с новыми многовато (на сей момент - больше тысячи), то до некоторых страниц он уже год никак долезть не может. Впрочем, около 800 страниц всё же в индексе и поиск осуществляется. Поиск, правда, не сказать чтоб особо релевантный. Частенько получается так, что вместо страницы с нужным контентом выдаётся другая, на которой просто стоит анонс того нужного контента. Но в целом - работает. И пользователей с Яндекса на мой сайт залетает просто помойка.

Google

А вот Google я попрошу остаться. Вот вроде бы всё хорошо, на первый взгляд. Для вебмастера - целая система, где можно зарегистрироваться, управлять там своим сайтом и прочее. Другое дело, что не приносит эта система практически никаких результатов. Причём не за дни или месяцы - за годы. Вечно 400 проиндексированных страничек. Что-то, вроде, периодически переиндексируется. Google браво рапортует почти каждую неделю, что по сайту он - полазил, ошибок там - не нашёл, и что скорость сканирования - такая-то, и что вообще всё хорошо. И тем не менее, в индексе так и торчат вечные 400 страничек, среди которых куча уже несуществующих, которые всё никак не уберутся. Новый контент если и пролазит - то невесть какими судьбами. С Google ко мне заходит очень мало народу, что неудивительно - новьё остаётся незамеченным. Ответы на запросы, в принципе, релевантные, но никакого кайфу с них нет - больше половины сайта для Google находится за занавесом.

Кто знает, может быть, эта ситуация со временем исправится... А пока что резюме таково: Яндекс, похоже, индексирует больше информации в русскоязычном секторе. Другое дело, что предоставляет он её не всегда цивильно. С другой стороны - лучше порыться и найти, чем совсем не найти.

©2007, Анатолий Савенков

комментариев: 9

блог по годам: 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Комментарии

1  SaAnVi гость	27.02.2007 19:32
Так, тихо сам с собою... Недавеча один ресурсик открыл, страниц 30. Ссылку киданул сразу и в Google и в Яндекс. К удивлению, через пару дней Google пошарился по сайту и всё проиндексировал. Однако, через день в индексе осталась только одна заглавная страница - остальные куда-то исчезли. Никогда я не пойму это шаманство... Яндекс, правда, молчит и не индексирует вообще, правда дней прошло немного.
+0

2  SaAnVi гость	29.03.2007 11:32
И ещё... Поза-позавчера мой ресурс (этот) вообще выпал из Яндекса намертво. Техподдержка ответила, что мол, наверное, он не отвечал при очередном опросе. Странно. Неужели какие-то ошибки (которых, вроде, не было) при опросе могут быть поводом для выкидывания ВСЕЙ страницы из индекса? :-О
+0

3  Araksi гость	11.04.2008 16:43
Очень интересно. А подскажите, какие есть хитрости в написании контента, чтобы народу приходило больше? У меня новостной сайт открывается, но людей почти нет, при том что каждый день новые материалы (немного измененные с новостных агентств).
+0

4  SaAnVi гость	11.04.2008 16:51
Ну тут надо терпением запастись. Пока поисковики 'всосут' всю информацию. Вообще, если писать о чём-то актуальном, то, что действительно популярно - народ должен вскоре пойти. Правда, в плане новостей конкурировать сложно - их ещё тысячи сайтов интерпретируют всяко-разно. :)
+0

5  7mo гость	02.02.2009 22:33
Короче гугл ваще страницы удаляет
+0

6  SaAnVi гость	03.02.2009 08:01
Кстати, причина того, что гугель долго и упорно не хотел индексировать более половины моего сайта, кроется в смешном. Наш могучий гигант боялся страниц вида http://site.ru/music.php?file=music.mp3 - поскольку думал, что получит вместо страницы mp3-файл (на деле, это была страница с описанием файла). Яндекс этого не боялся и всё прилежно индексировал. Пришлось вводить изменения для этого блядского гугля.
+0

7  кошечка гость	12.03.2009 09:11
Блин ваще ничё найти нимогу
+0

8  dimok гость	04.12.2009 20:00
урли у вас не SEO-friendly. движок пора менять, у того же WordPress'а урли красивые (вот напимер http://конская_залупа.ру) да и табличную вёрстку уже даже паучки не любят
+0

9  SaAnVi гость	04.12.2009 20:28
> урли у вас не SEO-friendly Это ты будешь маме рассказывать. > да и табличную вёрстку уже даже паучки не любят И это тоже.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.