Обсуждение статьи:
ВРПВ: распитие, рыбалка, пальма

1  Садисто свой человек	10.11.2023 06:36
Забавный парадокс: в стране были случаи выливания молока в канаву, ибо "нет спроса". При этом из-за тридевяти земель везется пальма, якобы дешовая и безопасная. Про безопасность вопрос большой, но вот дешевле российского молока, особенно сейчас, она не может быть явно же. Вот вам и "рыночек", и невидимая лапа. Мохнатая.( Касательно вкуса- поддерживаю, но оно и в кондитерке чувствуется, как будто пластилин жуешь. Печально все.(
+2

2  R666 свой человек	10.11.2023 07:20
>..пальма, якобы дешевая.. Дык, дешевые только технические (точнее непищевые) сорта. Зато реклама надрывается: "Альтернативно! Модно! Для всего подходит! Без ГМО и холестерина!!" Вот кто-нить, хотя бы заради Ктулху, объясните, с какого бодуна в растительном жире - и вдруг холестерин?!
+0

3  SaAnVi tzar	10.11.2023 07:46
> При этом из-за тридевяти земель везется пальма Тоже всегда интересовал вопрос, неужели с Марса доставить говно дешевле, чем произвести нормальное у себя? > Дык, дешевые только технические (точнее непищевые) сорта На мотив "Финской польки". Как-то скушал я печенье - Стало мне нехорошо. Потому что в том печенье Пальмовое масло. А оно техническое - С него делают бензин. Я бегу, как таракан - У меня горит пукан.
+4

4  NETDTHC свой человек	10.11.2023 22:51
Ну не знаю.. Очень много ж продуктов, имеющем в составе этот жир (пальмовый) - очень вкусны.. Многие конфеты, сгущёнка, сдоба. Или ты имеешь ввиду, что сам по себе пальможир - на вкус - дрочь? Если так, то да - он действительно дрочный. Ел, кстати, одно время овсяное печенье с этим пальмовым жиром, успокаивая себя, что под растительным маслом имеется ввиду подсолнечное. А потом от двух (а то и даже от одной) упаковки (всего 300 граммов) мне плоховато бывало.. "Больше мне с пальмой столкнуться просто негде" - та если б же.. К сожалению, пальможир (причём давненько уже) суют даже туда, где он если и не как рыбе - велосипед, то, во всяком случае, вместо него можно (и нужно) класть нормальное масло - подсолнечное, горчичное и т. д.: в батоны, салаты, овощные консервы, крабовые палочки, фасованный изюм, сухарики, чипсы.. Эта дрочь даже в детском питании! Впрочем, учитывая, что основные потребители конфет и прочих сладостей всяких - это дети и женщины, то чему удивляться.. Вообще, самые "чистые", с нормальным составом продукты - это хлеб (не весь), батоны (далеко не все), халва (тоже не вся), козинак (и это умудрилися испоганить, потому тоже не весь), квас (только настоящий, а не эта поебень с подсластителями и красителями), сахар и соль. Ещё рыба свежемороженая и некоторые консервы (мясные и рыбные). А, ну и овощные. Но там уксус.. Ещё одна хуита.. Без которой оно храниться не будет.. "Мороженое на пальмовом масле - адово говнище, в отличие от классного мороженого на прекрасных сливках" - многие продукты на пальможире - говнище.. Пример про овсяное только что вот привёл. "Не будешь же к каждой печенюшке или конфетке состав читать" - а надо! Было б большинство продуктов - нормальные - то ладно ещё. Но дело обстоит совершенно наоборот.. Впрочем, неизвестно ещё, действительно ли состав соответствует реально положенным ингредиентам. Чую (и, скорее всего, так и есть) - это соответствие имеет место не всегда.. З.Ы.: Эти пакеты.. Я ненавижу эти чёртовы пакеты.. (как-то так, в таком стиле примерно, говорил владелец бара работнику-вышибале - брату Билла про его шляпу (в смысле, головной убор : -D ) в фильме "Kill Bill". "дешевле российского молока, особенно сейчас, она не может быть явно же" - может. Технический пальможир там стоит копейки, Рогозин и прихвостники везут эту отраву в цистернах из-под нефтепродуктов (!), а потом недобросовестные производители (а таких большинство) бодяжат это гавно в свои поделия, скармливая потом это всем россиянам (и не только им) по диким ценам! Шоб они, суки, сами жрали эту дрочь до конца своих дней, ублюдки, ёптвою, блять.. Слов нет; одни маты.. Кило вкуснейшего (раньше было такое; сейчас - просто вкусное (из-за добавок и ароматизаторов, скорее всего)) курабье (такое печиво рассыпчатое, с красноватым "глазком" из повидла посередине) или кило "орешков" с варёной сгущёнкой - 4 сотни и больше! Куданахрен! Мясо дешевле стоит! (Впрочем, кило чипсов стоит свыше 1000 р., кило цукатов - и того более, и так - что ни возьми..). К 2: имеется ввиду, видимо, что в растительном жире нет холестерина, как в животном жире, поэтому покупайте, суки, пальможир. "дешевые только технические (точнее непищевые) сорта" - самое страшное тут то, что из технической "пальмы" делают парфюмерию, мыло, клеи и краски.. И детское питание.. Это не что иное, как геноцид (не только русского народа). Вещи надо называть своими именами. Людей просто уничтожают (и это только один из многочисленных способов геноцида). Кстати, ЕМНИП, "пальма", как и ГМО, и бухло - влияет на генетику человека. Такие дела.. А почти вся соя, арахис, кукуруза, горошек - именно ГМО.. "всегда интересовал вопрос, неужели с Марса доставить говно дешевле, чем произвести нормальное у себя?" - нет, конечно. Просто в мире (а не только у нас, в России, как многие думают) многие вещи стоят на голове и извращены до неузнаваемости.. А многие этого и не замечают в силу ряда причин..
+0

5  R666 свой человек	11.11.2023 02:30
>..стоит свыше 1000 р.. хе-хе.. Это у нас не цены большие, просто это деньги мелкие.. Цены на более-менее приличное {во-что-пальцем-ни-ткни} начинаются примерно со штукаря. (хотя - не факт, леомаксы и за штукарь впаривают всякую хренотень) >..Вообще, самые "чистые", с нормальным.. хлеб (не весь).. Ну-ну.. блажен, кто верует. Уж раз зашла речь о хлебе. Печально, конечно, но здесь хлеб (да и многое другое на основе муки) делать разучились. И это медицинский факт. Почитайте мелкий шрифт на пакете от любого батона/ хлеба/ печенья - много интересного узнаете. Практически в любом изделии - волшебный микс-улучшайзер с какой-то цветной этикеткой. И еще куча добавок. И обязательно сахар - в лошадиных количествах. "Тостовый" хлеб в нашей местности - откровенно сладкий. Батоны - тоже, хотя там технология немного отличается. В Курске, например, "Лапландский" ржаной хлеб вкусный, потому что относительно "чисто" сделан. Это если его делают как задумано. Вообще хлеб и должен быть максимально простым, потому как делали его так еще в глубокой древности. Но если упор - на количество, срок хранения и нажористость, то нынче в рецептуре будет набодяжено черт знает что. Ну а изготовители и рады стараться - сделать побольше, назвать позаковыристее, продать подороже.. Вот продают в одном нашем магазинчике лепешки (хотя явно не по узбекскому рецепту). В общем неплохие. Но с какого бодунища это обозвали лавашом?! Видимо дезигнер-этикеточник никогда не видел настоящий армянский лаваш. Кстати, почему у узбеков с незапамятных времен получаются превосходные простые лепешки (оби-нон) в составе которых лишь мука, вода и соль? И лежат они, в полотенце завернутые, почти неделю. (Ладно, патыр не трогаем - он был специально задуман для долгих поездок). Зато сейчас "вся королевская рать" с могучими машинами и технологиями без консервантов (сахара), пальмы и "миксов" никак не может?
+0

6  Садисто свой человек	11.11.2023 03:31
>Кстати, ЕМНИП, "пальма", как и ГМО, и бухло - влияет на генетику человека. Кратко: [ссылка, cs11.pikabu.ru] Про цену- вот скорее дело не в "дешевле"- даже за копейки не будет дешевле, а в выгоде провластного пассажира. Завтра будет выгода оного от молочки- и пальма исчезнет как явление же. > И обязательно сахар - в лошадиных количествах. Мде, купил недавно такой. Эта дрянь даже заплесневеть не смогла. Так как сладкого мне нельзя, пришлось выкинуть, ибо на вкус- просто как мешок сахара впулили, я и так не смог есть бы) >никогда не видел настоящий армянский лаваш. Ну так-то видов лаваша херова гора) > ИМХО, скорее на "минимальный срок", т.к. хлеб ведет себя абсолютно неестественно. Не просто ж так хлебопечки покупают многие) К счастью, у нас продается хлеб, хоть и дорогой, но пока что вполне соответствующий названию своему. >Зато сейчас "вся королевская рать" с могучими машинами и технологиями без консервантов (сахара), пальмы и "миксов" никак не может? Может, но невыгодно. Соотношение "цена сырья- выхлоп" хуже.)
+0

7  R666 свой человек	11.11.2023 11:20
>..хлебопечки покупают.. это было очень умело впарено. Для получения "неизменно превосходного результата"© настоятельно просили применять спейсиятельную смесь (указанного производителя). Уж как оно сейчас - не знаю, но когда в Таше только появились эти штуки от LG, было именно так. А потом до потреблятеля внезапно дошло, что и с обычной мукой и щепоткой соды можно получить результат не хуже. =)
+2

8  NETDTHC свой человек	11.11.2023 12:11
Я ж так и написал, что хлеб - хороший не весь. Естественно, состав, в т. ч. написанное мелким шрифтом, читается. Улучшители и прочую дрочь в хлебе пока не встречал, т. к. всякие хлебы с сахаром, особенно сладкие-заварные и пр., с зернами злаков и пр. всячиной, я не люблю. А вот в батонах улучшителей этих полно.. Как и консервантов. Шоб по 10 дней батоны не плесневели, а потом, видимо, меняют клипсы и далее продают. Тостовый хлеб - всегда УГ, т. к. там и сахара много, и "пальма", и улучшители, и консерванты, и даже красители! Та о чём речь, когда даже лаваш уже испоганили! Там должна быть соль, мука и вода, и всё. Но уже пошёл консервант с "пальмою" и ещё какой-то бодягой.. Такие дела.. Поэтому читать состав нужно обязательно и всего, что хочешь купить. "хлеб и должен быть максимально простым, потому как делали его так еще в глубокой древности. Но если упор - на количество, срок хранения и нажористость, то нынче в рецептуре будет набодяжено черт знает что. Ну а изготовители и рады стараться - сделать побольше, назвать позаковыристее, продать подороже.." - вот именно что.. "почему у узбеков" - содержание воды потому что низкое. Почему сушёные фрукты-овощщи годами лежат? Потому что процент воды там очень низкий. "без консервантов (сахара), пальмы и "миксов" никак не может" - могут, просто не хотят. Вы же сами выше ответили на этот вопрос, после предложения, в котором говорилось, что хлеб должен быть максимально простым. "можно получить результат не хуже" - точнее, лучше, потому что без ненужной "химии" всякой. "Завтра будет выгода оного от молочки- и пальма исчезнет как явление" - не исключено, шо оно так и есть. Насчёт "пальмы" - я ж пишу - точно не помню. Но ГМО влияет однозначно. Это же очевидно. А вот бухло.. Кто из присутствующих тут знает, что у мужчин какое-то кол-во алкоголя присутствует в яйцах несколько месяцев (два месяца вроде)? Отсюда и дегенеративные мутации всякие, а уж если и мать пила раньше.. Впрочем, приведёт ли это к последствиям - лотерея. Все люди разные ж, и генокод это всё обуславливает (не только он, разумеется, но сейчас речь об этом). Кстати, этанол, даже в совсем малых кол-вах (20 г спирта единоразово) убивает в первую очередь клетки мозга, делая из человека дибила, а не печень, которая выдерживает лошадиные дозы и восстанавливается гораздо быстрее.. Бухло - это нейротоксин (а нейротоксины - это яды), наркотик и депрессант. Действует на организм людей одинаково на всех, однако, один пьяный спит, другой херь творит, третий трахаццо хочет, четвёртый весел, а пятый депрессует сидит. Всё дело в том, кто именно пьян - какой у него генотип, характер, сколько стаж, что пил, сколько и ещё куча всего влияет..
+0

9  Садисто свой человек	12.11.2023 01:27
> Но ГМО влияет однозначно. Это же очевидно. Ересь, человече, МАКСИМАЛЬНАЯ ересь. Ввиду невозможности аутодафе приговариваю к просвещению) [ссылка, habr.com] :)
+4

10  NETDTHC свой человек	12.11.2023 02:13
Гены зарождались и закреплялись миллионами лет.. За десятки лет невозможно такому существу, как человек, их изменить так, чтобы это не представляло опасности.. ©
+0

11  Садисто свой человек	12.11.2023 02:57
[ссылка, img1.liveinternet.ru]
+4

12  SaAnVi tzar	12.11.2023 07:09
С ГМО тут просто всё. Пища, сожранная человеком, не может проникнуть в его гены. :) Иначе у всех были бы коровьи рога, свинячьи пятаки и прочее.
+4

13  R666 свой человек	12.11.2023 10:10
Про всяких пятачков и кукареков.. [ссылка, avatars.mds.yandex.net] (кстати, поиск нафигандекса обозвал свинью домашним растением, а курицу - собакой. Вот и пойми, что он по такой накурке найдет) >..Иначе у всех были бы.. ..скорее всего как-то примерно вот так: [ссылка, www.youtube.com] Когда-то давно, ЕМНИП в журнале "Химия и жизнь" (или ТМ?) был небольшой рассказ фантастический как раз о том, что случится, если такое проникновение случится. Там люди, прилетевшие осваивать очень привлекательную планету, довольно быстро и бесследно исчезали. В конце концов выяснилось, что природа планеты без лишнего шума превращала их в деревья. Как раз проникновением в геном захватчиков и постепенным замещением его своим.
+5

14  NETDTHC свой человек	13.11.2023 11:27
Присутствующие, видимо, не в курсе, что у европейцев, к примеру, плохо усваиваются бананы и пр. тропические фрукты, а у "папуасов" - яблоки, например. Потому что нет яблонь в тропиках. Усваивается то, что народ ел всегда на протяжении тысяч лет и к чему организмы привыкли. В ГМО некоторые гены искусственно изменены, соотв-но, это уже не та соя или арахис, который есть в природе и как она подействует на конкретно взятого индивида - хз. ГМО картофан не ест жук - об чём это говорит? А люди.. Жрут всю хуйню, а потом удивляются, откуда столько проблем со здоровьем..
+0

15  SaAnVi tzar	13.11.2023 12:47
> ГМО картофан не ест жук - об чём это говорит? Дык, что сорт специально модифицировали, чтоб жук не жрал. :) Мы же не насекомые, у них свои отпугивалки. Вот апельсины мы едим, горчицу - а это для многих существ тупо яды.
+2

16  NETDTHC свой человек	13.11.2023 13:07
Ну, что для одного - яд - для другого - еда. Это да. : -)
+0

17  Домовой троллепатолог	13.11.2023 14:41
Садисто, Эфендим R666, за ссылки объявляю благодарность с занесением в личное дело. И чтиво, интересное, и память освежил. Я когда-то давно ходил на курсы английского. Как—то раз мы на одном из занятий как раз «спикали» по теме ГМО. Срач был невиданной силы. Мантры противников были, в общем-то, такие же, как и в статье по ссылке. Но нам с преподом было весело :)
+0

18  R666 свой человек	13.11.2023 21:37
>..что для одного - яд.. Дык, все относительно, однако. При определенных условиях и дозах дигидрогена монооксид вообще-то смертельно опасен. Знатоки утверждают, что фугу имеет божественный вкус, дает интересное либидо и всякое другое такое.. Все бы ничего.. но уж больно стремная этакая "русская рулетка". Не помню сейчас точно, но где-то говорили, что семена то ли укропа (?), то ли петрушки (?) то ли зиры (?) для кур ядовиты зело. Вообще-то семейство зонтичных не такое уж и "доброе". Хотя.. и паслёновые в большинстве своем тоже способны на многое..
+0

19  Садисто свой человек	14.11.2023 00:14
>Присутствующие, видимо, не в курсе, что у европейцев, к примеру, плохо усваиваются бананы и пр. тропические фрукты, а у "папуасов" - яблоки Просьба НЕ путать усваиваемость и влияние на генетику. Усваиваемость является результатом отбора. Наступил голодный год, жрали что было, не усвоилось? Прощай, дружок, ты проиграл в генетической лоторее. Усвоилось- передал гены потомкам и закрепил усваиваемость конкретного продукта в конкретном регионе. А сейчас, благодаря медицине, этот отбор не работает: бедняжечке плохо из-за глютена? (Жри мяусо, падла, в нем безглютеновость!)- получай, бедняжка, безглютеновые продукты, закрепляй дефект популяции дальше. Отсюда и рост всяких аллергий, непереносимостей... А не из-за коварного помидора-убийцы, скорраптившего мирные человеческие гены.
+3

20  NETDTHC свой человек	14.11.2023 02:27
Усё относительно; это да. Один понюхал колпак - и охуел, а другой выпил 4 чекушки - и ничо ему. А так, да, паслёновые ядовиты, и укроповые (зонтичные), и вообще дохуа растений ядовиты. При этом одни их жрут, а другие не жрут (ибо ядовиты). "Отсюда и рост всяких аллергий, непереносимостей... А не из-за коварного помидора-убийцы" - хер его знает, отчего це идёт.. Может, ГМО и правда не так сильно влияет.. Но аллергии на глютен, пух, пыльцу и пр. - это и правда дичь просто.. Ущербные какие-то стали.. Тепличные.. Вымрут при первых же "пиздосах".
+0

21  R666 свой человек	14.11.2023 23:41
>..Ущербные какие-то стали.. Ну-ну.. при регулярной экспозиции сочетания <хлопковая пыль> + <БИ-52> (дефолиант, не коктейль!) весьма вероятно, что очень быстро и надолго можно схлопотать выматывающую зело, нет - просто очещуительную аллергию. И - да (бонусом) уже на его компоненты по отдельности.. Угу-угу, я тоже не верил, пока самому не прилетело. =( Да, если вам не нравится собирать хлопок - попробуйте убирать табак. Когда он ростом со среднего студента, весь в колючем пуху (напоминает кукурузу-недомерка, только с лопуховыми листьями), занозах и пыли. Ну и штын - духан от него в эту пору не сигаретный совершенно. :-)
+2

22  NETDTHC свой человек	15.11.2023 10:40
На с/х пр-ве работает мало кто, а вот "пальму" и ГМО жрут все.. Не с этим ли связан резкий скачок различных аллергий у широких масс населения? Берёзы цвели всегда, шерсть кошачья и пыльца - всегда было. И продукты раньше были нормальные. А сейчас - как любят говорить - нахимиченные..
+0

23  R666 свой человек	15.11.2023 23:08
>..На с/х пр-ве работает мало кто.. Кхе-кхе.. Это вы всерьез? А чем (точнее кем) по-вашему делались, те миллионы тонн хлопка-сырца, например? О.о Практически все студенты среднеазиатских вузов проводили "трудовой семестр" на хлопковых полях. Там же бывали и многие старше-(да и средне-)классники. В перестройку - гребли всех, ессно про достойную оплату тогда и не заикались. Все - за "палочки". Зато норма - 100 кг в день. Из жратвы - серые непродуваемые макароны-шланги, постное масло, картошка, сахар и чай. Остальное - самостоятельно решайте. Стипендия - 40 руб. До ближайшего сельпо - километров 10 - 20 по колее или примерно половина - партизанскими тропами (напролом) через поля. А вот попасть "под дождик" из того самого БИ-52 с кукурузника - как два пальца об асфальт. От всякого же мелкого лиха тогда везде тоннами сыпали ДУСТ (кто-нить нынче его запах помнит?) Так что (зело мыловероятно) ГМО и шерсть возможно и при чем-то, но всякой пакости было и есть много и без них. Не забываем про полированные (ага, астролоном по эпоксидке) столы и шкафы. И про дефицитные тогда мебельные стенки и диваны из ДСП. Да-да, те самые - которые годами благоухали формальдегидом. На данный момент (IMHO) простые человеки как обычно расхлебывают отдаленные последствия той каши, что еще тогда заварили впередсмотрящие. Конечно, и аллергены обновили список и нет ему конца - хотя бы меламины чего стоят.. В общем же - всяко может быть.
+0

24  Садисто свой человек	16.11.2023 06:42
>И про дефицитные тогда мебельные стенки и диваны из ДСП. Парадокс человеческого бытия: когда вокруг была мебель из дерева- подавай из ДСП, а теперь- подавай из дерева!
+3

25  R666 свой человек	16.11.2023 20:31
IMHO оно немного по-другому: сначала вокруг была мебель из дерева. Добротная, хотя и немного громоздкая, зато ласкающая глаз формами и отделкой, резными орнаментами и перламутровой инкрустацией. Да, не дешевая (особенно штучного исполнения). Дубовые гнутые стулья ручной сборки конца 19 века прекрасно существуют и по сей день - ничего плохого с ними не происходит, разве что лакировка потерлась. Дальше мебель продолжали делать деревянную, с более привычными нам современными углами и плоскостями. выпуск увеличивался, формы упрощались. А потом началось нашествие гробо-ДСП. Стандартизация, однако. Полировка, блеск, штамповка, пластмассовые аляповатые завитушки, скрипучие складные шарниры, алюминиевые ключи и убогие ручки. Потом оказалось, что в торец ДСП шуруп - затея не лучшая. Поэтому в современных шкафах задняя стенка тупо прибивается гвоздями или степлером. Ага, и впоследствии вываливается при легком нажатии. И вот тут внезапно проснулась ностальгия. Внезапно людям захотелось легкой, крепкой мебели и красивой обстановки. Вот только резчиков по дереву уже почти не осталось, и на производстве уже давно разучились применять столярный клей, шеллачный лак и политуру. Во царствие Бровастого СССР заигрывал с Сомали. Оттуда в порядке обмена любезностями завозили тушенку (злые языки утверждали, что кенгурятину). Банки были похожими на нынешнюю скумбрию, только чуть поуже. Продукт был вообще-то не айс, зато ради ящиков, в которые был упакован - успешно раскупался. Ага, в основном столярами - краснодеревщиками. Потом магазинщики быстро смекнули что к чему и начали продавать тару избранным уже отдельно. Дело было в том, что ящики эти были из красного(!) дерева. Доски были ровными, гладкими и под простым лаком (безо всякой морилки) всякие поделки их них: полочки, подставки и письменные приборы - выглядели просто изумительно.
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.