Обсуждение статьи:
Как я стал самозанятым

1  Не придумал свой человек	29.02.2020 09:50
Что меня пока останавливает от аналогичного шага, так это опасение: не начнут ли после регистрации любое поступление на мою карту считать доходом самозанятого. Дескать: "Вам тут денежка приходила на счет, а чек выставить не забыли? Точно не забыли? Уверены, что это не доход от деятельности? Ну ладно...". А потом по итогам нескольких месяцев попросят дать объяснительные, что это были за деньги. Нет, что-то доказывать налоговая не будет и обвинять ни в чем не будет - не те масштабы. Но чисто для галочки просить объяснительные - могут задергать.
+3

2  SaAnVi tzar	29.02.2020 10:07
Есть такое подозрение, но что-то подсказывает, что вряд ли массово будут дёргать. Скорее, от сумм будет зависеть. По суммам больше 100 тыщ могут даже никакого не самозанятого дёрнуть. Тёща недавно перевод мне делала на 112, перевод заблокировали и из банка доколупывались - кому да что. Хотя каждый день новости, что "злоумышленники обокрали 90-летнюю на два ляма" - а вот это как тогда? Ну и недоказуемо. Что говорить, если недоказуемо просто между физлицами. Объяснить можно хоть чем (покудова та сторона, что тебе перевела, не предъявит претензий именно к тебе). У меня, например, так: клиент переводит бабло, но в нём - определённая сумма на покупку комплектухи. Соответственно, чек выбиваю на меньшую. Если кто спросит - вы кто такие, я вас не знаю, комплектуху купил. Да хрен когда чего докажешь. Вообще, куда логичнее было бы объединить ИП+самозанятость. До 2.4млн - самозанятый, свыше - ИП и все соцвзносы, тут же и учитываемые. Самый нормальный и умный вариант. Ну и да, самое-то главное. Меня не вопросы поступлений на карту заботят. А то, что налоговая априори знает о моей недвиге, автомобиле и т.п. И я сам заинтересован декларировать адекватный всему этому доход. Потому что стопудово начнётся (да уже началось, думаю, под шумок), и тут уже никакими детскими отговорками не отмажешься.
+0

3  R666 свой человек	29.02.2020 10:38
к 1: >..чисто для галочки просить объяснительные.. ..особенно если применят нечто аналогичное "инструментам РСЯ", и принимать решения будет робот.. А доказывать ему "неверблюдность" - это уже ваша проблема, пролы. к 2: >..то, что налоговая априори знает.. IMHO это ключевая фраза. Всеобщая цифровизация ведет к тому, что фискальные органы будут заглядывать в каждую дырку. И более того - они уже сейчас отчаянно выцарапывают себе права на это. Да, и еще: тотальный шмон для пацаков, желтые штаны это не затронет.. :-Р
+0

4  SaAnVi tzar	29.02.2020 10:54
> Всеобщая цифровизация ведет к тому, что фискальные органы будут заглядывать в каждую дырку Дык они и так минимум десять лет уже в каждой дырке. Просто овчинка выделки не стоит, трогать каждого. Но избранных - почему нет? Я же, со своей стороны, не против платить налог, покуда он не составляет 50%+ от дохода (как это с "обычными работами")
+0

5  R666 свой человек	29.02.2020 11:05
>..овчинка выделки не стоит, трогать каждого.. Гмм-ммм.. а если посмотреть с другой стороны? Чтобы оградиться от вольнодумства, надо загрузить народ так, чтобы ему не оставалось времени на любые размышления. Тогда в процессе бумажкотворения и отписок по всяким "письмам счастья" все будут при деле и заняты на 146%. Не так ли?
+2

6  SaAnVi tzar	29.02.2020 11:59
Просто за каждым полицая не приставишь. Они не могут добиться исполнения законов и на 50%. В любых сферах. :)
+0

7  R666 свой человек	29.02.2020 13:57
>..не могут добиться .. Ага, если бы мулла жил так, как призывает в своих азанах и проповедях.. Дык, это получается, что на каждого пацака должно будет приходиться по эцелопу? > В любых сферах.. ..угу, и посему "начниссебямканья" от них не дождаться.. =)
+0

8  Не придумал свой человек	29.02.2020 15:49
Недоказуемость - оно верно. Такое задолбаются доказывать, но ретивые рядовые сотрудники, исполняя должностные инструкции, могут требовать объяснительные. Не доказательств ради, а ради порядка и/или накопления информации. Опять же просто так проверить движения по счетам нельзя, надо официальный запрос. И пусть для этого не нужно решения суда (не уголовная сфера), но разрешения-бумажки-обоснования нужны. А устанавливая приложение, предполагаю, сам даешь разрешение на мониторинг своих движений счету - всё просто автоматически идет в банки данных. ИМХО, опять же. Для примера борьба с нежелательной рекламой: раньше можно было просто подать в ФАС жалобу на нежелательные рекламные звонки и СМС. А теперь такая жалоба принимается только при условии предоставления доступа к детализации и содержанию своих звонков и сообщений за актуальный период. Не конкретных, а вообще всех.
+5

9  SaAnVi tzar	01.03.2020 10:40
> ретивые рядовые сотрудники, исполняя должностные инструкции, могут требовать объяснительные А, куда ж от этого денешься. Лет 5 назад один чёрт отсюда писал на меня жалобу аж в МВД. Реально пригласили на беседу. Поржали, назвали чёрта чёртом с обеих сторон, разошлись. Обычно, если куда и позовут - это подмога добрых граждан, соседей, прочих доброжелателей. Полнится ими земля русская.
+5

10  01010101 гость	01.03.2020 17:04
Вся эта самозанятость описывается простой формулой: Пацаки! Почему не в намордниках? Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники и радоваться.
+0

11  SaAnVi tzar	02.03.2020 09:10
Так-то, нехорошо нологи не плотить.
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.