WOT, Fantozzi, FAIL

опубликовано: 19.07.2013 <весь блог>

Про WOT (Web of Trust) я уже давно писал заметку. Вчера случайно выяснил, что в системе, оказывается, есть чуть ли не "филиал Роскомнадзора" - платиновый юзер Fantozzi с весьма приличным рейтингом, который массово ставит отрицаловку ни в чём не повинным сайтам на основе выдачи какой-то идиотской программы. Причём делает он это "от чистого сердца". Итак, обо всём по порядку.

О моём сайте появился комментарий следующего содержания:

На этом сайте размещены ссылки на мошенников, которые предлагают вместо лекарств скачать некие излучения.

Сначала я офигел - мало ли, какие ссылки на сайте имеются, за всеми же не уследишь, да и сам сайт-то при чём? Сходив в профиль "цензоришки" я узрел, что он за день выставил отрицаловку с одним и тем же комментарием как минимум сотне сайтов - а то и больше. "Робот какой-то, что ли?" - подумал я. Но на всякий случай написал ему письмишко - на которое, как ни странно, пришёл ответ.

У вас на сайте аж три ссылки на мошенников

Далее следовал скриншот с выдачей какой-то идиотской программы - список сайтов, якобы "ссылающихся" на тот плохой сайт. И в этом списке был мой сайт, у которого красовалась цифра три - мол, три ссылки. Парадокс состоял в том, что ссылок этих на моём сайте на данный момент не было. То есть, фиксирую факт: цензоришка выставил мне отрицаловку ни за что - на основе бредовыдачи говнопрограммы, даже не заходя на сайт. В принципе, не отрицаю, что ссылки когда-либо могли действительно стоять - но я за этим слежу по мере возможности. Видимо, говнопрограмма общается с каким-то пауком, который периодически сканирует сайты (я знаю, что это за паук, и он действительно глючный и косячный). Произошёл следующий диалог.

Что за бредопрограмму вы используете? На моём сайте нет ссылок на ****.ru. Что вы творите?

На вашем сайте в разное время висело больше 14 тысяч ссылок. Вы сами или ваши рекламные партнёры превратили сайт в ссылкопомойку.

Какая разница, сколько ссылок у меня висело и висит, если среди них на данный момент нет ссылок на ту фарму? И с каких пор вы решили, что владелец сайта не может размещать на сайте ссылки (соответствующие морально-этическим нормам естественно)?

Можете. Размещайте. Но при вашей неразборчивости на доверие не рассчитывайте. Соответствуют ли морально-этическим нормам ссылки, ведущие на сайт, продающий какие-то "лекарственные излучения" людям, которые страдают онкологическими заболеваниями? Если бы не 14.320 ссылок, если бы не другие отрицательные отзывы в репутационной карте и если бы вы были вежливее, можно было бы списать этот инцидент на случайность, но у вас это не случайно.

В разговоре прекрасно всё. Ссылок на сайте нет - но я всё равно плохой. Ссылок на сайте "было" много - сайт тоже плохой (с какой стати?). "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". В данном случае "цензору" хочется не кушать - ему хочется нажать кнопку, полагая, что он совершил Великий Обряд. Очистил интернет от дряни, так сказать. "Другие отрицательные отзывы" были в количестве аж целых двух - от фейковых аккаунтов, созданных в ходе недавних событий. Кстати, наш цензоришка дополнительно выставил этим фейковым комментариям по плюсику - видимо, для закрепления собственной значимости.

Посмотрев на деятельность оного Fantozzi, я просто охренел. Эта обезьяна с гранатой (т.е., с кнопкой) мониторит русскоязычный форум WOT (а, возможно, и не только русскоязычный). Как только народ выкидывает там ссылки на плохие сайты - обезьяна бежит с кнопкой к говнопрограмме и МАССОВО выставляет отрицаловку и комментарии тем сайтам, на которых ЯКОБЫ стоят ссылки на тот плохой сайт. Учитывая "трастовость" говнопрограммы, полагаю, под раздачу попадает минимум половина невиновных, на которых "плохих" ссылок давно уже нет. Видимо, наш борец за чистоту полагает, что "лучше перебздеть, чем недобздеть" - прямо как блокировщики сайтов, которые тоже не разбираются в сфере интернет-технологий, но "бздеть" при этом пытаются. Впрочем, полагаю, "бздун" и не догадывается, что программа может (и будет) косячить. Он, как бюрократ в нарукавниках, штемпелюет "Отказать" без разбору.

Показателен также тон общения обезьяны - она полагала, что я начну стелиться пред ней, объясняя, что "бес попутал, гражданин начальник" и всякое такое. Ну всё как в государственных конторах - с той лишь разницей, что я эту обезьяну видел в гробу, т.к. мне от неё ничего не нужно (и от самого WOT в свете событий тоже). Я просто публикую соответствующее опровержение в обзоре и выдираю плагин WOT у себя и у клиентов - и так жалуются. Чаще всего на блокировку "неугодных" политических блогов - достаточно двум-трём таким "мощным" обезьянам зайти и написать "ай-яй-яй, этические проблемы у сайта" - и он краснеет. Мой-то сайт уже не один подобный сервис пережил - если адекватный вебмастер станет недовольным, придётся плохо. На сей момент у меня один вопрос к WOT: почему каким-то обезьянам даётся в руки инструмент МАССОВОЙ оценки сайтов? Вручную много не наставишь - замучаешься; а это что за беспредел?

Я не задаюсь вопросом, откуда берутся такие обезьяны - я знаю, откуда они берутся. Просто не надо давать им в руки гранаты и кнопки. Только как это сделать? Вероятно, никак. А это значит, что изначально благой сервис типа WOT может очень быстро потерять привлекательность. Потому что энергии у таких "цензоров" - вагон и маленькая тележка; видимо, им больше нечем заняться. Это же надо додуматься...

UPD

По хилой реакции на русскоязычном форуме WOT я понял, что "народ" не считает эту ситуацию из ряда вон выходящей. Вернее, в проблеме никто и не собирался разбираться - полились унылые речи о моём "стиле написания" и т.п. Виновник торжества указал, что я как-то исказил его и свои цитаты (впрочем, подтвердить это он так и не смог, ибо нечем). Модератор зачем-то спросил, не имеет ли какой-то левый аккаунт отношение ко мне. Фигня какая-то, короче.

UPD2

Комментарии к плагину WOT у Firefox (иноязычные, но понять легко). ^{[ссылка, addons.mozilla.org]} Это песня. Минимум треть пользователей поставила плагину кол - это из тех, что отписались. Причины те же - манипуляции рейтингом и непонятки с ним же. Представители WOT лепят отмазы на каждый отзыв, но все они кислые. Цитаты из пары отзывов:

WOT has turned into a madhouse and the residents are running the show. If WOT rooted out the bad apples in their community, it would be much more reliable tool. Too many false positives and false negatives right now.

WOT превратился в сумасшедший дом, жители которого правят балом. Если бы WOT избавлялся от гнилых яблок в своей корзине, это был бы надёжный сервис. Но сейчас слишком много неверных положительных и отрицательных оценок.

WOT has finally lost my 'trust'. For a couple of years now I've been growing increasingly concerned that WOT was NOT to be trusted. The more I look, the more I encounter sites 'red-lighted' by WOT. Additionally, I have used a few of those 'red-lighted' sites personally for years, and know they are 'green' and not 'red'.

WOT окончательно потерял моё доверие. За последние пару лет я укрепился в мысли, что WOT попросту нельзя доверять. Чем дальше, тем больше я вижу "красных" сайтов. Причём некоторые из таких сайтов я знаю лично годами и знаю, что они адекватные.

комментариев: 51

просмотров: 1344	глас народа: +32 / -0	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

◀ предыдущая запись
AdWords, жизнь, разворот

следующая запись ▶
вода, объява, слингопапа

32 Guest1402 гость	14.02.2014 15:57
А "Ого! :)" это как? Хорошо или плохо? Тут и двух недель мало, чтобы всё прочитать, посмотреть и послушать. В общем нравиться, и фото здоровские, как профан говорю, т.е. как любитель с мыльницей, кое что наметил на рабочий стол поставить, возражений не будет? Люблю красивые пейзажи. И атмосфера здесь демократическая, скажем к троллям относятся снисходительно-добродушно, не банят сразу, дают высказаться и показать всю глубину своей дремучести и глупости, например как с "obituara".
+0

33 SaAnVi tzar	14.02.2014 16:01
"Ого" - конечно, хорошо. Всегда приятно, когда мои творческие потуги приходятся кому-нибудь по душе. :) Тролли бывают разные, недавеча вот пришлось премодерацию ввести... А почти пятнадцать лет её не было. По поводу рабочего стола конечно вопросов нет, тут обоя для этого и предусмотрены. ;)
+0

34 Guest1402 гость	14.02.2014 16:20
Ну и отлично. А "потуги" вы это зря, опытную и творческую руку видно всегда и не нужно для этого быть Артемием Татьяновичем. Надеюсь я не переборщил с сахаром. Можно вопрос? Что вы думаете о DSC-H10? Я конечно прочитал через Гугль о нём много чего, но всё же-это мыльная мыльница или в прямых руках кое-что может? Если вы знакомы, конечно, с этой моделью.
+0

35 SaAnVi tzar	14.02.2014 16:44
> Что вы думаете о DSC-H10? Это представитель линейки H, а у меня был самый первый фотоаппарат из этой серии, так что знаю о нём практически всё. :) Вкратце: в прямых руках достойно, до зеркалок с хорошим объективом конечно не дотянет, однозначно не сгодится для помещения. Матрица мелкая, не есть гут, но в своей нише и ценовой категории это, наверное, одно из лучших решений. Но только если не хочется всерьёз заняться. Кстати, на этом сайте едва ли не половина съёмок - DSC-H1.
+0

36 Guest1402 гость	14.02.2014 16:58
Спасибо, всерьёз наверно не получиться, поскольку фотография для меня скорее хобби и покупать зеркалку для хобби будет нелогично и дорого, к тому же надеюсь у меня прямые руки. А почему вы ничего не сказали про Татьяновича? (жаль смайликов нет, а то бы вставил такую хитрую рожу) Троль ещё тот, жирный, толстый(фигурально), самодовольный и умный, зараза или серпентарий вас не интересует?
+0

37 SaAnVi tzar	14.02.2014 17:16
> или серпентарий вас не интересует? Стараюсь подальше держаться. :) Раньше сложно было себя побороть, теперь как-то само получается. Но иногда нет-нет да и да. Наверное, совсем уж бесталанный человек не может привлечь к себе такую кучу внимания. Но недавно я выкинул его ленту из агрегатора; надоел.
+0

38 Guest1402 гость	14.02.2014 17:40
Всё-таки интересовались этим субьектом, а талант не даёт право на безаппеляционность, а у Татьяновича это кругом и рядом, истина в последней инстанции, блин. Я поменял к нему своё отношение с нейтрального на негативное после его фотоотчёта о моём городе, Комсомольске, в любом городе можно найти помойки, облупленные фасады, алкашей, но с такой маниакальной настойчивостью всё это выискивать?! У него по жизни депрессивно-ассенизаторский взгляд на действительность. Он случайно Красноярск не посещал? И я вам ещё не надоел с Татьяновичем? Можно у вас тут вести такой как бы чат?
+0

39 SaAnVi tzar	14.02.2014 18:00
Насчёт чата пожалуйста. Ну у него свой взгляд на мир, и один из его очевидных постулатов - у нас вообще всё херово а где-то там (обычно в заграницах) - хорошо. Ну или там, где сподобились повесить дурацкий знак "тут фотографируются". Есть вещи, где я с ним солидарен, но подавляющая часть его читателей - хомяки. Он это понимает и работает на них. Я всё же предпочитаю домашне-уютный междусобойчик, поэтому тролльство его достало.
+0

40 Guest1402 гость	14.02.2014 18:16
Вот-вот, "домашне-уютный междусобойчик" и я о том же, понравилось мне тут у вас и я хочу присоединиться к вашей компании, надоели неадекваты. Может и толку от меня будет, как от козы молока, его хоть мало, но оно полезное;) Пока попрощаюсь, у нас тут уже второй час ночи.
+0

41 SaAnVi tzar	14.02.2014 18:29
Велкам. :) Междусобойчик тут тоже тот ещё, но откровенных троллей подчистил. Только интеллектуалы. :)))
+0

42 Guest1402 гость	14.02.2014 19:00
Не удержался. Ну и хорошо, что интеллектуалы, надеюсь не такие гикнутые, как на Хабре. В гикнутости нет, конечно, ничего плохого, напротив, на них всё держится, но постоянно с ними общаться, крыша поедет, особенно если это линуксоиды. Вот я, начал с Win 7x32 Home Edition, никаких проблем не было, хотя я её курочил по дикому(не было инета, литературы тоже, всё методом тыка, хотелось докопаться до корней, переустанавливал раз пятнадцать), потом Win 8x64. Установка без проблем(на MBR), привык за три дня, metro-вообще не замечаю, нафиг надо, если у меня не планшет, запретил через брандмауэр и всё(в смысле, чтоб в интернет не лезли). Потом купил SSD, без проблем перенёс систему с HHD, запустилась сразу и без глюков, потом поменял железо на UEFI(читал:)), и ради эксперимента(фактически смысла не было) перенёс систему с MBR на GPT, на тот же диск, всё работает. Я к тому, что если руки прямые, то Майкрософт не будет во всём виноват.
+0

43 SaAnVi tzar	14.02.2014 19:18
Мне от железа и операционки надо, чтоб работало. С этой целью до сих пор XP SP2. Ну, сайт конечно крутится на CentOS. Мог бы и на винде завести (и заводил), но хостеры всё больше по никсам прикалываются, и все виртуализации заточены под это дело. Да и работает оно неплохо, надо сказать. Короче, я любую программную жопу под себя работать заставлю.
+0

44 Guest1402 гость	14.02.2014 19:44
XP SP2? У неё же скоро поддержка кончится, а обновления? Тоже не ставите?
+0

45 SaAnVi tzar	14.02.2014 20:16
Поддержка кончится, но ещё минимум года три можно спокойно будет пользовать. Хотя производители наверняка будут и дольше поддерживать. А обновления нафиг не нужны; разве что в производственном масштабе, а дома - к чёрту.
+0

46 forum гость	15.02.2014 19:27
О какая тема... Забавно перечитать.)
+0

47 компью-помощь гость	11.04.2014 16:59
Недавно мы заметили, что человек, который зарегистрировался достаточно давно и голосует за те или иные сайты, может противостоять голосованию других людей, которые недавно зарегистрировались. Более того, как оказалось, 20 голосов новичков, независимо от того, голосуют они от чистого сердца или по каким другим соображениям, НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ! А значат голоса коррупционеров, которые зарегистрированы давно и имеют льготы и приоритеты. И руководствуются они далеко не совестью! Люди, проголосовавшие за те или иные отзывы, были лишены голосов. Под предлогом WOT обнаружил необычное поведение в оценочной карте - и поэтому отключил оценивание. Не это ли коррупция? А свободу слова ведь никто не отменял! Так что вот вам и WOT, честный и непринужденный =) ^{[ссылка, kompiu-pomosch.ru]}
+12

48 SaAnVi tzar	17.08.2018 20:33
Позанимаюсь супер-некропостингом. :) WOT обосрался, причём, больше года назад. ^{[ссылка, masterpro.ws]}
+3

49 SaAnVi tzar	24.06.2019 07:52
Ещё в тему. Вчера попался клиент, который пользуется WOT. Ну там вообще паранойя. Начать с того, что вызвал он меня переустановить винду. Из-за того, что якобы его система "начала рассылать спам". Я удивился: вирусов-спамеров на локальных машинах лет 10 не встречал. Оказывается, он нашёл один из сервисов "в банлисте ли ваш IP", проверил свой внешний от пчелайна (через который выходит, помимо него, 100500 пользователей), и увидел, что "IP в таком-то ай-яй-яй листе". Что, впрочем, для публичных NAT-адресов - обычное дело и не приводит ровным счётом ни к чему. Я его так и не переубедил. Расстался он с баблом.
+3

50 Solo-Way б/у тролль	24.06.2019 14:58
> Расстался он с баблом. Хе-хе. Каприз за ваши бабки. Тараканы в его голове аплодируют стоя.
+5

51 SaAnVi tzar	18.04.2022 06:10
Брякинг ньюс. А ведь WOT снова жив, после всех его забаниваний! Зомби атакуют. Плагин точно доступен, например, в Firefox. Старые отзывы, судя по всему, потёрты. Новые тоже не блещут едиными порывами в удовольствии пользователей; сразу видно, что всё противоречиво. Хотя общий рейтинг плагину выставлен около четвёрки - типа, "хороший". В общем, новое дерьмо - качественно забытое старое.
+2

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.