Обсуждение статьи:
Roi.Ru: беглый обзор

страницы: <<   1 2 3 4 5 6   >>

91  ZlydenGL знаток	18.04.2013 12:21
> Так же рассуждали в застойные 70-80-ые. И, как показала история, были АБСОЛЮТНО правы :) > всё тоже самое, что и год назад. Ну дык ничего ж не поменялось... Точно так же люди одновременно стонут, что "выбора-то нет" и ругаются на тех, кого сами же и выбрали :) Такой вот тонкий троллинг себя, любимых. > за порогом бедности > официально совсем безработные Как ни кинь, а это все-таки две ОГРОМНЫЕ разницы. Даже по крупным городам статистика живущих за порогом бедности (реально живущие, а не "прячущиеся") просто потрясающая (особенно цифры прироста этой категории), про мелкие города/села и говорить нечего. А "наше любимое" правительство тем временем хочет таких людей еще и добить: нечем платить за коммуналку? Выселяйтесь в принудительном порядке. > Давайте уже что-нибудь дельное придумывать Золотые слова! Только вот прежде чем придумывать - надо порядок в голове навести, поставить себе точки отсчета, причем корректные, а не "а-ля обитуара" :) И первым шагом здесь, как ни банально это звучит, является действительно фраза "начни с себя" (точнее - со своей головы) :)
+0

92  ZlydenGL знаток	18.04.2013 12:30
Да, Котенок, не обращай внимание на этого форума. Обмельчал нынче народ, дико обмельчал, рыцарей-защитников становится все меньше, а вот мосек, гавкающих с безопасного расстояния, в том числе на женщин - все больше. С этим можно только смириться - или в самом деле искать другой Интернет :( Пока это испорченное поколение не вымрет - другого варианта просто не будет.
+0

93  SaAnVi tzar	18.04.2013 12:39
> первым шагом здесь, как ни банально это звучит, является действительно фраза "начни с себя" Дык вот с себя начинать господа "рэволюционеры" не хотят. Требуют мессию. > Да, Котенок, не обращай внимание Полагаешь, это не тролль?
+0

94  ZlydenGL знаток	18.04.2013 12:58
> "рэволюционеры" не хотят Да? А Навальный тоже хочет мессию? Или он-то как раз именно с себя начал? :) Я вот тоже никакого мессии не хочу, не жду и не требую. Наганов - тоже :) Мессию вообще ИМХО ждут ровно те, кто сами ничего сделать не могут, и предложить не могут, а учиться не хотят - путь обитуары ближе таким к сердцу :) > Полагаешь Отталкиваясь от презумпции невиновности, я вижу, что: 1. Сообщения оставлены в стиле представителя женского пола - значит есть шанс, что с той стороны сидит действительно девушка/женщина. Одного это ИМХО достаточно, чтобы к пользователю относиться помяхше. 2. В целом сообщения не несут в себе тех признаков, которые проявляют Торовод/Некст/Обитуара, т.е. общается человек куда более адекватно. Или может я что-то пропустил?
+0

95  SaAnVi tzar	18.04.2013 13:30
> Навальный тоже хочет мессию? Ну он же провафлил выборы, хотя время, в принципе, было. Но он предпочёл ждать мессию - типа, вместо Нелюбимого выберут другого. Хошь изменений - давай сам в президенты. > Сообщения оставлены в стиле Сообщения оставлены в ебанутом стиле - будем короче и точнее. И тут либо тролль, либо нечто и вправду феерическое. Но второму здесь появиться вот так вот просто неоткуда. Вывод...
+0

96  ZlydenGL знаток	18.04.2013 13:58
> провафлил Нет, он просто преследовал другую цель, которая - на тот момент - была вполне здравой, как ни крути: просто ПОКАЗАТЬ нашим власть имущим, что они сидят там, где сидят, ровно столько, сколько МЫ захотим. Потом стало понятно, что были недоучтены 2 фактора: "146% чуровщина" и слишком уж прилипчивая для обитателя догма "дык ведь больше не за кого". Но пардон, задним-то умом все сильны! А потом он уже сделал поправку курса, из-за которой его щас СК и пытается "перегрузить" липовыми делами :) > короче и точнее ОК, пример можно? Повторюсь, может я что-то и пропустил, но пока что ЕДИНСТВЕННОЕ, что можно вменить Котенку как "неэтичность" - это использование ГОСТЕВОГО ника, который РАНЬШЕ пользовал другой пользователь. Помимо этого что-то есть? Ну и кроме пресловутой путаницы тем (с кем не бывает)?
+0

97  SaAnVi tzar	18.04.2013 15:21
> пример можно? Достаточно этот тред почитать, тут даже сотни сообщений нет пока.
+0

98  ZlydenGL знаток	18.04.2013 15:31
Перечитал и подсчитал. Вот сообщения пользователя, в качестве никнейма писавшего "Котенок": 38. Котенок 13.04.2013 19:12 Вся полемика сводится к двум фразам: ZlydenGL - надо что-то делать самому, а не пассивно ждать SaAnVi - а я чо крайний что-ли, пусть другие дураки что-то делают, лишь бы меня не трогали Я правильно понимаю? 42. Котенок 13.04.2013 19:48 А мой муж,кстати, сказал, что не пошел бы с горцем драться :( Я даже расстроилась. А он потом говорит, что просто позвонил бы друзьям, чтоб подъехали - может пистолет у него или нож. Я обрадовалась :) он не трус, а разумный. 46. Котенок 13.04.2013 19:54 Ой, я веткой промахнулась :))) Анатолий, сделали бы форум - все видно, что и где. 85. Котенок 14.04.2013 19:52 А чего он меня обзывает? Запись "от форума" пропустил, поскольку IP-базы не вижу :) Вопрос - и где тут признаки троллизма? Как это ни грустно, но даже первое сообщение было в целом верным логическим выводом на основе сказанного ранее.
+0

99  ZlydenGL знаток	18.04.2013 15:35
Хм, а теперь давайте-ка посмотрим поближе на "форума"! 24. forum 13.04.2013 15:56 Бля, что вы все курите? Вы хоть разберитесь уже, кто кого поддерживает. 47. forum 13.04.2013 19:55 Как игнорировать катенка? Это же чушь просто адская. 53. forum 13.04.2013 20:16 Злыдень, вы кретин, хотя достаточно забавный. Саанви лет пять назад давно бы вас уже послал тут и забанил. Сам удивляюсь - видимо он нехило с тех пор повзрослел. Но развлекается он тут, на полную. Ничто его не берет. Ж) Прямо интернет-богатырь, хоть местами и не совсем приятный. 57. forum 13.04.2013 20:23 Злыдень, вы прекрасно все понимаете, и изображаете из себя дурня. Впрочем почему изображаете? Видно не изображаете. 72. forum 13.04.2013 21:12 Злыдень, ваши "истины" никому в хрен не уперлись, вы порете чушь. Насколько я знаю Саанви он злобный и памятливый. Исходя из этого полагаю он с вами играется, иначе бы давно предпринял меры. Представляю себе его довольную рожу, когда он читает ваши перлы, в которых вы спотыкаетесь о все камни им раскиданные. Ж) 82. forum 14.04.2013 17:22 О, я снова с вами! Даже странно не видеть ни одного едкого поста от Злыдня в мою сторону. Странный он, и весьма. 83. forum 14.04.2013 18:30 CTPAHHuK: сейчас люди живут в свое удовольствие Российская газета: По официальной статистике, 13,1 процента российского населения живет сегодня за порогом бедности (т.е. с доходами ниже прожиточного минимума). Минимальная зарплата у трети работников менее 1,5 прожиточного минимума, а у каждого пятого - ниже прожиточного минимума. Почти 40 процентов россиян называют себя бедными людьми. No comment 86. forum 14.04.2013 20:31 Вот тупое жывотнае. :) Теперь внимание, ВАААПРОС: за исключением спорного 83го сообщения от чьих сообщений больше попахивает полным неадекватизмом - от Котенка или forumа?
+0

100  SaAnVi tzar	18.04.2013 16:38
facepalm.jpg...
+0

101  forum гость	18.04.2013 17:30
Злыднеь, а катенак случайно не ваш клон? Вы с ним тормозите больно одинаково. Прямо в один голос. Если что - 83е сообщение НЕ МОЕ. Ж)
+0

102  ZlydenGL знаток	18.04.2013 17:33
Целая эпопея вокруг меня :) Некст был уверен, что я за Тором прячусь, теперь вот еще в Котенке меня видят... Толь, успокой Чубакку - с IP какого провайдера Котенок заходит? Или даже хрен с ним, провайдером - GeoIP что говорит про регион? Насчет тормозов: ты совсем-совсем не заметил на дисклаймер по поводу сообщения 83 В ОБОИХ подборках? Нет? Так кто же тут тормоз? :) А самое главное - подборка четко показывает, что Котенок пытается ОБЩАТЬСЯ, а вот forum похоже только критика из себя корчит - только вот предмет разговора осилить не может. Забавно, да?
+0

103  SaAnVi tzar	18.04.2013 17:38
Я сам удивляюсь, но по IP подвесить некого ни за что. "Котёнок" зачем-то forum'ом представился, но не более того. В остальном "котёнок" - СПб.
+0

104  ZlydenGL знаток	18.04.2013 17:50
Возвращаясь к сабжу треда: предложение Алексея [ссылка, www.roi.ru] уже собрало почти 25% необходимых голосов. С учетом того, что появилось это предложение 5 апреля, а сейчас - 18, есть шанс, что где-то к августу такими темпами (при условии неизбежного постепенного падения активности) ИМХО наберется нужное число голосов :) Вот и посмотрим, какова будет судьба данного предложения.
+0

105  SaAnVi tzar	18.04.2013 17:54
Удивляет избирательность хомячков. Навальный сказал - побежали. Но там же другие инициативы есть - например, то же промилле. И вот на другие - похер. Только то, куда показали, носом ткнули, ссылочку дали. И ведь это те, кто как минимум на госуслугах точно зарегистрирован. facepalm.jpg.
+0

106  ZlydenGL знаток	18.04.2013 18:06
> Навальный сказал - побежали А по-моему причина НАМНОГО проще. В своей записи Алексей расписал ВСЕ - от и до. Что и куда надо добавить, плюсы и минусы, в классическом виде. По промилле же записей уже 2 (зачем?!!), вторая [ссылка, www.roi.ru] вообще содержит 2 строки, первая [ссылка, www.roi.ru] содержит немного больше текста, но только общие слова. И обе (!!!) инициативы закрыты, потому что есть - тадададам - ТРЕТЬЯ [ссылка, www.roi.ru] ! По ней тоже нет той проработки, что есть у Алексея, но зато есть уже аж 12% голосов :) Не говоря уже о том, что с точки зрения эффективного управления бюджета затея Алексея В ДЕСЯТКИ РАЗ ИМХО важнее возвращения минимально допустимой величины промилле. Кстати, > facepalm.jpg Что, начинаешь склоняться в сторону графических смайликов? :D
+0

107  SaAnVi tzar	18.04.2013 18:20
> По промилле же записей уже 2 Потому что дебилы не читают и регистрируют новые инициативы. А главная - самая старая; в чём проблема? > В ДЕСЯТКИ РАЗ ИМХО важнее Да оно всё важное. Просто показатель активности там и там - он показатель же. > начинаешь склоняться в сторону графических смайликов? При чём тут смайлики? Конкретное состояние души.
+0

108  ZlydenGL знаток	18.04.2013 18:52
> А главная - самая старая; в чём проблема? По порядку: 1. Ее хрен найдешь поиском, поскольку слово "промилле" в названии нет. А текстовое содержимое похоже в поиск не идет. 2. Сам текст написан в стиле "как я провел лето" - конкретики нуль, предложения нуль. ОК, доведут эту инициативу до 100%, Дума ее рассмотрит и вынесет постановление - минимальное содержимое возвращаем, значение минимума - 0.001 промилле. Дальше что? 3. "Организм вырабатывает чуть больше алкоголя" - вообще феерическая фраза сама по себе. Организм может вырабатывать набор АЛКАЛОИДОВ, это да. Часть абсолютно легальных лекарств без побочных эффектов содержат минимальные дозы алкоголя - опять же, да. Но ведь ни то, ни другое в данной инициативе не рассматривается? Вот по этим причинам инициатива Алексея и опережает эту "инициативу №3" с диким перевесом. > оно всё важное. Ага, но мой-то вопрос задевает приоритеты, обрати внимание. Важное тоже можно разбить на "важное в долгосрочной перспективе", "важное в краткосрочной перспективе", "важное сделать кровь из носу завтра, иначе капец" и т.д. > Конкретное состояние души Смайлы тоже демонстрируют конкретное состояние души :) И вообще, этот вопрос как раз шуткой был :)
+0

109  SaAnVi tzar	18.04.2013 18:57
> Ее хрен найдешь Она с момента открытия roi.ru была, кажется, второй инициативой. И всегда болталась в топе. Не заметить может только крайний дебил. > Дума ее рассмотрит и вынесет Димон уже на 0.1 согласен; думаю, 0.2 примут. > по этим причинам инициатива Алексея и опережает Это всё прекрасно, только никак не отменяет факта "дали ссылочку - пошёл; не дали - сижу дальше".
+0

110  ZlydenGL знаток	18.04.2013 19:00
Кстати, если бы лично меня спросили мое мнение по поводу этой чертовой промилле - я бы сказал так: проблему надо решать с другого конца! Хрен с ним, путь лимит промилле будет 0.0(0), только вот необхоидмо ввести практику, при которой инспектор ДПС, отправивший на освидетельствование водителя, будет нести ПРЯМУЮ финансовую (а по-хорошему - и УГОЛОВНУЮ) ответственность в случае, если диагноз не подтвердится. И все! У гайцов пропадет желание тормозить не понравившихся и сразу объявлять, что водила пьян - ибо можно хорошо огрести по шапке, если человек захочет потратить хотя бы полчаса, но инспектора осадить нафиг. У водил будет стимул ВООБЩЕ не пить перед управлением ТС (что, как ни кинь, практика все-таки хорошая). И всем станет сразу хо-ро-шо!
+0

111  ZlydenGL знаток	18.04.2013 19:07
> всегда болталась в топе. Тебе ли, как вебмастеру, не знать, что на начальных этапах ЛЮБОЙ голосовалки результат ее более чем тенденциозен? :) Просто по определению. Вот я смотрю сейчас, когда спустя полмесяца обычный человек уже ИМХО сказал свое слово в топе - и вижу совершенно правильные в этом топе инициативы, но этой "промильной" там нет... Зато есть ПОИСК, который - теоретически - все-таки должен быть сквозным! > Димон уже на 0.1 согласен Во-первых это сейчас и на словах. Насчет Сколково он тоже насчет ОЧЕНЬ многих - и правильных! - вещей был согласен! И где щас воз? :) Во-вторых, "избранничком" сейчас является совсем не Димон; и если этому "избранничку" что-нибудь в голову ударит - он может тупо не подписать поправку (объявить вето), ибо право такое имеет. И все - опять буква ВРОДЕ БЫ выполнена, а дух никого и не интересовал. > дали ссылочку - пошёл; не дали - сижу дальше Во-первых некоторые (я в том числе) никак от почты не получат "конвертик" - ждем-с! Во-вторых, посмотрим текущий топ: от 7 до 9 тысяч голосов! Они все тоже "спонсированы" Алексеем? Почему-то мне кажется, что нет :) Факт же наличия у инициативы Алексея самого большого числа голосов ИМХО связан ровно с тем, что проработка инициативы Алексея лучше остальных топовых даже не в разы, и где-то даже не на порядки ИМХО. Это тоже не последнее значение играет, поверь.
+0

112  schmer друг	18.04.2013 19:24
Вот инициатива авто до 1.5 весь бизнес Фоменке обосрет. Не впишется Маруся-Лимо в полтора ляма))
+0

113  SaAnVi tzar	18.04.2013 19:37
> У водил будет стимул ВООБЩЕ не пить 0.2 промилле легко может быть наутро после не особенных возлияний. У некоторых людей алкоголя повышенное содержание по жизни. С ними что делать - справки возить? > никак от почты не получат "конвертик" Ага, только это вообще никаким боком не стоит к проблеме, которую обсуждаем. ;) > Они все тоже "спонсированы" Алексеем? Ты издеваешься? Я тебе талдычу про то, что то, что не "спонсировано", не вызывает интереса у хомячков. И по оставшимся инициативам, окромя евойной, это прекрасно видно.
+0

114  ZlydenGL знаток	18.04.2013 20:07
> наутро после не особенных возлияний. Вот и нефиг за баранку садиться, если вчера вечером возлияния были :) > У некоторых людей алкоголя повышенное содержание по жизни Сколько таких - в процентах? Абсолютное меньшинство, правда? Но ту же оппозицию, оставшуюся в меньшинстве, ты принять не готов, а вот этих товарищей готов грудью защищать? :) Что-то здесь не так! > то, что не "спонсировано", не вызывает интереса у хомячков. И по оставшимся инициативам, окромя евойной, это прекрасно видно. А я утверждаю, что идея Алексея лидирует совсем не по этой причине, а просто по причине ИДЕАЛЬНОЙ проработки. Она написана не в стиле "сделайте так, чтоб мне было зашибись", а в стиле "это плохо потому что..., необходимо поправить то-то, добавив то-то, а сюда добавить дополнительный бизнес-процесс". Разницу видишь? На примере того же промилле - даже если инициатива "пройдет", Дума может легко ее "завернуть" по описанному мной сценарию (т.е. объявляем предел допустимого 0.001 промилле, под это дело через "гостендер" закупаем ОГРОМНУЮ партию новейших детекторов через правильную сумму отката, за отдельную сумму направляем инспекторов на обучение, опять же имеем откат и т.д.). Сможет ли она таким нахрапом "взять" инициативу Алексея - если все работает действительно так, как нам обещали? Сомневаюсь, по крайней мере не вижу рабочей схемы.
+0

115  SaAnVi tzar	19.04.2013 05:00
> Вот и нефиг за баранку садиться Я же не зря употребил слово "не особенных". Коньяк, к примеру, дня три может продержаться, когда ты фактически трезв с утра в первый же день. Также, никто не отменял ржаные хлеба, кефиры, квасы, бананы. В эуропах допустимый уровень есть. Ты это прекрасно всё знаешь, но по какой-то неведомой причине всё равно изворачиваешься - впрочем, как и всегда. > ту же оппозицию, оставшуюся в меньшинстве, ты принять не готов Схуя не готов? Я что - против её деятельности? "Похуй" и "против" - разные вещи. > Разницу видишь? Я тя умоляю. Большинство просто жмякнуло, куда сказали. > Дума может легко ее "завернуть" Ага, бабушка была бы дедушкой и бла-бла-бла.
+0

116  forum гость	19.04.2013 08:14
Злыдень, а вы сам не водитель что ли? Довольно странно ваши набросы читать. Это же дураку ясно про промилле. Или еще хуже - вы не пьете?
+0

117  ZlydenGL знаток	19.04.2013 08:15
> изворачиваешься - впрочем, как и всегда. Поправка - не изворачиваюсь, а имею мнение, основанное на неком базисе :) Замечу, что совсем нередко (например по чисто техническим/математическим направлениям) оно полностью совпадает с твоим! Забавно, да? > В эуропах допустимый уровень есть Фишка в том, что в "эуропах" есть еще и культура вождения, которая слишком уж в большом проценте случаев у российских водителей отсутствует напрочь. Например если среднестатический европеец чувствует, что "после вчерашнего коньячка" за баранку лучше не садиться - он и не сядет. Думаешь, русский поступить так же? Щаззз! Сядет и поедет, даже не задумываясь. Безусловно, есть люди с уровнем ответственности на уровне европейского, но их пока, по моим наблюдениям, довольно-таки немного. Статистика аварий по пьянке говорит за меня! > никто не отменял ржаные хлеба, кефиры, квасы, бананы А ты лично замерял свой уровень промилле после возлияния литра кефира или кваса? Попробуй, будешь ОЧЕНЬ сильно удивлен :) > Я что - против её деятельности? Я тебе назову только две фамилии - а ты вспомни свою реакцию на них :) Навальный и Наганов. Особенно вспомни, как ты реагировал на подборку статистики последнего, причем статистика была основана на данных Росстата в том числе. > Большинство просто жмякнуло, куда сказали. Ну если ты имеешь ввиду то же большинство, которое с послушным меканьем и воплями "ведь больше не за кого" понесло свои голоса за правящий режим - тогда ты наверное прав :) > бла-бла-бла А ты серьезно считаешь, что предложенный мной выше вариант - совсем не вариант? Зря :) Вспомни, что с тем же Гунвором получилось, и кто с этого свой кусочек белого хлеба с черной икоркой поимел (и до сих пор имеет). > вы сам не водитель что ли? Водитель! Причем - открою сакральную тайну - пару раз пришлось очень круто задерживаться из-за ДТП, виновником которой была пьяная морда. Например стою на светофоре, никому не мешаю - и бац! получаю в багажник полторы тонны чужого металла. Управляемой как раз человеком "после вчерашнего коньячка" (что показала и судмедэкспертиза). Да, ремонтировался я не за свой счет, но сами понимаете - впечатление-то осталось... > Или еще хуже - вы не пьете? Во-первых - почему хуже? Возлияния этанола - это что, национальная гордость какая-то, неотъемлемая как цветовая дифференциация штанов? Во-вторых - нет, я не непьющий, но если подразумевается поездка на следующий день - сегодня вечером я никак не больше двух стаканов вина выдую. Здоровье себя и близких как-то важнее, чем доказывать старый-добрый постулат "ты меня уважаешь?", знаете ли.
+0

118  SaAnVi tzar	19.04.2013 09:36
> Фишка в том, что в "эуропах" есть еще и культура вождения Да уж конечно, там по пьянке ну ни разу никто не залетает. Согласен, что реже - так там за это и наказания строже. > Попробуй, будешь ОЧЕНЬ сильно удивлен Не буду - я знаю, что от этих продуктов минут на 20-30 хватает. > назову только две фамилии - а ты вспомни свою реакцию И какова же была реакция? Повесить и расстрелять? О, нет! Была такая же реакция, как у тебя на любое не нравящееся (не совпадающее с твоим) мнение. Ух ты, вот ведь? > если ты имеешь ввиду то же большинство Нет, не то же. > сегодня вечером я никак не больше двух стаканов вина выдую Вообще-то, с двух бокалов винища влёгкую 0.1 с утра покажет. Усё, в карцер?
+0

119  ZlydenGL знаток	19.04.2013 09:54
> реже Не просто реже, а как минимум В РАЗЫ реже. Да, более строгое наказание ПО СРАВНЕНИЮ С НАШИМ тоже имеет место - но ты сравнивал эту самую "строгость" как отношение размера штрафа к размеру минимального прожиточного уровня? Хотя бы для одной страны? Сравни - и очень удивись, что в относительном выражении "их" штраф за пьянку НИЖЕ наших! > минут на 20-30 хватает. И в чем тогда проблема - если ощущаешь эффект, то просто подождать 20-30 минут перед поездкой? На полную водительскую проверку состояния ласточки может уйти ровно столько, или даже больше! Как то: давление в колесах проверить, если нужно - подкачать, проверить уровень масла, уровень охлаждающей жидкости, оценить на взгляд состояние дисков/суппортов (если колесные диски открытые), протереть стекла/зеркала (даже в гараже запыляются)... А ведь надо еще одеться, дойти до места стоянки ласточки - вот уже и полчаса пробежали, можно ехать! > Была такая же реакция, как у тебя на любое не нравящееся (не совпадающее с твоим) мнение. Ты хочешь сказать, что несовпадающее с моим мнение я тут же отвергаю несмотря на ОФИЦИАЛЬНЫЕ пруфы, ОФИЦИАЛЬНУЮ статистику, текущее законодательство, житейский опыт, здравый смысл и прочая и прочая? А ведь ты именно так на расчеты Наганова отреагировал, помнишь? Именно так ты воспринимал "наезды" Навального в качестве миноритарного акционера, кстати говоря. > с двух бокалов винища влёгкую 0.1 с утра покажет. Усё, в карцер? Мне по этой части повезло, неоднократно проверял - после двух бокалов обычного красного вина моему организму нужно максимум 3 часа чтобы полностью вывести алкоголь из крови. Причем проверялся не только ДПСовсими детекторами, но и в стационаре (правда попервой очень сильно удивив врачей - что тоже какбэ аргумент в мою чашу весов). Именно поэтому, поскольку forum обращался именно ко мне, я упомянул именно эти два бокала - причем обрати внимание, фраза была "не больше двух стаканов", что означает, что если я и после первого себя почувствую опасно в перспективе завтрашней поездки, я и на второй не замахнусь, и первый не допью.
+0

120  Flora свой человек	19.04.2013 09:59
> до места стоянки ласточки во! хорошо что напомнил! давно хотела спросить, в ваших столицах тоже все дворы и обочины забиты машинами до безобразия или как-то что-то придумали уже для решения этого момента?
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 6   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.