Обсуждение статьи:
Roi.Ru: беглый обзор

страницы: <<   1 2 3 4 5 6   >>

31  Flora свой человек	13.04.2013 18:18
ЗлыденьГЛ, если не секрет, ты подобную разъяснительную работу только здесь ведёшь или ещё где-то?
+0

32  schmer друг	13.04.2013 18:23
сравните уровень дотаций. от, самое оно. не стал гарантом - нет дотаций. мотивы понятны, и это нифига не любовь к Родине.
+0

33  ZlydenGL знаток	13.04.2013 18:50
> разъяснительную работу только здесь ведёшь или ещё где-то? Я правда не воспринимаю это за "работу", но ответ все равно - нет, не только здесь :) > не стал гарантом - нет дотаций. мотивы понятны, и это нифига не любовь к Родине. Во-первых, у текущего "избранничка" что, среди мотивов затесалась любовь к Родине? Ну разве что не к России :) Во-вторых, под дотациями я понимал средства, вливаемые из федерального бюджета. Вот и вопрос - сколько было влито в Сколково, и сколько в Ё-мобиль? А что получили на выходе? "А если результат одинаков - зачем платить больше?" (с) И в третьих, ты ОЧЕНЬ круто ошибаешься насчет забрасывания самого проекта :) Несмотря на все задержки > первый серийный ё-мобиль может быть выпущен в марте 2015 года [ссылка, top.rbc.ru] А что Сколково? Есть чем похвастаться, хотя бы близко сопоставимого калибра? Нету? Как же так, а? :)
+0

34  SaAnVi tzar	13.04.2013 18:50
> Но законы социума Расскажи что-нибудь о законах социума нашим дедам, которые потеряли всё в результате развала крупнейшей и мощнейшей державы, которая победила в 20-м веке нахуй всех, и в конце 20-го же века слилась просто без боя. > нам сейчас для развития и вывода страны из кризиса нужна ДВИЖУХА Как только народ начнёт её делать - всё и будет. Путин лично в квартиру не придёт и сто рублей не даст, такие дела.
+0

35  Flora свой человек	13.04.2013 18:55
ну ок, пусть будет "разъяснительный трёп" :)
+0

36  ZlydenGL знаток	13.04.2013 18:57
> нашим дедам Во-первых и прадедам, в 17м году тоже потерявшим немало, есть что рассказать. Что с того? Во-вторых, по сути эта "крупнейшая" держава УЖЕ начала сливать вовсю, если ты не в курсе. Космос пошел на спад, в ВПК стало наиболее заметно отставание от того же США, курс даже в гражданском строе пошел совсем "не туда" (апеллирую к закупке устаревших технологий Фиата в 60х годах, несмотря на то, что уже в то время были проекты ШРУСов). Да, набор СИНТЕТИЧЕСКИ СОЗДАННЫХ условий позволил коммунистическому строю продержаться очень немало времени, но именно эта синтетика в конце концов стала и его могильным камнем. В третьих, рассказывать что-либо нет смысла просто по той причине, что во времена СССР особого и выбора-то не было. Был генсек, была политика партии, и все! Естественно, что в естественных (блин, опять тавтология) условиях синтетика сразу пошла на убыль. > Как только народ начнёт её делать - всё и будет. Вооот!!! А пока он будет ныть по углам про "отсутствие" выбора, продолжая тем временем с характерным горлово-пушистым "бееееее" нести свой голос туда, куда скажут по ящику (ибо там же сказали, что "больше не и за кого") - не изменится НИЧЕГО.
+0

37  SaAnVi tzar	13.04.2013 19:06
> Что с того? А то, что "законы социума" - дерьмо собачье. И ни о чём они никогда не говорят, и сказать не смогут. > но именно эта синтетика в конце концов А, ну нам-то сейчас сразу всё ясно - что и почём было. А вот тогда ну дураки жили - ну ничего не понимали. > Был генсек, была политика партии В Китае сейчас всё то же самое. С файрволами, расстрелами и посадками. И? > А пока он будет ныть по углам про "отсутствие" выбора, продолжая тем временем с характерным горлово-пушистым "бееееее" нести свой голос А, то есть благосостояние государства зависит только от выбора конкретного индивида раз в четыре (теперь шесть) лет? Чёрт, а я думал, для этого как-то постоянно работать надо. Ну, теперь подожду до 2018-го на печи, да за Прохорова-то и проголосую. Даёшь прозрение!
+0

38  Котенок гость	13.04.2013 19:12
Вся полемика сводится к двум фразам: ZlydenGL - надо что-то делать самому, а не пассивно ждать SaAnVi - а я чо крайний что-ли, пусть другие дураки что-то делают, лишь бы меня не трогали Я правильно понимаю?
+0

39  SaAnVi tzar	13.04.2013 19:25
> Я правильно понимаю? В контексте моего предыдущего комментария - даже не знаю, что и сказать.
+0

40  ZlydenGL знаток	13.04.2013 19:33
> "законы социума" - дерьмо собачье Да хоть динозавровое - главное, что они работают. Не желаешь прислуживаться - дело твое, только вот эффект будет ровно тот же, как если бы ты не прислушивался к законам Ньютона :) > ничего не понимали Ой как не уверен! "Недураков" и в 37м году хватало, и при более поздних эпохах. А их "противники", кстати говоря, как раз объявляли, что законы социума к России не относятся... Вследствие чего от этих самых же законов и огребли вдоль и поперек. > то есть благосостояние государства зависит только от выбора конкретного индивида раз в четыре (теперь шесть) лет? Чёрт, а я думал, для этого как-то постоянно работать надо. Благосостояние любого социума зависит от ДВУХ факторов, если очень грубо: 1. Скорость накопления показателей благосостояния 2. Оптимальность распределения результатов От тебя лично зависит только пункт 1. А вот пункт 2 НАПРЯМУЮ зависит от того, кого ты поставишь во главе государства. И плохой выбор в этом случае может запросто пункт 1 нивелировать! Это все равно как ты возьмешь очень эффективный электрический генератор, а на выходе повесишь ЗДОРОВЫЙ шунт. И вроде бы и энергия производится, и с хорошим КПД - да только результат только в разогрев шунта идут, без всякой полезной работы. > Я правильно понимаю? Надеюсь, что все-таки ошибаешься. Опять пропустил. > В Китае А ты его историю и направление внимательно изучал? Заметил, что во-первых там построен КАПИТАЛИЗМ? Заметил, что страна, крайне бедная на природные ресурсы, по уровню и скорости роста ВВП догнала и обогнала сверхбогатую недрами Россию? Да, за такой рывок пришлось заплатить, и заплатить немало - но они теперь могут гордо на всю планету сказать "мы смогли за жизнь одного поколения перестать быть страной третьего мира". А что можем сказать мы, россияне? что за все это время мы обрели дзен сырьевой какбэсверхдержавы? При этом проворонив те же разработки сланцевых месторождений?
+0

41  SaAnVi tzar	13.04.2013 19:43
> И плохой выбор в этом случае может запросто пункт 1 нивелировать! Ага, только какой выбор "хороший" - неизвестно; и ты сам это прекрасно знаешь. А вообще, благосостояние любого социума зависит от его здоровья. У нашего оно, увы, ниже плинтуса. Всё ведь не делается так - пришёл злой коррупционер и всех ограбил. Сделать это он может только с молчаливого согласия целой кучи народа. Я ещё могу понять народный ступор после развала СССР, когда люди годами работали без выплат зарплаты - просто по инерции, они не знали другой жизни и не понимали, как жить дальше. Но сейчас? Люди не отстаивают ничего. Все ждут "мессии", который придёт и сделает ништяк. Хотя уже, вроде бы, должно быть ясно - кина не будет. Впрочем, последнее время происходят интересные вещи. Они пока незаметны кликушам и интернет-говнодрочерам со своими рассуждениями о ПЖиВ, путиных и димонах. Но они происходят, и это даже радует.
+0

42  Котенок гость	13.04.2013 19:48
А мой муж,кстати, сказал, что не пошел бы с горцем драться :( Я даже расстроилась. А он потом говорит, что просто позвонил бы друзьям, чтоб подъехали - может пистолет у него или нож. Я обрадовалась :) он не трус, а разумный.
+0

43  ZlydenGL знаток	13.04.2013 19:49
> только какой выбор "хороший" - неизвестно Почему неизвестно? Очень даже известно - достаточно сплясать не в сторону "ой как плохо, со следующим будет хуже, стопудово", а в сторону намного более разумного "старый работает плохо? На биржу труда его, вместо него берем нового и смотрим на результат". Именно так работает все - от назначения гендиректора ООО из двух человек до выбора лидера государственного уровня. > интересные вещи Как то: ввод антиконституцинных постановлений на уровне ФЗ, превращение Думы в настоящий слет представителей кочевых профессий, общее затягивание гаек... Что забыл? Ах да, незаконные аресты, полностью зависящие (и клепающие решения по указу свыше, а не по закону) суды, убийства в СИЗО человека, на которого даже дела не было заведено... Воистину, в четком соответствии с древнейшим китайским проклятием сейчас происходят ОЧЕНЬ интересные вещи.
+0

44  SaAnVi tzar	13.04.2013 19:49
> Заметил, что во-первых там построен КАПИТАЛИЗМ? Официально КНР - коммунистическое государство. Но я ведь не об этом. Ты готов поклясться, используя мощь "законов социума", что тот же Китай через лет пяток не утратит своего всего? > проворонив те же разработки сланцевых месторождений Ты погоди, погоди про сланцевые месторождения-то кричать... Не всё так просто с ними. :)
+0

45  SaAnVi tzar	13.04.2013 19:52
> старый работает плохо? На биржу труда его, вместо него берем нового Для того новый должен быть личностью с политическим весом - а не фриком, наспех выдвинутым клоуном или амбициозным олигархом.
+0

46  Котенок гость	13.04.2013 19:54
Ой, я веткой промахнулась :))) Анатолий, сделали бы форум - все видно, что и где.
+0

47  forum гость	13.04.2013 19:55
Как игнорировать катенка? Это же чушь просто адская.
+0

48  SaAnVi tzar	13.04.2013 19:57
> Ой, я веткой промахнулась Вы конкретно промахнулись сайтом. > Как игнорировать катенка? Увы, никак. Но можно нивелировать сообщения других анонимов своим флудом. :)
+0

49  ZlydenGL знаток	13.04.2013 19:58
> Китай через лет пяток не утратит своего всего? Именно по тем же законам социума - не утратит. Что ему тратить? Производственные мощности УЖЕ находятся на его территории. Обученный персонал УЖЕ находится на его территории. Производственные контракты ИМХО закрывают потребности увеличения ВВП на ближайшие 10 лет МИНИМУМ! К тому же его руководители на примере СССР видели, что будет при пренебрежении этими самыми законами социума, и уж наверняка ошибки повторять не будут. > Не всё так просто с ними Действительно, не все просто :) С одной стороны - наши "деятели", рассказывающие какая фигня нерентабельная эти сланцевые месторождения - с другой стороны США, которые просто-напросто обкатали новую технологию, фактически закрыли свои потребности и будут продолжать наращивать объемы добычи [ссылка, www.vedomosti.ru] Заодно они этого "джина" выпустили и в Европу, и в тот же КНР (правда в последнем ПОКА процесс получился менее рентабельным, чем в США, но это лишь дело времени) - и тут только наши газпромовцы спохватились. На их реакцию сейчас можно разве что к клоунаде приравнять - уже даже прокремлевские люди говорят [ссылка, youtu.be] , что облажались наши газовщики не просто по полной программе, а еще и свой уровень лажи изобрели.
+0

50  ZlydenGL знаток	13.04.2013 20:00
Кстати, как игнорировать форума? Толку от него ноль, а соплей и воплей выше крыши :)
+0

51  SaAnVi tzar	13.04.2013 20:11
> и уж наверняка ошибки повторять не будут Да они просто ещё и не понимают, в чём эти ошибки были. А пока идут примерно тем же курсом, кстати. И проблем уже вырисовывается нехило. Правда, менталитет другой - тут не попишешь. > С одной стороны - наши "деятели" Вики почитай насчёт "сланцевой революции".
+0

52  ZlydenGL знаток	13.04.2013 20:11
> личностью с политическим весом Насмешил :) Ты хоть помнишь, кем был Путин до прихода к власти? Вот уж воистину, личность была просто с ОДИОЗНЫМ политическим весом, ага-ага :) > они просто ещё и не понимают, в чём эти ошибки были Ты уверен? Ты знаешь их верхушку, чтоб вот прямо так, сходу, понимать их мысли? > идут примерно тем же курсом Ты издеваешься? Ни в одном глазу того же курса не прослеживается. Ни в соц.сфере, ни в техносфере - нигде! > проблем уже вырисовывается нехило Два "но": СПРОГНОЗИРОВАННЫХ проблем во-первых, и проблем постепенно решающихся во-вторых. Как с пресловутой соц сферой (например зарплатами и пенсиями), так и в сфере технологий. > Вики почитай насчёт "сланцевой революции" Встречное предложение - почитай не политизированную подборку о "революции", а голые факты хотя бы в этой статье [ссылка, ru.wikipedia.org] :)
+0

53  forum гость	13.04.2013 20:16
Злыдень, вы кретин, хотя достаточно забавный. Саанви лет пять назад давно бы вас уже послал тут и забанил. Сам удивляюсь - видимо он нехило с тех пор повзрослел. Но развлекается он тут, на полную. Ничто его не берет. Ж) Прямо интернет-богатырь, хоть местами и не совсем приятный.
+0

54  ZlydenGL знаток	13.04.2013 20:20
У, я смотрю, у нас все еще есть люди, которые пользуются словами, не зная их значения? Некст, пояснишь этому "форумчанину", какую он щас фигню спорол? Или мне его на просушку вывесить?
+0

55  SaAnVi tzar	13.04.2013 20:21
> Ты хоть помнишь, кем был Путин до прихода Помню, тогда тоже куча вариантов была кроме него. Человек пятьдесят, не меньше. > Ты знаешь их верхушку А не надо верхушки знать. Я к тому, что ошибки, приведшие к распаду того же СССР, до сих пор до конца непоняты. И не факт, что Китай как-нибудь не подставится. Закидывать шапками вечно тоже не получится.
+0

56  Сергей Андреев простой человек	13.04.2013 20:23
Отовсюду мы слышим стоны: "Больше некого. Кто, если не он". Ей богу, иных послушаешь - ну Путин такой спаситель, отец родной, как у него ещё нимб над головой не светиться. Путин бессмертный? Не пора ли привыкнуть почаще менять путиных?
+0

57  forum гость	13.04.2013 20:23
Злыдень, вы прекрасно все понимаете, и изображаете из себя дурня. Впрочем почему изображаете? Видно не изображаете.
+0

58  ZlydenGL знаток	13.04.2013 20:24
> Человек пятьдесят Вот это ты красиво загнул :) Хотя бы 40 перечислишь? > до сих пор до конца непоняты Да? Странно... Даже в России немало монографий написано да кандидатских/докторских защищено, где ПОДРОБНО рассматриваются ошибки времен СССР. Так что непонятны они разве что тем, кто не хочет/ленится разобраться :) > не факт, что Китай как-нибудь не подставится Ну да, есть хороший шанс, что тамошним генсеком придет некий Пу Тин, который быстренько сведет наработанное до него к голому фундаменту. Но - опять же - страна видела, что этот "потенциальный" Пу Тин может натворить, поэтому вряд ли споткнется о те же грабли :) > вы прекрасно все понимаете Вот здесь Вы безусловно правы :) > изображаете из себя дурня Потому что пытаюсь объяснить прописные истины? Ну-ну, считайте так дальше :)
+0

59  SaAnVi tzar	13.04.2013 20:25
> Не пора ли привыкнуть почаще менять путиных? Так уж давно бы заменили - скажите, на кого.
+0

60  ZlydenGL знаток	13.04.2013 20:26
> скажите, на кого. Говорю - в порядке текущего треда - НА ПРОХОРОВА :) Аргументируешь, почему это плохо? Хотя бы на фоне его предыдущей программы? Или опять дальше "не понравилось" шагнуть не осилишь? :)
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 6   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.