Обсуждение статьи:
Тёма, кабчок, мыслитель

страницы: <<   1 2

31  SaAnVi tzar	24.08.2012 08:16
Блин, после долгого присмотра тоже увидел. :)
+0

32  Flora свой человек	26.08.2012 17:46
> Для меня, кстати, явилось полной неожиданностью а для меня нет. > По мотивам ненависти или вражды к социальной группе людей, называемых "прихожане РПЦ" ты сам-то веришь в именно такие их мотивы? :)
+0

33  SaAnVi tzar	26.08.2012 17:50
> а для меня нет Э-э-э, как тогда понимать твоё вот это: > неужели негодующие православные и прочие не понимают, что их посадили за текст ? > ты сам-то веришь в именно такие их мотивы? По ссылкам данного Рихарда расписано всё про это.
+0

34  Flora свой человек	26.08.2012 18:00
> как тогда понимать твоё вот это: мой косяк. не посадили, а задержали. что именно будет в приговоре, я не могла знать тоже. но на 100% уверена, если бы они нигде и никак не упоминали Путина, то очень вероятно, что их бы не арестовали. а даже если задержали бы, то сми про это не трубило бы. всё равно не понял? > По ссылкам данного Рихарда расписано всё про это. я спросила твоё мнение, а не Рихарда.
+0

35  Flora свой человек	26.08.2012 18:06
а политические мотивы теперь не принято указывать в делах. ведь в противном случае получатся узники совести, и запад нас вообще сожрёт
+0

36  SaAnVi tzar	26.08.2012 18:11
> не посадили, а задержали Шибко через три строки читаешь. В самом "молебне", на месте - т.е., в ХСС - не было упоминания Путина. Текст про Путина был распространён в ролике позже, звук на котором был переделан. Я ещё тогда думал - нахрен звук там какой-то переделывали; а оно вон как вышло. Итого, мальчика не было. Политическая подоплёка на суде и в его решении не присутствовала, как бы того кому ни хотелось. > я спросила твоё мнение А моё мнение солидарно с Рихардом. :) Только чтобы понять, надо читать не через три строки. Экспертизой мотивы установлены.
+0

37  SaAnVi tzar	26.08.2012 18:12
> запад нас вообще сожрёт Надеюсь, что на запад нам насрать. Плюс, у них у самих руки в гов... В общем, непросто у них там тоже с политическими преступниками. :)
+0

38  Flora свой человек	26.08.2012 18:24
ай, я в курсе, что где было и чего где не было. исходя из этого, перечитай ещё раз мои сегодняшние слова
+0

39  SaAnVi tzar	26.08.2012 18:29
Если бы они упомянули про Путина, то немедленно "оскорбили" бы очередную социальную группу - тех, кто за него голосовал. :))) Уверен, среди прихожан таких минимум половина.
+0

40  Sergofan гость	27.08.2012 20:19
Возможно, Вам будет интересно почитать статью издания Курс.Ру о перспективах «восьмёрки» [ссылка появится после проверки]
+0

41  SaAnVi tzar	28.08.2012 05:48
Оказалось, неинтересно. Вода какая-то.
+0

42  Flora свой человек	29.08.2012 07:48
> Можно пообсуждать адекватность срока, конечно. Но всё сделано в соответствии с законом. Сроки и наказания же ведь принято обсуждать чисто со своей субъективной стороны - тут, хе-хе, многие сами знают, что я могу наобсуждать. Но закон есть закон. [ссылка, www.president-sovet.ru]
+0

43  Kitya друг	29.08.2012 08:03
>>Итого, мальчика не было. Политическая подоплёка на суде и в его решении не присутствовала, как бы того кому ни хотелось. Думается, что присутствовала. "Сами участницы своей вины не признали, настаивая, что их акция была исключительно политической, и никакой ненависти к православным они не испытывают." Т.е. озвучивалась обвиняемыми, но не судьей и прокурором. Отсюда возникают параллельные мысли про музей и курицу, почему про этот беспредел "забыли". Там-то никаких имен не звучало.
+0

44  SaAnVi tzar	29.08.2012 08:47
Музей и курица были без свидетелей и срежиссированы. :) Оскорбиться можно было лишь постфактум, на фотках в инете. Но все равно можно.
+0

45  Flora свой человек	29.08.2012 08:58
> Музей и курица были без свидетелей и срежессированы да ну? в музее народа врядли было намного меньше, чем в церкви. да и магазин не закрыт на спецобслуживание был. и про режиссуру тоже смешно. можно подумать, что зашли они себе в церковь помолиться, и тут-то на них как накатила вражда и ненависть. ага...
+0

46  SaAnVi tzar	29.08.2012 09:06
Не совсем понял о чем ты, но в музее и магазине вправду не было посторонних, насколько на фото видно.
+0

47  Flora свой человек	29.08.2012 09:09
Я о том, что срежессированы были все перфомансы. Ну охранники/смотрители были везде 100%. Или ты клонишь к тому, что они не посторонние, а задействованы в сценарии?
+0

48  SaAnVi tzar	29.08.2012 09:14
Блин, последний-то с чего срежиссирован?!!
+0

49  Flora свой человек	29.08.2012 09:55
в смысле? я тебя тоже перестала понимать...
+0

50  Flora свой человек	29.08.2012 09:57
– За что посадили Pussy Riot? – Они забыли арендовать зал ХХС для танцев. Такое РПЦ не прощает.
+0

51  SaAnVi tzar	29.08.2012 10:03
В прямом смысле. Последний перформанс был на глазах кучи прихожан. Или я не прав? Про режиссуру ни слова не было даже в самых убогих СМИ.
+0

52  Flora свой человек	29.08.2012 10:10
ты понятия "срежиссирован" и "смонтирован" не путаешь? вот ещё интересная статья [ссылка, ttolk.ru]
+0

53  Flora свой человек	29.08.2012 10:12
и нет там на видео никакой кучи прихожан. от силы человек 10
+0

54  SaAnVi tzar	29.08.2012 10:20
Статьи посмотрю потом, сейчас с мобилы. Смонтирован со словами про Путина он был позже, в оригинале просто орали другое. И что?
+0

55  Kitya друг	29.08.2012 11:44
>>Смонтирован со словами про Путина он был позже, в оригинале просто орали другое. И что? И при этом он является основным свидетельством обвинения. И половина ролика снята в другом месте, что опять таки не важно. Видим именно то, что хотим видеть.
+0

56  Kitya друг	29.08.2012 12:03
Хотя, и все эти беседы скоро могут закончиться: [ссылка, www.ng.ru] или тут [ссылка, news2.ru]
+0

57  Flora свой человек	29.08.2012 12:45
всё, я пас. снова стойкое ощущение, что получается разговор слепого с глухим /
+0

58  SaAnVi tzar	29.08.2012 18:26
Ссылка с совета при Президенте - бред какой-то. "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением" С каких херов? Кем не признавалось - обвиняемыми? Вторая ссылка с ttolk - рассуждения о том, что было бы с бабушкой, если бы она была дедушкой. То есть - событие рассматривается с точки зрения каких-то "богохульств", в то время как это хулиганка. > при этом он является основным свидетельством Обвиняемые не отрицали факта. Ну и кучи заяв от "потерпевших" есть ещё. > все эти беседы скоро могут закончиться Очередные бредовые публикации, из разряда "Мойша напел". Во-первых, сам прекрасно знаешь, что можно развлечься анонимусом так, что никто не найдёт никогда. Во-вторых, там говорится о том, что "в обычных СМИ уже действуют ограничения", только непонятно, где - на прооппозиционных ТВ, например, власть чихвостят по самое не хочу. Причём иногда действительно ни о чём - клеветы просто помойка.
+0

страницы: <<   1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.