Обсуждение статьи:
совокот, nVidia, съёмка

страницы: <<   1 2

31  SaAnVi tzar	19.05.2011 12:05
> Это древние и мудрые народы. Были бы древние и мудрые - не размножались бы, как тараканы. Перенаселение - одна из главных проблем, даже хуже войн (которые, собственно, от перенаселения спасают). > наступающий расовый дисбаланс - белая раса гибнет Это не белая гибнет, это другие - которые мудрые и древние - охуели. > А мы фигнёй страдаем - кровосмесительством и чайлдфришничеством... От кровосмешения весьма неплохие результаты получаются. От него всё равно никуда не денешься. Чайлдфришников не так много, не волнуйся. :) > 1. Куклами мало кто захочет быть. Дело в том, что их не спрашивают... > закон вы прочитали "по диагонали" У нас ведь законы в России - не плохие. Просто они не выполняются. Проблема в том, чтобы сделать так, чтоб выполнялись. И кто эту проблему решит - гений. Так что, прими ты сейчас закон об ответственности правителей - исполняться он будет так же, как и остальные законы - то есть, никак.
+0

32  Не придумал гость	19.05.2011 12:57
m0Ray В тексте законопроекта есть статья 2.преступление и подвиг. "Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг." Это - просто дыра в законопроекте, через которую можно выворачивать все, как хочешь. Я - как президент, или мы - партия депутатов, все резервы страны грохнем на повышение зарплат, наберем внешних кредитов, снизим налоги. Тем самым на 4-5 лет улучшим жизнь граждан, не забыв и себе отвалить миллиарды на старость. По истечении срока - мы герои. И мы уезжаем в Лондоны со своим баблом. А нашим последователям предоставим в их срок разгребать все наше гавно, возвращать кредиты, побеждать инфляцию и т.д. При их правлении народ хлебнет говна. Угадайте, кто окажется в тюрьме? А все потому, что народ у нас - это не политтехнологи и экономисты через одного. А "веско-причино-измеритель" еще не изобрели. В разделе "ДОВОДЫ ПРОТИВ ЗАКОНА И ИХ КРИТИКА" пункт 4 обозначен правильно, а ответ на него - полный бред.
+0

33  Не придумал гость	19.05.2011 13:08
Однако, я не отрицаю здравых идей в этом законопроекте. Будучи студентом, а потом и преподавателем сделал следующий вывод: из всех выпускников ВУЗа - 10-20% специалисты по данной специальности, 80-90% - специалисты по сдаче экзаменов по данной специальности. Так и с политикой. Как только будет всенародный экзамен деятельности политика, сразу появятся политики-специалисты по вызыванию доверия народа, по созданию видимости улучшения жизни.
+0

34  SaAnVi tzar	19.05.2011 14:36
Ну, по вызыванию доверия чемпионов уже не счесть. Это часто пользуемая методика. :) В остальном плюс стопиццот.
+0

35  m0Ray мудак	19.05.2011 23:11
> Это - просто дыра в законопроекте, через которую можно выворачивать все, как хочешь. Никакой дыры нет. Улучшилась жизнь или ухудшилась - решать будет весь народ. И для этого у каждого есть критерии. > При их правлении народ хлебнет говна. И при этом будет очевидно, кто виноват: те, кто придёт следом, тут же дадут народу весь расклад, что не они виноваты. У них есть все возможности для этого. Никто не говорит, что сразу всё станет зашибись. Этот закон - только первый шаг к делократизации страны. > У нас ведь законы в России - не плохие. Просто они не выполняются. Кем не выполняются? Тобой? Мной? Я законы не нарушаю практически никакие. Ты, полагаю, тоже. А вот некоторые - вполне себе это позволяют, но так как не установлена ответственность и некому их схватить за руку - не выполняются как раз там, где должны выполняться прежде всего. Для этого нужен общественный контроль и ответственность перед обществом. Что и предлагается ввести.
+0

36  Не придумал гость	20.05.2011 06:33
Процетирую вас: "..Улучшилась жизнь или ухудшилась - решать будет весь народ. И для этого у каждого есть критерии". "..И при этом будет очевидно, кто виноват: те, кто придёт следом, тут же дадут народу весь расклад, что не они виноваты. У них есть все возможности для этого." Поделитесь критериями. А то я что-то никак однозначно не могу решить кто виноват в нынешнем брадке: Медведопуты? Ельцин, Гайдар, Чубайс со своей приватизацией? Может быть, Горбачев с перестройкой? Или это коммуняки еще при Сталине-Брежневе лишили страну будущего? "..Раскладов, что они не виноваты" уже столько надавали, что ушей для лапши не хватает.
+0

37  m0Ray мудак	20.05.2011 06:41
Повторюсь, что у каждого критерии свои. Именно поэтому не может решать кто-то один или небольшая группа. Должен решать только народ в целом. Притом надо задавать правильный вопрос: не "кто виноват", а "как вы оцениваете работу тех, кто её сделал".
+0

38  Не придумал гость	20.05.2011 07:07
Но вообще идея здравая. Замах только слишком большой. Москвы отсюда не видно. Да и экономику с политикой в масштабе страны и перспективе десятилетий народу оценить трудно. Как первый этап, такой законопроект надо реализовывать в рамках субъектов. Конкретнее - в рамках города, возможно, края. Здесь и чиновники сидят близко и критерии очевиднее. Текут трубы, не ремонтируются дороги, ГИБДД берет взятки - судить мэра, горсовет, зак.собрание., полицейских начальников.
+0

39  SaAnVi tzar	20.05.2011 07:31
> но так как не установлена ответственность и некому их схватить за руку Ответственность установлена, законы написаны, за всё есть сроки, наказания и т.п. Но их никто не несёт. Вопрос - почему? Да потому что законы не работают. Как я и говорил. > Конкретнее - в рамках города, возможно, края. Я тоже за такой принцип. Трясти надо тех, кто рядом, а не кричать про то, что Медведев плохой ибо он лично не приезжает и не решает здешние проблемы.
+0

40  m0Ray мудак	20.05.2011 08:49
> Как первый этап, такой законопроект надо реализовывать в рамках субъектов. То-то и оно, что без поправки к Конституции закон не будет ей соответствовать. Поправка-то ерундовая: надо вписать _для_чего_ должны работать чиновники. Но такой ерунды в конституции-то и нет! Не определена цель работы всей этой шоблы! > Ответственность установлена, законы написаны Покажи, пожалуйста, где установлена ответственность за то, что, к примеру, не отремонтирована больница, не хватает медикаментов и маленькие зарплаты у врачей? > Трясти надо тех, кто рядом За то, что происходит рядом - да. Но в данном случае имеет гораздо бОльший смысл начинать с головы, откуда всё гниёт. Дело в том, что у нас тут в деревне есть депутаты, готовые на себя возложить уголовную ответственность за плохую работу. Как думаете, что с ними происходит? Правильно, их даже не регистрируют в избиркоме, под разными формально-бредовыми предлогами, вплоть до недействительности паспорта из-за отметки, проставленной в ФМС. Их не пускают на СМИ. Их прессуют всячески, только бы молчали. Потому что быдло вообще не должно знать о таких идеях. Я лично знаком с этими людьми - они хотят работать честно и готовы отвечать за свои действия. Но едарастию придумали не у нас, а как раз в Москве. С неё бы и начать.
+0

41  m0Ray мудак	20.05.2011 09:05
Хм, да, важное примечание: трясти тех, кто рядом, не позволяет закон. У них иммунитет и прочая.
+0

42  SaAnVi tzar	20.05.2011 09:56
> Покажи, пожалуйста, где установлена ответственность за то, что, к примеру, не отремонтирована больница Пригласи Медведева туда - он враз всех с постов поснимает. Даже банальный СанПИН там не выполняется и на 1%. Ну и к другим стандартам доебаться - проще простого. Но это никак не контролируется - всем похуй. Под ответственностью в таком случае понимается хотя бы несоответствие должности, что тоже для бюрократа чревато - уволят нахер. Но пока гром не гремит - всем похуй. > трясти тех, кто рядом, не позволяет закон Так никто же не говорит про отстрел из мелкашки. Просто требовать свои права. Холопы, вон, считают, что министр устал, заебался и не может. И готовы его поддерживать в его мутных речах.
+0

43  ZlydenGL знаток	20.05.2011 11:35
> с ихним "низзя снимать". На самом деле как бы ни хорош был проект сам по себе, его "родоначальника" zyalt я мягко говоря не совсем понимаю. С одной стороны, он ратует за то, что любое ЛОКАЛЬНОЕ правило не должно идти вразрез или добавлять ограничения в ГЛОБАЛЬНЫЕ правила (например - что магазин не может ущемлять права покупателей внутренними распрядками). И тут же на ИНДЕКСЕ своего блога объявяет, что: "Если вы хотите использовать снимок на другом ресурсе, то необходимо связаться со мной (в профиле есть все контакты) и получить на это разрешение." С одной стороны требование понятное. Но с другой этот же zyalt при регистрации своего ЖЖ согласился с Правилами, гласящими, что "LiveJournal возражает против получения от вас в какой-либо форме, устной или письменной, какой-либо конфиденциальной или иной информации, защищенной имущественными правами. Если иное не согласовано сторонами в письменном виде, надлежащим образом уполномоченным представителем LiveJournal, любые материалы, информация и идеи, которые вы передали любым способом LiveJournal, могут распространяться или использоваться LiveJournal и аффилированными с ним лицами без каких-либо компенсаций и обязательств перед вами, для любых целей, включая, но не ограничиваясь, разработку, производство и в рекламных целях. Однако данное положение не распространяется на персональные данные, которые охраняются Политикой о конфиденциальной информации." Взял тут [ссылка, www.livejournal.com] Т.е. получается, парень для своих целей с удовольствием использует то, против чего борется. Сразу весь "облик борца на справедливость" летит к чертям :(
+0

44  ZlydenGL знаток	20.05.2011 11:37
Кстати, надо ему черкнуть мессагу на эту тему...
+0

45  SaAnVi tzar	20.05.2011 11:55
> Сразу весь "облик борца на справедливость" летит к чертям Он просто упустил момент из виду. Да и стопудняк его требования "для порядку" - у меня вон тоже они есть, но всем похуй. :) Опять же, он (zyalt) не преследует каждого и не сулит прострелить ему голову. Написал предупреждение - а уж как там кто его выполняет - дело третье. А тут налетают молодчики и реально охуевают, как гопота подзаборная. Там минимум на административку нафотографировано - руки распускать никому не дозволено.
+0

46  ZlydenGL знаток	20.05.2011 12:08
Да я вот искренне надеюсь, что он просто упустил :) Письмо я ему катанул, посмотрим как отреагирует.
+0

47  SaAnVi tzar	20.05.2011 12:34
Имеет смысл, кстати, рассмотреть "законность" "правил" ЖЖ. То есть, то, что написали там в ЖЖ - то же самое, что пишут в супермаркетах. А закон выше этого. В законе прописана ответственность за использование творческого контента, принадлежащего другому человеку, в коммерческих целях. Впрочем, скопипизживание чужой картинки себе в бложек - как бы не коммерция. Но вот это: включая, но не ограничиваясь, разработку, производство и в рекламных целях Не охуели случаем?
+0

48  ZlydenGL знаток	20.05.2011 13:32
Ну почему? Их тоже можно понять, они не хотят быть крайними по случаю того, что кто-то из пользователей разместит натыренный контент. Поэтому и объявляет, что любая информационная сущность, проходящая через ЖЖ, может быть обезхозяйнена. Естественно, я говорю не про случаи вырезания подписи фотографии, а про использование as is. И никакие международные/локальные законодательные линии такое ограничение ИМХО не нарушает - как раз испольуется принцип "не нравится? Лесом, батенька, лесом".
+0

49  SaAnVi tzar	20.05.2011 13:36
Но они же говорят: могут распространяться или использоваться LiveJournal и аффилированными с ним лицами без каких-либо компенсаций и обязательств перед вами То есть, типа ОНИ могут делать всё, что хотеть. Ну и остальные тоже. И, подчёркиваю, разработка и использование в рекламных целях - это уже коммерция. > принцип "не нравится? Лесом, батенька, лесом" Так и владельцы супермаркетов такой же принцип используют. ;)
+0

50  ZlydenGL знаток	20.05.2011 13:42
Ну фактически они ПРЕДУПРЕЖДАЮТ пользователей о том, что контент, подверженный авторскому праву, на пространстве ЖЖ не приветствуется. Разместили - уж извините, значит по условиям использования разместивший пользователь просто учел, что его творчество теперь доступно для любых законных действий (любимая Википедией лицензия Commons). А с владельцами суперов ситуация ИМХО не такая. Все-таки поведение субьектов РФ расписано в ФЗ, и налагать дополнительные ограничения могут только нормы законов соответствующего уровня. А в суперах пытаюстся ФЗ, прямо регламентирующие свободу слова и действий, обходить какими-то локальными постановлениями - вот это и есть нарушение законодательства. Если бы в инете был глобальный закон, ограничивающий сообщества вида ЖЖ в праве непозволения публикаций - тогда да, этот пункт правил был бы юридически ничтожным. Ну а поскольку в интернетах нет глобальных норм помимо технических (IP, DNS и прочая) - то ЖЖ и ему подобные "чист". Кстати, blogger "грешит" тем же самым - кто не верит, почитайте их правила :)
+0

51  SaAnVi tzar	20.05.2011 13:49
> что контент, подверженный авторскому праву, на пространстве ЖЖ не приветствуется Так-то оно так, но как быть с теми, кто размещает такую инфу БЕЗ ведома авторов? Взял там, поместил мою музычку - а я ваще не в курсе. И в гробу видел ЖЖ. А они взяли, растиражировали, разрекламировали, "разработали" и т.п. Тут пришёл я - они ЧТО будут делать?
+0

52  ZlydenGL знаток	20.05.2011 14:03
А ничего! В этом случае крайним окажется не ЖЖ, который выступил вторичным распространителем, а пользователь, который НАРУШИЛ правила ЖЖ, разместив соотвествующий контент. Даже если организаторам ЖЖ крайне не повезет и судебный иск выбъет из них значительную денежку - они всегда смогут открыть второй иск пользователю-нарушителю с компенсационным иском. Поэтому я и говорю, что их (организаторов ЖЖ) тоже можно понять.
+0

53  SaAnVi tzar	20.05.2011 16:19
Так я и не к ЖЖ буду предъявлять претензии, а к копипиздеру. Что касается zyalt - он вряд ли будет вообще предъявлять претензии, т.к. понимает, что сам размещает фото на публику. Так, написал - мол, надо разрешение... Но проверять всё равно не будет.
+0

54  Flora. гость	20.05.2011 18:46
Кстати под шумок о всяческих реформах школьного образования из перечня предметов выкинули астрономию. Не знаю когда, но точно выкинули.
+0

55  SaAnVi tzar	20.05.2011 20:08
Её выкинули давно; впрочем, когда - не помню.
+0

56  m0Ray мудак	20.05.2011 22:56
> Пригласи Медведева туда - он враз всех с постов поснимает. Ага... Какая-то команда КВН всё время "выступает на расслабоне" и Медведеву с Путиным запросто названивает... ;) Телефон Медведева не подскажешь? ;) > уволят нахер Угу. Наворовал, накосячил - и пошёл на вольные хлеба с полным карманом. Садятся единицы. Видя полную безнаказанность и низкие риски наказания, как думаешь, кто на руководящие посты ломится? Вот она - проблема-то. > Просто требовать свои права. Как именно? Ходить и упрашивать "ну сдееелай пазязя"? Да срать они хотели на упрашивания. А реальных рычагов воздействия нет.
+0

57  SaAnVi tzar	21.05.2011 08:47
> Садятся единицы. Потому что закон не выполняется, как я уже говорил. Есть статьи и про коррупцию, и про растраты, и про хищение. Только сади. > Ходить и упрашивать Не упрашивать, а требовать. Писать жалобы, подавать в суд. А не сидеть и не думать, что прилетит президент вдруг (в голубом вертолёте) и бесплатно накажет вдруг всех. :)
+0

58  m0Ray мудак	21.05.2011 09:48
Опять "за рыбу деньги"... Суды куплены, прокуратура в доле. Неужели не понятно, что нужны прямые рычаги, а не "вдруг прилетит прокурор и разберётся". Даже если и разберётся, рад не будешь - ему тоже в карман надо положить, иначе он не прилетит. Эта шобла не пошевелится, если в твоём деле не будет денег или звёздочек на погоны (и то ради того или другого можешь в итоге виноватым оказаться ты сам). Именно поэтому бюджетную кормушку нужно прекращать. И вводить прямую ответственность, чтоб жизнь мёдом не казалась.
+0

страницы: <<   1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.