Обсуждение статьи:
китайский, глонасс, мышь

страницы: <<   1 2 3 4   >>

31  colonel	08.12.2010 09:24
Да конечно не плохо, немного попривыкнуть только , а главное что инерции не было смущало только одно - штука МАС-овская и под МАС-ом работала, а вот как это будет под другими ОС и с другим железом ? Хотя конечно: терпение и труд - ..
+0

32  CTPAHHuK гость	08.12.2010 10:06
Амеры как-то отключили Ирак от GPS во время "Бури в пустыне". И никого не спрашивали. Именно после "бури" наши зашевелились с ГЛОНАССом. Я не понимаю тех, кто выступает против отечественного. Зачем ГЛОНАСС если есть GPS? Зачем наш автопром если есть японский и немецкий? Зачем наши самолеты если есть Боинги и Аэрбасы? Зачем наши банки если есть проверенные англосакские? И получается, что мы ничего делать не умеем и лучшее, чего мы достойны - это глушить водку и побираться у других :-/
+0

33  ZlydenGL знаток	08.12.2010 10:34
> прально, зашифровка позволит во-первых защитить систему от чужого вмешательства Ну супротив реального противника с соответствующими вычислительными мощностями интервал защиты составит от силы полчаса ИМХО :) Не забываем специфику радиоизлучения GPS спутников - они просто "не умеют" вещать направленно или поддерживать скорости передачи данных больше 4800/9600 бод. Так что за расшифровкой дело не станет. Уж совсем на крайний случай можно будет использовать спарку из сети наземных станций (хотя бы 2-3 штуки на 1000км2 если не ошибаюсь), а фактор смещения рассчитывать исходя из сигнатур спутников. Все, хоть ушифруйтесь - а "вероятный противник" располагать данными будет :) Просто для сведения кстати - любой аэропорт (ну или как минимум калибра выше среднего) имеет подобную аппаратуру как раз на случай проблем с GPS - и не только технического плана. > Амеры как-то отключили Ирак от GPS во время "Бури в пустыне". "Паша, отставить пиво! Отсыпь немного?" © Выше уже приводил аргументы: толком "выключить" GPS покрытие можно только над НЕБОЛЬШОЙ географической зоной. "Выключить" ту же Эстонию проблем особых не составит! А вот чтобы "выключить" Россию - проще спутники посшибать нафиг. Не верящим - путь в Википедию/другие энциклопедии для восполнения пробелов в мат.части по GPS. >Я не понимаю тех, кто выступает против отечественного. >Зачем ГЛОНАСС если есть GPS? >Зачем наш автопром если есть японский и немецкий? Некорректная постановка вопроса. Правильней сказать так: Зачем нужен паршивенький ГЛОНАСС, который до сих пор, даже с выведением новейших спутников на орбиту, не может дать хотя бы сопоставимую точность GPS (а когда в 2015 году - насчет даты могу ошибаться - будет производиться плановая замена GPS спутников на их продвинутые аналоги - ГЛОНАСС вообще ИМХО отправится на свалку)? Зачем нужен автопром, производящий ведра с гайками, снабженными электроусилителями руля, которые могут начать рулить не туда, куда поворачивает водитель (все этот казус помнят?), да и к тому же собирая эти ведра путем забивания кувалдой саморезов в пресловутые гайки? Что там еще было? Ах, да: Про Боинги: даже Аэрофлот фактически отказался закупать отечественные самолеты. Почему? Потому что ПАДАЮТ они, понимаете? Какой смысл летать на том, что с довольно большой вероятностью тупо не долетит куда надо? Про банки: отсылаю к истории winso. C учетом того, что по Руси-матушке такая бизнес-деятельность банков - скорее правило, чем исключение, то уж лучше пусть будет побольше банков, заботящихся о репутации и поменьше а-ля ММБР! Таким образом получается, что нам не надо глушить водку и побираться у других, нам надо РАЗВИВАТЬСЯ, учиться быть ОТВЕСТВЕННЫМИ в своих и чужих глазах! Иначе скоро заменим чукчей в одноименном анекдоте: "Никто не отрицает, что именно чукотские ученые открыли колесо и изобрели способ разжигать огонь! Просто другие народы в это время летали в космос и расщепляли атом". На самом деле сабж - тема обширнейших холиваров в рунете, предлагаю эту тему оставить :)
+0

34  m0Ray мудак	08.12.2010 13:53
Вот то-то и оно, что у X7 провод очень здорово устроен: тоненький, длинный и лёгкий, практически не мешающий её возюкать. Что касается точности ГЛОНАСС - насколько я в этом всём разбираюсь, он гораздо более помехоустойчив. И габариты приёмника вроде невелики. По крайней мере я где-то на просторах инета видел модули размером с пол-спичечного коробка - совмещённый GPS+ГЛОНАСС.
+0

35  colonel	08.12.2010 14:55
>Ну супротив реального противника с соответствующими дык я уже сказал против каких противников помогает эта супертехника ... правда в ответе не на ваш пост :) паршивый ГЛОНАСС никому не нужен, хороший - не нужен конкурентам в мирное время. На военное - вы сами показывали - ни хороший ни плохой не помогут. Самолёты российской принадлежности (советского производства ещё) падают не чаще чем иностранного производства. Самолёт\вертолёт это вообще аппарат тяжелее воздуха. И если и падают то совсем не потому что у них конструкция хуже. "Таким образом получается, что нам не надо глушить водку и побираться у других" , а надо делать свой хороший ГЛОНАСС, свой хороший автопром и тд и тп. >Просто для сведения кстати - любой аэропорт (ну или как минимум калибра выше среднего) имеет подобную аппаратуру как раз на случай проблем с GPS.. Просто для сведения - "А мужики-то и не знают" что у них в аэропортах ...
+0

36  ZlydenGL знаток	08.12.2010 15:04
> он гораздо более помехоустойчив. Ну а еще можно более помехоустойчивое СОЛНЦЕ "нарисовать" - заодно еще одна кормушка для чиновничей братии будет :) На самом деле у ГЛОНАСС из заявленных (я не говорю даже про реализованные) преимуществ фактически имеет место только одно - независимость от управляющего пульта в US. Все! Ни о какой помехоустойчивости речи не идет.
+0

37  ZlydenGL знаток	08.12.2010 15:07
> По крайней мере я где-то на просторах инета видел модули размером с пол-спичечного коробка - совмещённый GPS+ГЛОНАСС. Не совсем. Просто логика систем настолько похожа, что сделать чип, "понимающий" обе системы, сложности не составляет. Просто он никому нафиг не нужен - GPS-то ориентирован в том числе на потребителя, а ГЛОНАСС изначально позиционируется походу только под нужды государства (иначе где все хвалено-мифические устройства для рядового поользователя системы?)
+0

38  ZlydenGL знаток	08.12.2010 15:11
> хороший - не нужен конкурентам в мирное время Ээээ... А можно поименно назвать конкурентов ГЛОНАСС? :) Потому как US government явно таковым не является, US Army тоже, а других "владельцев" у системы GPS как бы и нету... > Самолёты российской принадлежности (советского производства ещё) падают не чаще чем иностранного производства. >Самолёт\вертолёт это вообще аппарат тяжелее воздуха. И если и падают то совсем не потому что у них конструкция хуже. Мог неправильно/неполно обрисовать позицию. Я не утверждал, что хуже КОНСТРУКЦИЯ. Вся моя ворчба сводится к тому, что СБОРКА страдает. А от этого страдают и аэродинамические качества, особенно "на разлом". > "А мужики-то и не знают" что у них в аэропортах ... А это пардон к чему было? :)
+0

39  schmer друг	08.12.2010 15:38
Злыдень, держи пять :)
+0

40  SaAnVi tzar	08.12.2010 16:40
Трудно что-то однозначно сказать на эту тему... Собственно, пока государству не нужны в действительности сильные авиастроение, автопром и прочее - так и будем глушить водку и побираться. Проблема не в том, что низы не могут, проблема в том, что верхи не хотят. Но при этом думают, что хотят.
+0

41  colonel	08.12.2010 18:41
2ZlydenGL >Ээээ... А можно поименно назвать конкурентов ГЛОНАСС.. Неужели US government так плох, что этот ведущий, действующий лидер не является конкурентом? или что сказать то хотели? >Вся моя ворчба сводится к тому... сводится к тому, что самолётов Российской сборки и конструкции (акромя военных) не назовёте. Но не о них ведь речь была, не правда ли? Или вы даже не поняли о чём я сказал. А ваше - (от сборки) "страдают и аэродинамические качества, особенно "на разлом" как объяснение повышенной аварийности в отечественной авиации - достойно башорга. > А это пардон к чему было? А это было, пардон, к заявлению об оборудовании любого(ну или калибра выше среднего) аэродрома подобной аппаратурой "как раз на случай проблем с GPS" 2SaAnVi >Но при этом думают, что хотят. не только думают, но даже и какие-то телодвижения "изображивают"
+0

42  ZlydenGL знаток	08.12.2010 20:29
Да, тяжело разговаривать с неспециалистом. Или выпускником современной "системы" образования - похоже эти фразы скоро синонимами станут :( > Неужели US government так плох Я разве говорил, что он плох? Я просто апеллировал к тому, что фраза "хороший (ГЛОНАСС) - не нужен конкурентам в мирное время" лишена вообще всякого смысла, ибо конкуренция - суть "борьба, соперничество в какой-либо области". Так вот, GPS и его создатели НИ С КЕМ не соперничают - оно им просто нафиг не надо! Они с предоставления бесплатной для конечного пользователя аренды военной (читай - более чем надежной) спутниковой системы имеют достаточно политических дивидендов. Будут все в мире пользовать GPS или только американская армия - американцам ГЛУБОКО по барабану. Именно поэтому никакого здравого смысла в предположении, что GPS является конкуретном ГЛОНАССу, нет и быть не может! > самолётов Российской сборки и конструкции (акромя военных) не назовёте Ну я как бы и не рвался :) > А ваше - (от сборки) "страдают и аэродинамические качества, особенно "на разлом" Оригинальное утверждение. А ничего, что МИРУ доля аэрокрушений, связанная с техническими проблемами, составляет 22% только по официальным источникам? Ничего, что по этим же источникам по России этот перекос усиливается чуть ли не до 60% - опять же только по официальной статистике? И если тонкую технику ремонтировать кувалдой - она от этого на прочнее не станет, особенно на тот самый разлом? Вы, молодой человек, вообще представляете себе, что такое разлом, поверхностное натяжение, упругость металла, почему отверстия в металле могут эффективно бороться с появлением трещин в этом самом металле? > А это было, пардон, к заявлению об оборудовании любого(ну или калибра выше среднего) аэродрома подобной аппаратурой Вообще-то все-так и обстоит. Для неспециалистов объясню на пальцах: несущая частота GPS спутников (как и ГЛОНАССовских) - несколько гигагерц. Т.е. длина полуволны уже идет на сантиметры! Для радиоволн такого "калибра" препядствием может быть все, что угодно - листва деревьев к примеру. И ОЧЕНЬ плотные снежные тучи тоже могут препядствовать эффективной навигации с привязкой по спутникам. Что, в этом случае пилотам садиться, ориентируясь только на глаза? ИМХО тоннаж современных аэробусов слишком велик для этого - малейшая ошибка, и нате-пожалста, еще одна размазанная по посадочной площадке каша. Именно поэтому посадочные системы аэропортов чаще всего (а крупных аэропортов класса "А" - ВСЕГДА) оборудованы аварийным оборудованием навигации. Которое может быть использовано и в том случае, если в несущую частоту спутников будут привноситься помехи любого рода. Теперь понятно объяснил?
+0

43  StoneSterh	08.12.2010 20:29
Убери с видеороликов Слепакова) на Ютубе эту видюшка за нарушение авторских забанили(( про Глоннас. приходилось с ней работать совсем недавно. ИМХО, дико глючная и не удобная весчь.
+0

44  ZlydenGL знаток	08.12.2010 20:34
Ага, слышал уже про новость - НАЗЕМНАЯ (неподвижная) станция, часть системы ГЛОНАСС (если не ошибаюсь, расположенная в Королеве) по этому самому ГЛОНАССу не смогла определить свои собственные координаты :) О какой точности тут может идти речь?
+0

45  SaAnVi tzar	08.12.2010 20:56
> Вы, молодой человек, вообще представляете себе [запасся попкорном]
+0

46  ZlydenGL знаток	08.12.2010 21:03
> [запасся попкорном] Я знал, что без этого не обойдется :) Ты только эта... Не бань нас раньше времени, а? :)
+0

47  SaAnVi tzar	08.12.2010 21:21
Да ну что жешь вы, за Гоблина меня какого принимаете? Опять же, пока меня нахуй никто не послал - усё нормально, усё в рамках приличья. :)
+0

48  ZlydenGL знаток	08.12.2010 21:27
> Да ну что жешь вы, за Гоблина меня какого принимаете? Кто блин, мы блин? Не, мы так... Спим, блин :)
+0

49  SaAnVi tzar	08.12.2010 21:38
Меня вот щас волнует проблема: выкинуть нахуй три беспроводные мыши и купить обычную, или продолжать ебстись? Я просто НЕ понимаю, как люди с ними работают. Походу, Logitech подглючивать начал, но никак не пойму, при каких обстоятельствах. И это за такие бабки. А мож, соседи - шпиёны, ставят радиопомеху?
+0

50  StoneSterh	08.12.2010 21:43
Люди дело советуют, бери Х7. юзаю уже второй год и вполне счастлив. тем паче по дизайну их вагон и маленькая тележка, так что под себя подобрать не фиг делать.
+0

51  SaAnVi tzar	08.12.2010 22:12
Понял, из-за чего подглючивает Logitech - из-за расстояния аж в полтора метра. Приблизил приёмник на расстояние в 15см - глюки прекратились (пока, по крайней мере). Это у лучшего (в моих руках) дорогостоящего экземпляра. Хотя по спецификациям - 8 метров.
+0

52  SaAnVi tzar	08.12.2010 22:18
Думаю, это из-за находящегося поблизости WiFi роутера... Хотя на данный момент к нему никто по беспроводной связи и не подключен.
+0

53  siesta21 свой человек	09.12.2010 00:14
Лишних мышей выстави на торги с автографом:)
+0

54  Kitya друг	09.12.2010 02:51
С днем рождения! Здоровья, удачи и успеха во всем!!!
+0

55  SaAnVi tzar	09.12.2010 06:06
Спасибо. Первонах! :)
+0

56  SaAnVi tzar	09.12.2010 06:06
> Лишних мышей выстави на торги с автографом Подмывает снять видео, где я все три молотком разъёбываю. И назвать видео "Mousehater".
+0

57  siesta21 свой человек	09.12.2010 07:52
Присоединяюсь к поздравлению!Желаю чтоб у тебя все было а тебе соответственно за это ниче не было:) >Подмывает снять видео А видео продать,продать...:)
+0

58  ZlydenGL знаток	09.12.2010 09:11
Присоединяюсь, с днюхой! А чего в блоге записи соответствующей нет? :)
+0

59  SaAnVi tzar	09.12.2010 09:27
Дык, а чего записывать... Днюха и днюха. Я как-то не привык особо на это нажимать. :)
+0

60  CTPAHHuK гость	09.12.2010 10:28
> нам надо РАЗВИВАТЬСЯ, учиться быть ОТВЕСТВЕННЫМИ в своих и чужих глазах! И как это сделать? Как РАЗВИВАТЬСЯ если ничего не делать? Не делать свои спутники, авто, самолеты и т.д.? Быть ОТВЕТСТВЕННЫМ прежде всего подразумевает уважать свой труд. Свой и чужой. И грош цена словам об ответственности, если огульно поносить всех, кто работает над нашими спутниками, автомобилями, самолетами. Японцы 20 лет вкалывали прежде чем их продукция достигла мирового качества. Китайцы 15 лет вкалывают. И через 5-10 лет их высокотехнологические товары догонят по качеству японские. Что делать нам? РАЗВИВАТЬСЯ и учиться быть ОТВЕСТВЕННЫМИ ничего не производя?
+0

страницы: <<   1 2 3 4   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.