Обсуждение статьи:
мана, Проша, велик

страницы: 1 2   >>

1  Kromsolog свой человек	05.07.2010 10:16
Они ж наивно полагают, что если вдруг пригласят (!) в Москву (!!) на радио (!!!), то провинциальный кролик должен всё бросить и рвануть аж (!) в Москву (!!)...
+0

2  SaAnVi tzar	05.07.2010 10:32
Если бы овчинка выделки стоила - понятное дело. А так, прокатиться за тыщи деревянных, чтобы просто попиздеть... ХЗ. Может у них и нет проблем выехать в любую точку страны, может им это и ненапряжно по деньгам. Но не мне.
+0

3  Kitya друг	05.07.2010 10:48
А что мешает провести интервью посредством современных технологий - аська, скайп и пр.? Телефон, наконец-то! Сам как-то проходил собеседование при устройстве на работу: сначала по аське обсудили формальные вопросы (образование, опыт, чего-где-как...), потом телефон, а уж после - личная встреча. Всем удобно, минимум дополнительных затрат и потери времени:) Хотя, в твоем случае, может быть и другой момент: у них есть реальный интерес или так, эфир забить?
+0

4  SaAnVi tzar	05.07.2010 10:53
Да ХЗ, чего у них там за интерес. :) Ну так-то да, можно было б и скайпом. В общем - загадка.
+0

5  ZlydenGL гость	05.07.2010 11:29
А если предложить "с удовольствием приеду, но дорогу и проживание оплачиваете вы, договор подписываем ДО того, как я с места свдинусь"? :) Может получиться, что и сам немного денежки поднимешь, и прокатишься - на златоглавую посмотришь, да и в полном онлайне засветишься :)
+0

6  Ирина К.	06.07.2010 00:35
А мне кота жалко :( Они быстро становятся членами семьи и терять их очень тяжело.Да..ничего не поделаешь, сочувствую... у самой два года назад кота не стало, правда мой помоложе был - 11 лет, больше пока никого не завожу
+0

7  m0Ray мудак	06.07.2010 01:54
Ну хз, когда какое-то там московское радио захотело у меня взять Ынтервью по поводу моей уголовки по ЫкстремизЪму, оно позвонило мне на мобилу и по мобиле же в прямой эфир выпустило. Причём всё это было реализовано входящими звонками, мне бесплатными. Что называется, было б желание.
+0

8  SaAnVi tzar	06.07.2010 07:04
> Что называется, было б желание. Я тоже так подумал.
+0

9  m0Ray мудак	06.07.2010 13:38
Бааалин! Сглазил! Только что звонила "Русская служба новостей" и приглашала в прямой эфир. Ну да, я бегом сорвался и поехал в Шайтан-орду на своём велике. ;)
+0

10  lyxf1454	06.07.2010 22:38
Для себя открыл данный маршрут относительно недавно, и то, по причине того, что в настоящее время являюсь абитуриентом СФУ. Маршрут сам очень длинный, если судить о том, что он петляет настолько, насколько это возможно. Видимо потому, что рентабельность маршрута бы пропала без всех этих трюков, пока студентов не соберёт да ещё что-нибудь. Анатолий, если Вы уж знаете расписание, поделитесь, пожалуйста. Можно будет потом хоть ориентироваться, во сколько на учёбу вставать, а интервал движения всё-таки большой, на мой взгляд.
+0

11  m0Ray мудак	07.07.2010 01:07
Жесть воистину жестяная. Медицина + глупость = смерть всему живому. В нормальных условиях они б не выжили, уродцы эти.
+0

12  siesta21 свой человек	07.07.2010 03:57
m0Ray Меня комменты посмешили) -Атткуда грят эта неприязнь к уродливым и слабым? это наверное от цивизации такие плоды))И никто не вспомнил что любое сообщество животных тупо убивает уродливых и слабых.Забавные человеки)
+0

13  m0Ray мудак	07.07.2010 04:23
siesta21, от животного много следует взять человеческому стаду. Нет у животных той жадности, что присуща некоторым людям. Нет у них и желания плодить кого угодно, включая уродов, только бы трахаться. Потому что животные живут в гармонии с природой, и если она не уничтожит уродов внешними факторами, они сожрут уродов сами. А у людей, к сожалению, эти два порока процветают. Да и вообще смысл жизни у людей вывернут наизнанку: сохранить уродов (медицина), поощрить паразитов (финансы). Может, и хорошо, что человечество скоро вымрет. Хоть планета чище станет. Хотя мне хотелось бы иначе: чтобы вымерла паразитическая часть человечества а генетический мусор не размножался естественным способом.
+0

14  Flora. гость	07.07.2010 04:40
Хм... про странное семейство. Почитала пару страниц комментов. Хватило. Полностью согласна со следующим: "Ещё нет сотни комментов, а отца уже предложили и кастрировать, и закрыть, назвали его извращенцем. Обсудили как они занимаются сексом и куда он ей достаёт. Мать уже и сумасшедшая и безответственная, и надо ей запретить плодить уродов, стерилизовать. Нарочито пожалели детишек. Определили по фотографии, что они не счастливые. Очень жаль, что отсутствие мозгов у многих здешних комментаторов не считается уродством. Одного не пойму. Откуда у нас столько фашиствующего быдла без мозгов, но со смазливой аватаркой, которое считает себя в праве решать кому жить, а кому не жить?"
+0

15  Flora. гость	07.07.2010 04:41
Да, лично мне тоже неприятно смотреть на подобных людей. Но я считаю это не достоинством, а недостатком восприятия. Да, эстетического удовольствия по общепринятым стандартам социума фотографии не несут. Но получется что огромное большинство людей (и наверно особенно российских) их осуждает со своей колокольни, руководствуюсь лишь тем, что им такое не нравится. У кого в семье есть инвалиды, те отзывались уже чуть мягче. Так неужели действительно некоторым надо прочувствовать страдания (а страдания ли?) на собственной шкуре, чтоб научиться смотреть чуть шире? Не быть руками и ногами за подобное, но хотя бы не судить столь поверхностно. К тому же в данном случае, передающееся заболевание поражает не мозг, а кости. Об умственной неполноценности речь не идёт. Так зачем ставить = между словами урод и дурак. Никто не знает что из них вырастет. Ещё примечательно, что о вредительстве для генофонда подобного всегда кричат отнюдь не многодетные особи. З.Ы. ух ты, впервые не влезло одним сообщением! :)
+0

16  Flora. гость	07.07.2010 05:12
любое сообщество животных убивает уродливых и слабых в силу необходимости. когда они так или иначе мешают выживанию и сохранности стаи. людям-то такие чем помешали? "съедают" средства фондов? может тогда ещё и пенсионеров убьём? а то в россии их число увеличивается. опыт их порой слишком граничит с маразмом. направили б высвободившиеся средства на школы и садики и радовались. а нынешние быдло-родители, прогуливающиеся с колясками по вечерам с пивом и сигаретой - это ничего? там дети здоровыми вырастут? :) несчастность /счастливость членов той семьи из сюжета уж точно за пределами нашего понимания. не надо никого осуждать
+0

17  SaAnVi tzar	07.07.2010 07:20
> Анатолий, если Вы уж знаете расписание, поделитесь, пожалуйста. Я его знаю в районе своих поездок. :) От остановки "поликлиника" отходит ровно в 12:50. От "института" в Академе - 18:05. И ни разу не косячило. > Да и вообще смысл жизни у людей вывернут наизнанку: сохранить уродов (медицина), поощрить паразитов (финансы). Плюстыща. > К тому же в данном случае, передающееся заболевание поражает не мозг, а кости. Об умственной неполноценности речь не идёт. Судя по мамаше, как раз очень даже идёт. Нормальный человек не стал бы плодить уродов, коли есть такая большая вероятность. А тут ебутся напропалую - нахуя? Да и папашу особо нормальным не назовёшь. В любых смыслах. > ух ты, впервые не влезло одним сообщением! Потому что нормально писАть надо, по-зарегистрированному. ;) > может тогда ещё и пенсионеров убьём? Пример некорректен. Пенсионер - человек, работавший всю жизнь на государство и что-то ему (государству) давший. Следовательно, права на блага он имеет. На какие блага имеет право инвалид, просто родившийся инвалидом? Там же в коментах есть мысль о том, что в Пендосии даже выгодно рождаться инвалидом, потому что с тобой цацкаются с рождения. Нормальные люди и то хуже живут. Это что - правильно? Опять же, инвалидность конечно разная бывает, случаи у всех свои. Но когда вот ТАК, вот СПЕЦИАЛЬНО хуячат? Да ну нахуй, какая тут гуманность фпезду. > а нынешние быдло-родители, прогуливающиеся с колясками по вечерам с пивом и сигаретой - это ничего? там дети здоровыми вырастут? Здоровее, чем у этих.
+0

18  Flora свой человек	07.07.2010 08:00
> Пенсионер - человек, работавший всю жизнь на государство и что-то ему (государству) давший. не факт, ни первое ни второе. что есть истинная польза, а что вред? > Нормальный человек не стал бы плодить уродов, коли есть такая большая вероятность. да мало данных для оценки вероятности. мне в лом копаться в инете, но не думаю, что вероятность наследования этой болезни прямо уж 70% > Там же в коментах есть мысль о том, что в Пендосии даже выгодно рождаться инвалидом, потому что с тобой цацкаются с рождения. Нормальные люди и то хуже живут. Это что - правильно? Нормально, просто общество чувствует свою вину (почему-то) и пытается компенсировать её цацканьем. Не думаю, что при всём этом, кто-то намеренно хотел бы родиться инвалидом.
+0

19  Flora свой человек	07.07.2010 08:01
кстати, а чего ты на работу на велике не ездишь?
+0

20  SaAnVi tzar	07.07.2010 08:32
> что есть истинная польза, а что вред? Это никчемная демагогия. > мне в лом копаться в инете, но не думаю, что вероятность наследования этой болезни прямо уж 70% Не надо копаться - посмотри на потомство щисливой пары. :) > Нормально, просто общество чувствует свою вину (почему-то) Вот именно - почему? > Не думаю, что при всём этом, кто-то намеренно хотел бы родиться инвалидом. Так-то да, но когда намеренно инвалидов рожают - это как называется? > кстати, а чего ты на работу на велике не ездишь? Жарко, потно, грязно, дымно, устало.
+0

21  Flora. гость	07.07.2010 08:59
> Не надо копаться - посмотри на потомство щисливой пары. :) ой. а вот это уже из области создания мнения о слоне, лишь поторогав его за ногу, не видя. :) > Так-то да, но когда намеренно инвалидов рожают - это как называется? осознанным риском называется. с надеждой на лучшее. а большинство размножается с бессознательным риском родить инвалида, вот и всё.
+0

22  SaAnVi tzar	07.07.2010 09:51
> лишь поторогав его за ногу, не видя. Как не видя? o_O У тебя нет глаз? > осознанным риском называется. Долбоебизмом это называется. Откинув все мысли о генофонде и прочих прелестях - как они взрослым неполноценным детям в глаза будут смотреть? Это ж пиздец. "Мама, чому я урод?". "Да так, сынок, просто я надеялась на будущее". Если детей не будет этот вопрос волновать - лишнее доказательство, что они неполноценны настолько, что и соображать логически не могут. Кстати, это будет лучшим для них вариантом. > а большинство размножается с бессознательным риском родить инвалида, Там вероятность на десять порядков ниже, не надо утрировать.
+0

23  SaAnVi tzar	07.07.2010 09:53
С другой стороны, вероятность размножиться у таких детей тоже низка, как никогда. Но всё равно - зачем их рожать на свет? "Ой, а вдруг нормальненький появится?".
+0

24  Flora. гость	07.07.2010 12:37
> Как не видя? o_O У тебя нет глаз? да причём тут я? притча есть о слепых мудрецах и слоне. > Но всё равно - зачем их рожать на свет? ээ.. ты меня убил. что значит зачем? затем, что природой так заложено! кто, какой, у кого родится (или не родится) и что из ребёнка вырастет - это всё гораздо глубже и сложнее, чем кажется. единственное, чего я не понимаю, это зачем шумиху вокруг подобного поднимать в сми. ну уроды, ну детей нарожали, ну нормальные через одного, ну помогает государство или община или ещё кто-то. но зачем это на показ-то выставлять? в чём идея? может в пендосии и иначе, но у нас на это смотрят как на цирк уродов и всё... :/
+0

25  SaAnVi tzar	07.07.2010 12:41
Потому что это цирк уродов и есть.
+0

26  SaAnVi tzar	07.07.2010 12:44
И да, кстати, есть люди, верящие в то, что автоваз родит хотя бы один нормальный автомобиль. Это к вопросу о том, что горбатого окромя как могилой уже тавой.
+0

27  Flora. гость	07.07.2010 12:54
аналогия улыбнула, но она не в тему. :) не хочется уподобляться сектантам, но ты путаешь божьих тварей с результатом деятельности человека. к тому же наша промышленность загнулась не из-за бесталанности одних, а из-за алчности других
+0

28  SaAnVi tzar	07.07.2010 13:04
У божьих тварей есть орган под названием головной мозг. Но они им не всегда пользуются. Никто не заставляет размножаться никого. А когда речь идет о высокой вероятности родить такое же существо в корзине, как и ты, то лучше и не пробовать, обрекая человека на унылое существование.
+0

29  Flora. гость	07.07.2010 13:08
божьи твари в том смысле, что сотворённые им. ты абсолютно уверен, что их существование уныло? и что, если вдруг они сами его (совершенно искренне)не находят унылым, то в придачу они ещё и идиоты?
+0

30  Flora. гость	07.07.2010 13:13
и кстати, вот ты пытаешься их заставить НЕ размножаться. ну инструментов для этого у тебя нету, по-этому просто порицанием, мотивируемым ТВОИМИ взглядами на счастье и правильность жизни в социуме :) короче, не судите, да не судимы будете. всё, выдыхаю. чесслово я не троллила, а пыталась донести своё видение. надеюсь, тут все люди достаточно культурные и знакомые с плюрализмом и не пожелают мне запихать его в кое-куда :)))))
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.