Обсуждение статьи:
автобусы, роботы, Avast!

страницы: 1 2   >>

1  onoi гость	01.12.2009 13:30
Узрел забавную картинку на демотиваторах, даже без подписи узнал откуда она. Гляжу популярен ты, Толя :) http://demotivators.ru/posters/729788/vyi-schitaete-eyo-merzkoj.htm
+0

2  SaAnVi гость	01.12.2009 19:01
Действительно, спиздили. Хорошо хоть не затёрли лого. Да и к чему демотиватор такой - не пойму, не кусок же говна там нарисован.
+0

3  Генрих гость	04.12.2009 05:15
Аваст... Дружище, хоть бы постеснялся... )))
+0

4  Михалыч гость	04.12.2009 05:23
Да, альтернатива та впринципе есть - Dr. Web, правда и он иногда пакостит, но тем не менее реже (он у меня весь инет нарушил, но тут случай acronis спас).
+0

5  SaAnVi гость	04.12.2009 05:47
> Дружище, хоть бы постеснялся... Чего? Лучше решения по соотношению безглючность / бесплатность не было и пока нет. Вывод сделан из статистики в примерно 400 клиентов. > Да, альтернатива та впринципе есть - Dr. Web Dr.Web ничем не лучше, за исключением того, что часто любит блочить почтовых клиентов фиг знает почём.
+0

6  Генрих гость	04.12.2009 06:11
Толик, ты однозначно мизантроп. Никто не запрещает тебе пользоваться Авастом, успокойся. Аваст реагирует даже на мою сканвордную прогу, ну это... даже не знаю как назвать. Если идет вызов TASM, то это теперь вирус? Ха-ха! Аваст считает, что это вирус. Объясните мне, как это я вирус умудрился написать??? Кстати, наши журналы в Красноярске продаются, можешь поинтересоваться. Сейчас самая нормальная фишка - KIS, для тех, кому лень брандмауэр настраивать, стОит такое удовольствие всего 800 рупий на 1 комп в год. Не понимаю, что за проблемы? Ты тут зеркалки под штуку баксов покупаешь и крут безмерно, а юзаешь Аваст. Хоть прими к сведению )))
+0

7  Михалыч гость	04.12.2009 06:14
Зато в скорости и проверке ему нет равных. Хотя в динамике Avast будет чуточку покруче, но не в скорости опять таки.
+0

8  Генрих гость	04.12.2009 06:29
Михалыч, ты малость заблуждаешься. Аваст проверяет строго по маскам, эвристики ноль. Конечно нет равных, если даже Ван-Хальф игнорит, а докапывается черт знает до чего...
+0

9  Михалыч гость	04.12.2009 06:37
Во-первых в чём именно. А, во-вторых,я не сказал, что Аваст чего-то там не ловит, тем более об эвристики, я всего на всего указал на его недостаток в сравнении с другим антивирусом, который на данный момент является одним из лучших. Тем более что я пользовался ими обоими, и в своё время они работали у меня одновременно без всяких глюков: Dr. Web - в статике, а Avast - в динамике (пока я себе Agnitum не достал)
+0

10  Генрих гость	04.12.2009 06:38
Михалыч,могу хоть сейчас прислать вам вирус ВанХалф, выловненный в центре восстановления данных QLab (Санкт-Петербург, Биржевая линия В.О., д. 16. +7 (812) 3319907). Аваст это старье не ловит, хоть тресни. Как и почему, меня мало волнует. Клиенты наши ведь...
+0

11  Генрих гость	04.12.2009 06:43
Михалыч, Dr.Web тоже ничего не ловит. К сожалению. Сейчас в Росии только два антивируса: KIS и NOD32. Вротому требуется Аутпост, иначе динамет еще похлеще ДвВеба. Больше антивирусов в России нет
+0

12  Михалыч гость	04.12.2009 06:44
Генрих, а вы в этой сфере работаете? Недостатки есть у любой системы, но согласитесь в одном, лучше поставить Аваст (хотя бы потому, что он бесплатен и не уступает большинству антивиров), чем скажем, Каспера, хоть говно, но зато платное:).
+0

13  Михалыч гость	04.12.2009 06:50
У веба нет проблем, в отличии от каспера. Почти во всех организациях (мне известных), где стоит каспер полно вирусов, но он их даже не ловит, в то время как, пробиваешь на их компах Curell it - ом и их херова куча. А ведь это ещё только утилитой, да и на спех. А что этот ваш Ван Халф делает с системой?
+0

14  Михалыч гость	04.12.2009 06:55
Генрих, 'Зато в скорости и проверке ему нет равных', это про веба имел ввиду.
+0

15  Генрих гость	04.12.2009 06:55
Михалыч, при всем неуважении к Касперу, его программа хоть работает, а не создает видимость работы, как тот же Аваст. Я сейчас продвигаю услуги по восстановлению данных после форматирования (аппаратное восстановление), так вот я могу сказать одно: 90% клиентов у нас с антивирусом Аваст. С Каспером очень мало. У нас есть опросник, ну а как же, ведь фактически люди доверяют винчестеры... С Авастом еще и самые крикливые. Почему-то считают, что весь мир в этом виноват. Если учесть, что восстановить винт с потерями около 70% сейчас стоит порядка 30000 рублей, то нас еще обзывают шарлатанами. А раньше об этом подумать было нельзя?
+0

16  Михалыч гость	04.12.2009 06:59
Кстати к слову пришлось коль вы восстанавливаете файлы,не подскажите какую-нибудь эффективную прогу вроде Recover My Files только лучше.
+0

17  Генрих гость	04.12.2009 07:08
Мих, мы не восстанавливаем файлы, мы восстанавливаем винчестеры, в дупель убитые. Ну, если контроллер полетел и т.п. Если убит вирусом, то тупо делаем аварийку на донор, а потом этот донор продаем. Из наших фирм неплохо зарекомендовали себя подукты Acronis. Ничего так. Но проги строго платные.
+0

18  Михалыч гость	04.12.2009 07:14
Acronis хорошая вещь, у меня он даже на компе стоит, я им резервные копии делаю, диски разбиваю. Значит для восстановления самих файлов ни чё не посоветуешь? А что этот ваш Ван Халф делает с системой?
+0

19  Михалыч гость	04.12.2009 07:15
Для кого платные, а для кого нет : )))
+0

20  Генрих гость	04.12.2009 07:19
Мих, не смеши, я просто не могу скачать Арконис с торрента, обсмеют. Договор-то подписан. И так дадут. Сам я этой дурью не пользуюсь, но должен ее прославлять, типа. Но в реали если у винта что-то накрылось, Арконис не поможет. Равно как и Аваст. Если что, пучть Толик меня забанит. Мой телефон 8 905 2799778
+0

21  Михалыч гость	04.12.2009 07:28
А что поможет в таком случае если не не акронис?>
+0

22  SaAnVi гость	04.12.2009 09:24
Генрих, а кидани-ка мне тот вирус, я его проверю. По всем остальным вопросам ответ вечерком, как до компа доберусь.
+0

23  SaAnVi гость	04.12.2009 20:40
Значит так. 1. Каспер. Дико неуклюжая прога, тормозящая работу с диском минимум в 5 раз. Ебанутый сетевой монитор, с которым не работают виндовозные шары, сетевые принтеры, банк-клиенты и много разной сетевой поеботы, которая отличается от стандартного поведения браузеров и почтовых клиентов. Пропускает вирусы, как и любой антивирь. Платить за него? Нуегонахуй. 2. NOD32. Вообще непонятно, антивирус ли - стоит установить после него любой другой антивирь, как находятся кучи троянов. Вроде как он работает, но увы - статистика такова, что пропускает 60% гадости мимо ушей. Платить за него? Нуегонахуй. 3. DrWeb. Постоянно блочит работу почтовых клиентов (Outlook, TheBat!) хуй знает почему. Является чирием на жопе моего провайдера, поскольку клиенты, у которых DrWeb, заебали уже звонить по поводу какого хуя у них не работает почта. Вирусы отлавливает неплохо но, опять же - не настолько, чтобы считаться рулезом. Платить за него? Нуегонахуй.
+0

24  SaAnVi гость	04.12.2009 20:44
4. Avast!. Не вносит никакой хуйни в сеть, ничего не блочит, работает себе тихо и спокойно. Самый быстрый из представленных, благодаря адекватной модели сканирования. Вирусов обнаруживает много, единственное - часто пропускает блокеры, которые просят смс за всякую хуйню. Поскольку является бесплатным, наиболее выгоден для моих клиентов: за год им дешевле вызвать меня пару-тройку раз, чтобы я почистил говно, нежели покупать хуйски дорогих касперов и им подобных. Все довольны, все свободны. Естественно, я и сам им пользуюсь, ибо ебал я в рот покупать платные, тормозящие антивири, которые так же херово справляются со своей работой. Генрих, и я таки жду файлика на почту.
+0

25  SaAnVi гость	05.12.2009 08:42
Как, вероятно, кто-то уже заметил, ресурс подвергся атаке спамеров. Сие сообщение - тест новой защиты.
+0

26  Михалыч гость	05.12.2009 16:59
По авасту: Это то всё правда, особенно насчёт блокеров, сканирования, но тем не менее всё бы хорошо, но в скорости он подводит тут уж никак. А этот рекордик как-то связан с смешными запросами рунета : ))) или просто с успехами...
+0

27  maksys гость	05.12.2009 19:30
А я вобще уже полгода без антивируса сижу:) Грамотно настроенный Firefox и несколько полезных дополнений никакой хрени не позволят загрузится.
+0

28  SaAnVi гость	06.12.2009 06:13
2Михалыч: не понял по Авасту - он наоборот быстрее всех. ;) Рекордик не знаю с чем конкретно связан, но всё равно отрадно, шо растёт. 2maksys: тоже тема, но так всё же опасненько. ;)
+0

29  Михалыч гость	07.12.2009 00:38
Не знаю у меня стоял на компе Аваст последний 4,8 , так вот он делал проверку в быстром режиме хрен знает сколько ( для сравнения с тем же нодом 2.5, когда он у меня был скажем 3 года назад и вебом 5., который у меня щас стоит стоял год назад 4.44 версией), а про полную проверку я вообще молчу. Но в режиме функционирования ('свободном') он обнаруживал вирусы быстрее веба (они у меня одновременно работали какое-то время), но тем не менее оперативы она жрёт больше. Если бы у меня веб не банили, я бы всё время им пользовался , а то на время пришлось на авасте одном сидеть=))) 2maksys: прикольно, у меня мозила также прокачена, но все равно чем больше защиты, тем лучше, лишь бы память не жрала.
+0

30  SaAnVi гость	07.12.2009 05:37
> проверку в быстром режиме хрен знает сколько Так я про полное сканирование компа и не говорю, я про работу резидентного сканера - который постоянно проверяет происходящее в системе. Каспер в этом плане работу компа раза в 3-4 тормозит, если установку проги, например, делаешь.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.