Обсуждение статьи:
Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

1081 SaAnVi tzar	17.05.2015 20:07
Ну да, он там бред горячечный говорит. Какие-то нереальные характеристики аналоговой записи в миллиарды герц полосой, какие-то "максимум достижимых 14бит для цифры"... А у меня, стало быть, в компе стоит несуществующая звуковуха, цифрящая в 24бита.
+6

1082 Садисто свой человек	18.05.2015 11:49
Блин,быдлокодеров ютуба надо карать, и прочём не только ректально, но и орально. Запороть отображение комментов- это кем быть надо? По теме- чел тот демагог *) уровня, вот и всё. Олегу прочитать "правила демагога" и следующий раз заворачивать подобных в сторону детородного.
+9

1083 SaAnVi tzar	18.05.2015 11:55
> быдлокодеров ютуба надо карать Плюсую, там в этом плане ваще капец, я даже не лезу.
+3

1084 Олег Воронков 1985 г.р. гость	18.05.2015 14:20
Дык я ж прикалываюсь над ним! Презабавный малый!
+3

1085 GanZ свой человек	21.05.2015 04:53
Стырено с баша, но в тему: Тройник китайский купить на таобао, написать «Уникальный преобразователь Всякого Какого Попало Электричества в Престижное Электричество Для Спокойных Обеспеченных Успешных Людей», поставить ценник в штукарь баксов и всё. Сбыт обеспечен, притом под крики «да не может же быть чтобы тыщу баксов за просто так, там точно волшебство внутри!»
+9

1086 Олег Воронков 1985 г.р. гость	28.05.2015 11:43
К комментарию 1081 Не такой уж и "бред горячечный"! Вчера он меня-таки "припёр к стенке", пришлось ознакомиться с видеопластинками. Оказалось, характеристики механической записи вполне реальные - до 3 МГц! Правда, какой ценой!.. Итак, видеопластинка: - плотность записи 140 канавок на 1 мм (прецизионная механика, однако!); - отношение "сигнал/шум" 40 дБ (у звуковой пластинки и то больше! Правда, ненамного); - частота вращения 1 500 об/мин (до какой же температуры разогревались звукосниматель и носитель?!); - максимальная ёмкость 5 мин (не густо!); - звукосниматель СОВЕРШЕННО другой конструкции: "...Изменили внешний вид иглы, сделав её похожей на полоз зимних саней. Такая геометрия делала возможным высокочастотный съём за счёт одновременного многоточечного контакта иглы с пиками механической записи..." Подробности: ^{[ссылка, rmworld.ru]} (нашёл "быстрым гуглёжем"). Неудивительно, что такая сырая технология оказалась непригодна для коммерческого использования!
+3

1087 SaAnVi tzar	28.05.2015 13:08
Были же коммерческие видеодиски. Но лазером читающие. Я, правда, в технологию не вникал - оно умерло, толком до России не дойдя.
+3

1088 Олег Воронков 1985 г.р. гость	28.05.2015 14:40
Кстати, оплошал: не звукосниматель, а уже видеосниматель! В Интернете есть книга "Видеопластинка" 1976 года за авторством Геннадия Кузьмича Клименко, из которой понятно, что механическая видеозапись с механической звукозаписью почти не пересекается - это две сильно различающиеся технологии.
+3

1089 Олег Воронков 1985 г.р. гость	28.05.2015 15:10
В этой книге, кстати, и о лазерных видеодисках, упомянутых Вами, тоже рассказано. Но записывались они механическим способом. Длительность была уже приличная - 40 минут.
+0

1090 schmer друг	28.05.2015 16:09
^{[ссылка, www.ebay.com]} лазервижн нынче не дешёвое хобби.
+5

1091 Олег Воронков 1985 г.р. гость	28.05.2015 16:51
Фактически предшественник CD и DVD. Записывался, если говорить точнее, также лазером (в комментарии 1089 я выразился неточно). Ещё одна мысль о виниле. Самым заметным недостатком его звучания лично я считаю нелинейные искажения сигналов большой амплитуды, в которых виновата инертность и рекордера, и иглы. Звук получается хриплый, что меня раздражало с детства. Странно, когда заходит речь о несовершенстве грампластинок, почему-то почти никогда не вспоминают об этом! При цифровой реставрации записей шум можно подавить, частотную характеристику выровнять, щелчки вырезать, стереополе расширить - а от хрипов никак не избавиться!
+4

1092 SaAnVi tzar	29.05.2015 12:02
> лазервижн нынче не дешёвое хобби Вот надо же кому-то страдать. Стопудово рецифренная копия уже есть в каких-нибудь UHD и прочая.
+0

1093 SaAnVi tzar	18.06.2015 10:54
Винил под микроскопом. ^{[ссылка, www.yapfiles.ru]} Височайшие технологии.
+7

1094 sy гость	02.07.2015 07:05
saanvi, извини, я еще встряну, несильно. цитата: применяя dither и noise shaping, имея в распоряж. оригинальный звуковой файл 24 бит, можно сделать 16-битовый файл, где будут прослушиваться уровни сигнала -100 дБ и ниже. "расплатой за это будет шум, который сделает запись на таком уровне не то, что некачественной, а просто непригодной для прослушивания". я слышал тест 1кгц, -105 дб (но в наушниках и полном вводе всех громкостей)) - было очень тихо, практически не слышно. кроме фона трансов)). то есть с дд все хорошо. и где-то (возможно, здесь но не уверен - ^{[ссылка, audiophilesoft.ru]} говорится что уже несколько лет все cd выпускаются с таким dither и noise shaping что дд=100. Причем "шум непригодный для прослушивания" загнан в немузыкальную область - выше 12кгц, фактически этот dither не слышен, и таким образом cd стал идеальным. в этом смысле зачем 192кгц, супераудио, и особенно что вы думаете о дисках dxd ? (послед.вопрос вылез из бессознательного к dxd притяжения.))
+0

1095 SaAnVi tzar	02.07.2015 08:03
Про некое dxd слышу впервые, а посему ничего про него не думаю. 192kHz - хорошо, но незачем. Но всё равно хорошо.
+0

1096 sy гость	02.07.2015 08:47
есть еще 1 момент... из немного другой области. дело в том что некоторые записи "оркестров" звучат резко и раздражающе в фортиссимо. впечатление такое, что инструменты вступают в некую взаимную борьбу.. типа интерференция. примерно в половине случаев такой эффект не заметен, либо намеренный как у шнитке. ваше мнение: это мастеринг или все-таки формат записи?? почему-то это чаще встречается на cd. хотя... с другой стороны "слитное" звучание оркестра часто идет с файла, а сам файл - скорее всего сриппован с какого-то диска.))
+0

1097 SaAnVi tzar	02.07.2015 08:51
> некоторые записи "оркестров" звучат резко и раздражающе в фортиссимо Акустическая система или усилитель не справляется.
+0

1098 sy гость	02.07.2015 08:51
dxd ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} ^{[ссылка, www.888777.ru]}
+0

1099 SaAnVi tzar	02.07.2015 08:57
А, это из области SACD... До сих пор не понимаю смысла этих технологий.
+3

1100 Случайный прохожий гость	16.09.2015 12:53
Простите мою аналогию: Знакомый недавно выдал что микроволновка и мультиварка это противоестественно. Тогда я ему сказал что термическая обработка пищи вообще неестественна для природы как и Вибер в телефоне и сам телефон на котором он пишет мне это. Так вот и что плохого что прогресс дошел до микроволновок, а в данном контексте до цифровой записи экономящей, место и ресурсы планеты??? Картинную галерею можно уместить на одном диске отсканированную и переслать в любой уголок планеты сэкономив авиационный керосин. Что? Мазки художника не видны? Вы, простите, направление мазков пришли смотреть или картины? Если мазки, то вам в баклабораторию. Всё равно что вместо того чтобы ценить произведение начать докапываться до того на какой бумаге напечатана партитура. Есть поговорка - не можешь найти ошибки в проекте - дое*ись до орфографии и пунктуации. Теплый ламповый фетишизм!
+13

1101 Соловей бывший придворный клован	19.09.2015 12:57
Абсолютно не понимаю в теме из-за которой здесь ломаются копья, но пост случайно заглянувшего товарища тронул до глубины души. Мой тебе совет, зарегайся и твори дальше. Остроумно так, доходчиво и интеллигентно обосрал представителей противоборствующего лагеря. Особенно восхитил пассаж с мазками. У Вас батенька есть перспективы.
+4

1102 J3ster гость	05.10.2015 13:34
Портативный ЦАП с поддержкой 32/384 - специально для дельфинов, летучих мышей и винилофилов. ^{[ссылка, personalaudio.ru]} Где эти дебилы собираются брать записи? Так наверное даже в студиях не пишут. В самом деле, без лоха и жизнь плоха.
+2

1103 schmer друг	07.10.2015 05:53
давно уже и цапы такие и источники. года два как надежно. и записи гуглятся. цифровой фильтр то же самое делает - повышает разрешение, но с не бесконечной производительностью и с только разработчику известным алгоритмом. что не так то?
+0

1104 SaAnVi tzar	07.10.2015 06:17
Разрядность ЦАПа в 32бит вызывает вопросы. Хотя, хрен их знает, чего они там наизобретали. :)
+0

1105 schmer друг	07.10.2015 06:44
обычная дельта-сигма, только более точная и более шустрая. и в десяток раз дешевле классических r-2r типа pcm63, чем породило новый виток бурления говн, типа "так сейчас уже не делают" и ^{[ссылка, www.inthouse.ru]} наше фсйо.
+0

1106 J3ster гость	07.10.2015 11:48
Вы извиняйте, если я как-то слишком резко высказался. С технической точки зрения может смысл какой и есть, (я хз, я гуманитарий вообще) но тут люди не могут отличить 128kbps от CDDA - целесообразность такого апскейлинга в потребительском аудио, да ещё и портативном вызывает у меня закономерное сомнение. Хотя аудиофилы такого калибра музыку в метро наверно и не слушают, да. P.S. На рутрекере нашел ажно 2 оцифровки в 34/384. С винила.
+0

1107 SaAnVi tzar	07.10.2015 15:04
> целесообразность такого апскейлинга в потребительском аудио, да ещё и портативном вызывает у меня закономерное сомнение Да ладно, вы на весь мир поглядите, который у здравомыслящих людей давно вызывает закономерное сомнение...
+0

1108 schmer друг	07.10.2015 16:18
Ну как. Реверанс в сторону золотых ушей - 32/384 - слышно все,винил оцифровал и слышно даже как наканифолил смычок штамповщик винила, фигле вам еще надо то? Погоня за абсолютными цифрами достигла границ здравого смысла, с прицелом на перспективу) а вот применительно к домашне-кинотеатральному звуку - ^{[ссылка, stereo.ru]} - пока есть к чему стремиться)
+0

1109 J3ster свой человек	07.10.2015 18:05
Все знают, что любой цифровой формат дает на выходе ступеньки. И из динамиков они же выходят. Истинных аудиофилов вашей "наукой" не обмануть, пусть хоть 100500 кГц будет. За статью про Атмос спасибо, интересно было почитать. Не могу отделаться от мысли, что ребята решили просто накатить побольше динамиков в систему. Там наверное есть какие-то улучшения для звукорежиссеров, но для конечного потребителя важно ведь лишь то, насколько четко локализируется источник звука в пространстве. И тут, кмк, система с 24 каналами уделает восьмиканальную.
+0

1110 Садисто свой человек	07.10.2015 18:15
Всё-таки аудиофилы забавные. Дрочат на ЦАПы-гравицапы за 100500 килотонн и на ТДС- 6 одновременно (купил в своё время эти науши за пысят рублей на барахолке, решил глянуть про них в инете и припух от количества откровенно аудиофильской ереси. Науши, кстати, для "неискушённых эстетов" неплохие, только амбишуры менять придётся.)
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме