Обсуждение статьи:
Файл подкачки на SSD

1  Solo-Way б/у тролль	08.07.2019 09:15
Однако, здравствуйте! )) Вот это всё вот конешно хорошо сказано. Только здесь надо смотреть в совокупность параметров железа. Если NAND-чипы в диске быстрые, то само собой поиск и чтение не учитывает время позиционирование головок над поверхностью и время прохода над зеркалом в секторе, степень фрагментации файлов тоже не учитывается. Однако, если диск подключен на медленном старом южном мосте древнего компьютера с медленным склерозом DDR или DDR2, то компуктеру возможно будет начхать на скорость чтения-записи твердотельного диска. В общем, каждый раз надо прикидывать и ковырять железо на синтетических тестах таким образом, чтобы понимать - где именно и какое устройство простаивает недогруженным, а где загружено устройство сильно. Эффекты бутылочного горлышка. В сущности, большое количество оперативного склероза помогает компуктеру при ординарных, заурядных задачах загружать в оперативную память все запущенные процессы, не кэшируя хвосты программ на диск. Разумеется, сейчас мало кто учитывает и скорость системной шины, задаваемой центральным процессором - характеристики системной логики, которая в сущности и является компьютером. В общем, топите, если написал херню.
+3

2  SaAnVi tzar	08.07.2019 18:13
> Если NAND-чипы в диске быстрые, то само собой поиск и чтение не учитывает время позиционирование головок над поверхностью и время прохода над зеркалом в секторе Э-э, а при чём тут NAND и позиционирование головок? :)
+4

3  Solo-Way б/у тролль	08.07.2019 18:19
> при чём тут NAND и позиционирование головок? Да, никакой половой связи между этими двумя явлениями. Надо было сказать - исключается позиционирование по сравнению с NAND. Хех. Наверное, это был обморок от жары и духоты. Дико извиняюсь.
+2

4  Николай гость	09.07.2019 07:54
Ни какой SSD диск не поможет преодолеть дичайшую неповоротливость современных операционных систем, которые год от года становятся всё более и более прожорливыми. К примеру, Windows 95, великолепно работала с оперативной памятью 8 MB с тактовой частотой 100 MHz, а с оперативкой 16 MB PC133 летала с недостижимой для нынешних "Форточек" скоростью. Сейчас Windows требует минимум 1 GB оперативки и желательно DDR4 2400 MHz. При этом грузится от одной минуты и более и на каждое действие пользователя откликается "основательно подумав". Я уж и не говорю о шикарнейшей OS/2, которая работала с, недостижимой для современных ОС-ек, скоростью на компьютере IBM PC AT 386 SX40 с оперативкой аж 4 MB. То же самое можно сказать и о современных Linux системах. "Мелко-мягкие" стимулируют производителей компьютерного железа, а те, в свою очередь, стимулируют первых на выпуск нового, ещё более прожолрливого, ПО. Получаем замкнутый круг, в котором при бабках все, кроме пользователя.
+20

5  SaAnVi tzar	09.07.2019 08:42
> При этом грузится от одной минуты и более Ну чё-то ХЗ. Даже нелюбимая мною десятка на SSD грузится около 15-20 секунд, если не поставлен платный касперский поверх бесплатного. Я согласен с постулатом насчёт кривизны рук современных разрабов и их убогих мозгов, но на современном железе современные поделия более-менее ворочаются.
+2

6  Ринат гость	09.07.2019 11:13
По многим исследованиям, при среднестатистической работе в pagefile.sys не так уж и много пишется, учитывая способности современных SSD-накопителей даже бюджетной категории. конец цитаты... мдя. Все на уровне ощущений. Поконкретнее б... в цифирках. А то то что для автора не так уж много, для меня, может быть наоборот. На тему операционок, согласен. Каши слепили по Эльбрус, некий линукс, а ведь могли б с нуля сделать, чтоб как в старые времена на 8 мегабайтах оперативнки работала... Не хотят или вирус капитализма и сьема бабла и армянина захватил?
+0

7  alikisay гость	09.07.2019 13:30
Статья - платная заказуха от производителей флеш памяти, вступивших в синдикативный сговор. И продвигающих паразитическую идею о том, что это нормально: постоянно и много платить.
+4

8  Poplavoc гость	09.07.2019 19:54
Не надо сравнивать скорость 95 и 10, если не понимаешь. 95 можно было запустить на 5 службах (библиотеках) и она работала. 10 ими перегружена и большая часть из них связана с безопасностью и синхронизацией.
+0

9  SaAnVi tzar	09.07.2019 20:31
> паразитическую идею о том, что это нормально: постоянно и много платить В случае с SSD понятие "много платить" закончилось года два назад как минимум.
+4

10  Oleg-sg гость	14.07.2019 19:55
Если вся конфигурация прокатывает, то на С следует оставить файл подкачки где-то в 440 MB. А другую часть задать размером в 1,5 ОЗУ и вынести на отдельный SSD, еще в два раза больше
+0

11  школота гость	19.07.2019 21:39
"сговор", "ресурс", ай-яй-яй. КЫШ !!! у меня система на ssd с 2015 года, с файлом подкачки на W10. "процент расхода ресурса" - 84 (осталось) Быстрее я в магазин за новым пойду, появились лучше-больше и пр, чем ресурс кончится.
+7

12  Ман гость	21.07.2019 10:43
Мои жесткие HDD максимум проработали 4,5 года. Купил я тогда в 2013 г. SSD-диск. Тогда они дорогие были. Все ещё работает с файлом подкачки. Ресурсов осталось 79%. Это ещё на лет 25.
+0

13  али свой человек	23.07.2019 11:40
Недавно обнаружил для себя, что 240 ssd TLC стоит в 2 раза дешевле, чем пару-тройку лет назад покупалась 120 gb. За каким хреном нужна и насколько ещё дешевле будет на QLC- непонятно. Однако хранение системы+хуернадцать ТБ фоточек/сериалов/нежатого видео с допотопной камеры на единичном носителе в портативном ПК по-прежнему недостижимо, бебебе 8)
+0

14  SaAnVi tzar	23.07.2019 17:19
Дык всякие видевы можно на обычном HDD хранить.
+0

15  али свой человек	23.07.2019 20:58
Я жи про портабли =)
+0

16  али свой человек	23.07.2019 21:01
Да, есть там достойные модели с гнездом под 2 носителя, но их ничтожно мало.
+0

17  valentin гость	27.07.2019 13:16
Для себя решил так. Обычно на всех компьютерах обычно два накопителя HDD и SSD. На твердотельном система, директория пользователя и раздел подкачки, который принципиально размещаю на твердотельнике. Далее на жёстком размещаю директории Загрузки, Документы, Видео и т.п. и делаю ссылки на них из директории пользователя (т.е. вместо них самих там лежат ярлыки). Итого: вся важная информация лежит на HDD, к которому, в свою очередь не происходит много обращений, а вся информация, для которой важна скорость её cчитывания (системный файлы, файлы пользовательских настроек, подкачка) на SSD. Таким образом при потере SSD не происходит совершенно ничего критичного, ибо сама система не представляет никакой ценности и переустанавливается на новый носитель за десяток минут.
+3

18  R666 свой человек	27.07.2019 15:33
к 13: Али, плюсую! >..хранение системы+.. ТБ фоточек/.. Ну зачем же мух объединять с котлетами? ;-) Для фоточек/порнухи/мылодрам/всякоразного - есть внешние носители-хранители. А не всяком "портабле" им (IMHO) им не место - от слова "вообще". >..Недавно обнаружил.. Дык, я вот тоже недавно разговаривал с одним манагером из DNS и выяснил, что в тех краях и на данный момент 240 ssd стОит в районе полтора длинного бубля. ..теперь думаю.. жаба хмурится.. =)
+0

19  али свой человек	28.07.2019 04:56
К 17 >делаю ссылки на них из директории пользователя (т.е. вместо них самих там лежат ярлыки) А не проще пути к ним прописать? Тасование самих папок выдаёт иногда глупые коллизии. К 18 >А не всяком "портабле" им (IMHO) им не место - от слова "вообще". Согласен, но не всегда есть настроение объяснять подобную арифметику. Да и всегда приятнее запускать дабл кликом, а не рыться в сменных предварительно. Вообще очень трудно довести до современного пользователя, что ему по каким-то не вполне понятным причинам надо тратить больше времени/усилий и вдобавок что-то запоминать, а не доведи хосспаде ещё на какой-то там внешний носитель разоряться, чем делать как он привык.
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.