Обсуждение статьи:
Деление диска надвое: сакральный смысл

страницы: <<   1 2 3 4 5 6 7 8   >>

31  али гость	24.07.2018 09:50
Сначала хотел аргументировать, но Саддам в общем уже всё написал, добавлять особо нечего. Замечу только, что количество минусов под публикацией говорит само за себя. Удивляет только, что маловато как то. Окау,спишем на > Мы Все любим нашего Гуру!
+3

32  SaAnVi tzar	24.07.2018 10:04
> Замечу только, что количество минусов под публикацией говорит само за себя В данном случае (да как и во всех остальных) следует обращать внимание на соотношение за/против. ;) Вообще, сией заметкой я, сам того не желая, вскрыл давний феномен людского восприятия - "вижу то, что ожидаю видеть". Не радует то, что на извращённой призме восприятия попались люди, доселе в этом незамеченные. Ну, что ж тут поделаешь - такова селяви.
+0

33  али гость	24.07.2018 10:19
А соотношение высокое. В других статьях здесь такого не наблюдал, даже про ламповый аналоговый звук, хотя там же сказано, что тема для спекуляций- жирнейшая.
+4

34  SaAnVi tzar	24.07.2018 10:28
В случае с ТЛЗ речь идёт о, фактически, психическом расстройстве. Таких людей всё же немного. В случае со здесь возбуждение идёт от технарей - абсолютно таких же, как я - которые не понимают сути написанного, но думают, будто я решил их чем-то протроллить. Хотя и в мыслях такого не было.
+0

35  Соловей бывший придворный клован	24.07.2018 10:44
К 34. Хватит уже обвинять всех и вся и врубать дурака. Уже даже коллег по цеху не пощадил. Признай ошибку, мягко, но признай, больше авторитета будет тебе, чем говна. Не крути жопой, ведь обиделись не гуманитарии, такие как я. Обиделись технари.
+0

36  али гость	24.07.2018 11:01
Как говорили у нас в рейдах- ещё 1 трай. Из > У меня на одной машине WinXP стоит десятый год без всякого замусоривания. Win7 стоит 5 лет без замусоривания. В принципе, учитывая описанный далее бэкграунд, допустить можно. > Эксперименты - оне на клиентских машинах так вот это как раз показывает, что > Узкоспециализированное применение это как раз ваш случай, а подавляющее большинство пользователей( да и не пользователей) описывали выше причины, почему не могут позволить себе подобной роскоши. Таким образом то, что Вы попытались в статье вывести в некую тенденцию, является не более чем вашим личным очень частным случаем. В конце концов люди используют облако, чтобы работать всё с теми же слепками для накатки по сети на свободный раздел.
+0

37  SaAnVi tzar	24.07.2018 11:05
> Уже даже коллег по цеху не пощадил Не лезь, когда взрослые дяди разговаривают. > подавляющее большинство пользователей( да и не пользователей) описывали выше причины, почему не могут позволить себе подобной роскоши Подавляющее большинство пользователей делает образы системы? И раз в неделю восстанавливается из них?
+0

38  али гость	24.07.2018 11:39
Большинство пользователей может самостоятельно и не делает, но так или иначе в их ПК это работает. Опять таки, неделю- не неделю, но когда например таксист рассказывает почему он вообще не прибегает к услугам аникеевым, аргументируя это своим знакомством с программами типа того же гхоста, то что он не так делает? И да- большинство подобных программ имеют нормально работающие шедулед таски, автоматически вносящие изменения в образы по заданным требованиям. Да и там выше не только про образы было. Да, ссд как системный( физический) конечно же предпочтителен, но таки имеется не в каждом ПК.
+0

39  SaAnVi tzar	24.07.2018 11:47
> Большинство пользователей может самостоятельно и не делает, но так или иначе в их ПК это работает. Что работает? :) Создание образов? Да где это? Что-то подсказывает, что "таксист с гхостом" так же уникален, как я. Или вот, другая сторона (хотя, та же самая). Хранение своих файлов НА ТОМ ЖЕ носителе, что и система - неправильно. Без разницы - разбит он надвое/натрое/наХЗ, или нет.
+0

40  али гость	24.07.2018 12:20
Что большинство ПК имеет в наличии тем не менее только один физический мы ведь сейчас спорить не будем, да? Как и о том, что единицы готовы просто взять и добавить ссд сразу же после слов > Хранение своих файлов НА ТОМ ЖЕ носителе, что и система - неправильно
+0

41  SaAnVi tzar	24.07.2018 12:21
> единицы готовы просто взять и добавить ссд сразу же после слов А не надо. Есть облака. На крайняк (хотя и ультрадёшево) - внешний носитель.
+0

42  Соловей бывший придворный клован	24.07.2018 12:24
Давайте сритесь быстрее. А я выберу, кого вызвать мне комп починить если чо:) Бой!!!
+0

43  али гость	24.07.2018 12:58
.. Я кажется начинаю понимать, откуда лезут все эти Асусы с намертво приколоченным 32гб ссд( ну и десяткой, ясное дело, куда ж без неё). А ультрадешёвый внешний носитель работает ещё медленнее облака? Впрочем не суть, всё равно > единицы готовы просто взять и добавить пусть даже > ультрадешёвый внешний носитель > сразу же после слов " а ссд 120гб то подешевле будет, чем внешний хдд 500гб"
+0

44  SaAnVi tzar	24.07.2018 14:09
> ультрадешёвый внешний носитель работает ещё медленнее облака? Почему? Обычно - быстрее. Хотя я в скорости работы вообще никаких проблем не вижу. Комп стоит чуть ли не сутками включенным, какая разница, когда файл улетит.
+0

45  али гость	24.07.2018 18:59
> какая разница, когда файл улетит. Да, например в онлайн играх, с клиентом на 50гб. В них же сейчас вообще никто не играет. ( А, ну так это жи надо игрокомп собирать, раз играть хотите).
+0

46  SaAnVi tzar	24.07.2018 19:02
> например в онлайн играх, с клиентом на 50гб А зачем его бэкапить-то? о_О
+0

47  Саддам свой человек	24.07.2018 19:45
> Подавляющее большинство пользователей делает образы системы? И раз в неделю восстанавливается из них? Голосование в студию!!! :-) > Хранение своих файлов НА ТОМ ЖЕ носителе, что и система - неправильно. Не СОВСЕМ правильно. Если нужно спасение от вирусов и замусоривания - можно, в принципе, и на одном. Если нужно обеспечить "железобетонную" гарантию восстановления даже в случае АППАРАТНОЙ поломки винчестера - то да, копия (и НЕ ОДНА!!!) должна(ы) храниться в разных местах.
+2

48  али гость	24.07.2018 21:06
> А зачем его бэкапить-то? А речь и не про бэкап, а про то, что клиент ведь будет или в облаке, или на > ультрадешёвый внешний носитель Не на системном же разделе, ибо > Хранение своих файлов НА ТОМ ЖЕ носителе, что и система - неправильно Так что речь как раз не о бэкапе, а работе клиента в таких комфортных условиях.
+0

49  SaAnVi tzar	25.07.2018 04:16
> речь и не про бэкап, а про то, что клиент ведь будет или в облаке, или Игровой клиент не относится к файлам пользователя. ;)
+0

50  али гость	25.07.2018 19:29
.. Скриншоты, конфиги, настроенные аддоны- да на самом деле, нахер оно всё надо. Что ж тогда файлы пользователя то?
+0

51  али гость	25.07.2018 19:34
.. И кроме того, это надо понимать как призыв размещать охуиллионно-гигабайтные игровые клиенты на системном разделе? Я всё правильно понял?
+0

52  SaAnVi tzar	25.07.2018 19:35
А, имелся в виду весь профиль... Ну там же не разом 50Гб изменяются, верно ведь? Следовательно, с облаком никаких проблем.
+0

53  али гость	25.07.2018 19:40
Стим-клиент ставим в облако или на системный раздел?
+0

54  али гость	25.07.2018 19:42
> Ну там же не разом 50Гб изменяются, верно ведь? Следовательно, с облаком никаких проблем. Так мне после каждой игры вручную в облако профиль копировать? Удобно, чё.
+0

55  SaAnVi tzar	25.07.2018 19:43
> Стим-клиент Я слабо представляю, что это. > Так мне после каждой игры вручную в облако профиль копировать? Зачем? Если прога с профилем установлены в папку, за которой следит облачный клиент - он сам разберётся.
+0

56  али гость	25.07.2018 20:17
> Если прога с профилем установлены в папку, за которой следит облачный клиент - он сам разберётся. .. И ресурсов это удовольствие практически не кушает, верно? Трафик во время игры не заваливает, 100500 оперативы не требует для своей работы? Настроить облачный клиент с указанием параметров сохраняемых папок- дело пары минут?
+0

57  али гость	26.07.2018 03:05
.. Опять же, в случае крэша- синхронизация с облаком тоже пара-тройка минут( без оптики, затянутой прямо в квартиру)? Я почему-то сильно сомневаюсь, что для большинства пользователей, как для Вас, > в скорости работы вообще никаких проблем не вижу. Комп стоит чуть ли не сутками включенным, какая разница, когда файл улетит. Что снова показывает ваш случай, как частность.
+0

58  SaAnVi tzar	26.07.2018 05:26
> И ресурсов это удовольствие практически не кушает, верно? Облачный клиент на время работы ресурсоёмких приложений можно просто отключить. К слову, много ресурсов они не потребляют. Приоритет на выкачку там минимальный.
+0

59  schmer друг	26.07.2018 08:10
к 57. Уважаемый Али, если Вы воспользуетесь рецептами Доктора Соловья - медовуха переорально, бабы нозально, вот это вот все - Вам будет безразлична судьба Вашего Стим-клиента, и сколько у Вас разделов на диске. А пока частность - случай все-таки Ваш.
+0

60  Соловей бывший придворный клован	26.07.2018 09:19
К 59. Ты смотри, возбудился. Пусть чел своё мнение продвигает, неча меня приплетать. Ох, как вы не любите, когда кто то супротив вас двигает. Жжот пердак то, да?
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 6 7 8   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.