Обсуждение статьи:
Обитель зла: жизнь после смерти (Resident evil: Afterlife)

1  Вечное дитя гость	23.09.2010 14:35
А я думала что я село раз не смотрю такой "мегакрутяк" как истории о зомби, вампирах, спасении планеты от гуманоидов и тд. А действительно оказывается не стОит на вот такое рваться в кино. Каждый раз в классических театрах я удивлялась почему всё больше народа ходит на спектакли. Терь начинаю догонять почему.
+0

2  SaAnVi tzar	23.09.2010 18:59
Истории о зомби историях о зомби рознь. ;)
+0

3  Вечное дитя гость	25.09.2010 06:26
а посоветуйте что нибудь толковое посмотреть из того что снималось в последние 10 лет? Я не подкалываю, на полной сурьёзи прошу. Потому как я от популярного кинематографа очень отстала. Смотрела в основном детективные сериалы российского, немецкого и америкосского производства. О чём в принципе не жалею. Но всё таки для общей ерундиции хочется немного голливудской бурды посмотреть:))))
+0

4  SaAnVi tzar	25.09.2010 16:56
Ну за меня мои рецензии могут сказать. Всё ж несколько десятков штук - есть там фильмы неплохие.
+0

5  Edward гость	26.09.2010 00:09
Все эти "Хрен знает" не возникли бы, если бы автор рецензии имел хоть какое-то представление об игре и вселенной РЕ. Ну или хотя бы предыдущих частях фильма. Ладно, кроме того момента, когда Милка вышла из обломков вертушки. Тут таки неоспоримое "Хрен знает". А фраза "какая-то Клэр" просто убила. хДДД Наповал, "аффтар, пеши исчо", как говорится. Насмешил. Но да, фильм оценят только фанаты, потому как многое можно понять и даже прочувствовать - лишь пройдя игру. Поговаривают, что и актёров заставляли делать сие. Фильм для ценителей серии РЕ, а не для "критиков", которые пришли попкорн потрескать.
+0

6  SaAnVi tzar	26.09.2010 10:29
> Ну или хотя бы предыдущих частях фильма. Я их смотрел, и в отличие от второй и четвёртой, первая и третья весьма презентабельны. > Фильм для ценителей серии РЕ Так и надо было писать на афишах: только для геймеров. Соответственно, фильм бы сразу провалился.
+0

7  chel-forum свой человек	26.09.2010 12:42
фильм для енителей бля... я вот тоже не играл в эту фигню и нафиг мне ее ценить. хорошо, посмотрел в доступной копии, не потратиф рубликов)))
+0

8  Edward гость	28.09.2010 08:25
>Я их смотрел, и в отличие от второй и четвёртой, первая и третья весьма презентабельны. а в рецензии стоит фраза "какая-то Клэр". ну-ну. >Так и надо было писать на афишах: только для геймеров. Соответственно, фильм бы сразу провалился. Всё верно, фильм для геймеров, а денежку за него заплатят все остальные. х) По-моему, шикарно.
+0

9  SaAnVi tzar	28.09.2010 11:04
> а в рецензии стоит фраза "какая-то Клэр". ну-ну. Совершенно второсортный персонаж, сыгранный невзрачной актрисой с абсолютно незапоминающимся лицом. Я даже сейчас его вспомнить не могу. Замени её на любой другой персонаж - ничего не изменится. > Всё верно, фильм для геймеров, а денежку за него заплатят все остальные. Думается, больше не заплатят. А фильм труха вне зависимости - для геймеров он, или нет.
+0

10  Edward гость	28.09.2010 23:16
> Совершенно второсортный персонаж, сыгранный невзрачной актрисой с абсолютно незапоминающимся лицом. Критик радует всё больше и больше! Вы просто прелесть. Честное слово. Один из главных героев серии с лёгкой руки рецензиста стал "совершенно второсортным персонажем". А Эли Лартер "невзрачной актрисой, с абсолютно незапоминающимся лицом". Я в американских звёздах кинематографа разбираюсь чуть более чем совершенно отвратно, но даже с моими скудными познаниями узнаю эту гражданку. >А фильм труха вне зависимости - для геймеров он, или нет. Только ваше мнение. Собственно, предпринимать попыток его изменить я не буду, но даже принять его всерьёз, как и эту рецензию, не получается. )
+0

11  SaAnVi tzar	28.09.2010 23:34
> Я в американских звёздах кинематографа разбираюсь чуть более чем совершенно отвратно, но даже с моими скудными познаниями узнаю эту гражданку. И из каких фильмов, позвольте спросить, вы узнали "звёздную" Лартер, кроме "Обители зла"? Даю подсказку - таких фильмов два, если считать хоть сколько-нибудь известные. ;) И все они, кстати, не блещут в принципе особенно ничем, как и сама Лартер. > но даже принять его всерьёз, как и эту рецензию, не получается. Не тужьтесь - я же не насилую. ;)
+0

12  chel-forum свой человек	30.09.2010 07:49
(жует попкорн) ну и где продолжение? )) пачиму они так все быстро уходят...
+0

13  Edward гость	30.09.2010 08:27
> Даю подсказку - таких фильмов два, если считать хоть сколько-нибудь известные. Ну говорю ж, не силён я в этом х) а вы с меня ещё и названия хотите получить. ай-яй-яй. > (жует попкорн) ну и где продолжение? )) пачиму они так все быстро уходят... ну так вы подключайтесь! Чего ж вы в стороночке мнётесь с попкорном? Хотя, наверное, поздно. Дискуссия уже себя исчерпала.
+0

14  SaAnVi tzar	30.09.2010 09:00
Но подождите. Только что вы говорили, что Лартер - мегазвезда, которую вы аж в каждом фильме видите. И не можете этих фильмов даже назвать. Неувязочка выходит. Кроме никому не нужной "вселенной" и приемов довольно глупого троллинга типа "радуете честно", выходит, мало что знаете?
+0

15  chel-forum свой человек	01.10.2010 18:03
(жует попкорн) ну... ну неужели кина больше не будет?
+0

16  Edward гость	02.10.2010 20:01
>Неувязочка выходит это у вас неувязочка выходит, ибо всего того, приписанного мне вами, я не говорил. >троллинга караул, раскусили хД >выходит, мало что знаете? я мало знаю? или у вас знаки препинания странно стоят? А мало выходит из этой рецензии, которая может претендовать разве что на личное имхо автора, не более. > ну... ну неужели кина больше не будет? (шёпотом) будет, будет... ща всё будет.х)
+0

17  SaAnVi tzar	03.10.2010 10:35
> ибо всего того, приписанного мне вами, я не говорил. Да ну? А комментарий №10, стало быть, не вами писан? > из этой рецензии, которая может претендовать разве что на личное имхо автора А есть какие-то рецензии, которые не "личное ИМХО"?
+0

18  Edward гость	03.10.2010 11:38
> А комментарий №10, стало быть, не вами писан? а вы его не так поняли и в последствии перекрутили ) >А есть какие-то рецензии, которые не "личное ИМХО"? Есть понятие субъективная оценка, а есть - объективная. И хоть ни одна рецензия не может быть объективной на все 100, большинство всё-таки стремятся к такому проценту. Тут же видна "рецензия", которая писалась человеком, смотревшим фильм через пятое на десятое, периодически и надолго отвлекаясь на свой попкорн, и просто пожелавшем показать собственные таланты критикана на отдельно взятом фильме. Проще написать "фильм дерьмо" при помощи ярких эпитетов и оборотов, чем хоть как-то "всмотреться в происходящее". Тут даже игру знать не надо было, что бы многих "хрен знает" не возникло. В принципе, я тоже изначально мог просто написать "рецензия - дерьмо". Но это бы сразу исключало последующее наше замечательное общение с автором. =)
+0

19  SaAnVi tzar	03.10.2010 14:01
> а вы его не так поняли и в последствии перекрутили Ничего там нет непонятного. Просто я поймал вас за руку на очевидном, а вы отнекиваетесь. > Есть понятие субъективная оценка, а есть - объективная. А "объективная" - это ваша точка зрения. Теперь-то всё понятно. > В принципе, я тоже изначально мог просто написать "рецензия - дерьмо". Это было бы действительно куда проще и даже умнее.
+0

20  chel-forum свой человек	03.10.2010 14:11
пачтвши новые посты, резумирую, что Едварду лучче было бы ваще ничо не писать...
+0

21  Edward гость	03.10.2010 15:18
SaAnVi, либо у вас талант перекручивать слова, либо вы и правда искренне не понимаете, о чём я говорю. >А "объективная" - это ваша точка зрения. Теперь-то всё понятно. Я ни разу не претендую на то, что бы моя была объективна. Более того, она более чем предвзята, потому как я люблю игру. Изначально. Смысл в том, что и ваша далеко от объективности почти полностью. >Это было бы действительно куда проще и даже умнее. Но ведь не так увлекательно? =) Вы уже сделали однажды верный шаг, назвав меня троллем. Я понадеялся, что вы и правда поняли затею. Но нет, вы хотите победить в словесной перепалке того, кого не интересует выигрыш, а только сам процесс. Странное желание. Заметили, что мы уже давно не говорим о фильме? ) >пачтвши новые посты, резумирую, что Едварду лучче было бы ваще ничо не писать... Либо не лезь, либо попадай по клавиатуре, либо учи русский.
+0

22  Edward гость	03.10.2010 16:24
К сожалению, по определённым обстоятельствам, я вынужден покинуть сию прекрасную обитель на неопределённый срок. Но я вернусь! Обязательно. Вы, главное, ждите. ПС: если что - я не тролль, на самом деле ) Но поболтать с вами ещё - очень даже хочется.
+0

23  chel-forum свой человек	03.10.2010 18:11
фсе тролли на ресурсе одинаковы. сперва бодро начинают, потом абсераюцца на какой-нить мелочи, потом всех поносят и в оконцофке сообщают, что де они покидают фсех нас и ручкой такие машут. (тоскливо смотрит в пустую пачку попкорна)
+0

24  SaAnVi tzar	04.10.2010 06:25
> вы хотите победить Так а я уже.
+0

25  Edward гость	04.10.2010 11:39
Здравствуйте, родные. Я снова с вами. Обещал ведь, что пропаду ненадолго, а мне, видать, не поверили. ( Так на чём мы там остановились? > фсе тролли на ресурсе одинаковы я не тролль.
+0

26  i5 гость	24.10.2010 13:33
Мдее... Поклонники фильма такие же никакие, как и сам фильм. :) Рецензия на 5+.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.