Обсуждение статьи:
Чудо на Гудзоне (Sully)

1  Генрих_Лиговский tramvision.ru	21.04.2017 02:09
Фильм не странный, а дебильный, как и сам случай. Я не говорю, что фильм плохой. Он скорее недосказанный... Разумеется, Иствуд ухватился за "человеческий фактор" — это благодатная режиссерская почва. Чуйства там, переживания, все дела... Беда в том, что Иствуд здесь однобок, давит только на чуйства пилотов, а другая сторона выступает строго тупым обвинителем, что как-то не тянет на крутую драму (ага, душку-парня противопоставили бездушным юристам жлобской авиакомпании). Тем не менее, Иствуд затрагивает извечные вопросы о геройстве. Например, даже такие: должен ли был Чкалов после пролета под Троицким мостом отправиться на Колыму, или всё-таки подвиг в зачёт? Будь Иствуд поумнее, разрулил бы. А так... Республиканец, что с него взять.
+0

2  SaAnVi tzar	21.04.2017 04:37
> Иствуд здесь однобок, давит только на чуйства пилотов, а другая сторона выступает строго тупым обвинителем Причём адски тупым. Исход был ясен ещё перед слушанием. :)
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.