Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было

421 ZlydenGL знаток	20.04.2011 10:17
Никогда не понимал таких "постящих". Ведь явно человек не прочитал статью вообще или читал по-диагонали - иначе откуда перлы вида "идеальная цифра" или низкий битрейт для широкой аудитории? Грустно, господа, грустно... Страна интеллектуалов постепенно перерождается в героя одноименного анекдота: "чукча не читатель, чукча писатель".
+0

422 SaAnVi tzar	20.04.2011 10:22
Всё так. 80% "комментаторов" сходу показывают незнакомство с написанным. Или какое-то своё превратное понимание, неясно на чём основанное.
+0

423 Stedy гость	22.04.2011 22:32
" Впрочем, MP3 256kbit и так хватает по самые уши, ибо это в сотню раз лучше любого аналога даже на относительно бюджетных аппаратах." - Aха, хватает... НО ТОЛЬКО ТЕМ, кто рождён с БАНАНАМИ В УШАХ или вообще без НИХ - уж извините за жёсткость(надеюсь не обидел, просто хлещще этого бреда трудно что либо придумать), если нет денег на Штудер или Ревокс и не можете позволить себе слушать музыку на плёнке, ну хотя бы, AMPEX 456 Grand Master по €35 за бобину - Вы на этот сайт хоть изредка заглядывайте [ссылка появится после проверки] - почитайте, пообщайтесь с теми кто в ПРАВИЛЬНОМ ЗВУКЕ разбирается и не один год... КСТА-я этот сайт не рекламлю и бабла с этого не имею - для Вашей пользы будет его посещение и не только Вашей, тем кто Вам плюсы наставляет тоже полезно будет... Хорошего Звука...
+0

424 SaAnVi tzar	23.04.2011 06:28
Вам тоже сказать нечего, как и предыдущему оратору? Стоило париться? З.Ы. В вашей ссылке никакого толку - это просто форум. Была бы статья - куда ни шло.
+3

425 chel-forum свой человек	23.04.2011 06:48
достали уже любители бананов в ушах и слушатели музла на бобинах по 35евро за штуку. давно уже пора понять что фразы типо "у меня магнитофон за 100000 баксов и лента к нему за 1000" никого не волнуют уже. ну развели тебя, как лоха - зачем кричать-то ан всю ивановскую.
+0

426 ZlydenGL знаток	25.04.2011 07:54
Chel, ты не прав :) Использование предлога "как" в данной фразе ну СОВСЕМ неуместно, запятой вполне достаточно :)
+0

427 VMatveev гость	29.04.2011 02:25
Хорошая, умная статья. Аффтару респект за развенчание мифов о нев..енности винила! Насчёт интерполяции: в продвинутых звуковых платах к основному сигналу можно подмешивать такой эффект как реверберация. Чем не дополнительная интерполяция? :-) Как ни странно, "размазывая" и размывая звук, эта штука ИМХО заодно создает и весьма приятное ощущение объёма и живости, если в настройках выставить значения для имитации большого и почти пустого помещения типа концертного зала и/или стадиона. От удачно выставленных регулировок свойств помещения и угаданного отношения Reverb/исходник даже быдлоданспопса начинает приятно "петь", "мурлыкать" и вообще доставлять неиллюзорные эмоции, что уж говорить о музыке уровня Вангелиса... P. S. Интересно, я здесь единственный ненормальный, который прослушивает музыку в недорогих наушниках, подмешивая эффект реверберации (EAX Reverb в драйверах SB Live!)? :-)
+0

428 m0Ray мудак	29.04.2011 05:14
На самом деле реалистично воспроизвести звук в наушниках достаточно сложно. Есть примочки, которые имитируют отражение звука от стен и т.п. Простой реверб, конечно, может несколько приблизить звучание к реалистичному. Но я лично наушниками пользуюсь, только если надо что-то срочно послушать, никому не мешая.
+0

429 SaAnVi tzar	29.04.2011 05:52
Наушники действительно способны очень сильно исказить воспринимаемую картину. Поэтому, если хочется навернуть какого-то эффекта - почему бы и не навернуть.
+0

430 VMatveev гость	29.04.2011 07:16
Да, АФАИК у дешевых наушников очень жесткий и сухой звук, и не смотря на кажущееся обилие деталей ощущение объёмности отсутствует напрочь. Какая-то жестянка внутри башки гремит и всё. :( А "костыль" реверберации частично спасает мои моск и уши - в звуке наконец проявляется некая панорама, объёмность; пропадает (пусть и не полностью) противное чувство "оркестра в черепной коробке" и без такого "костыля" уже не мыслю никакой прослушки, независимо от музыкального материала. :) Да и эффект "оркестра в башке" - изначальная особенность любых наушников. Или я не прав, и есть приятные исключения (и не по цене средней иномарки :)?
+0

431 m0Ray мудак	29.04.2011 08:02
Где-то читал про "объёмный" звук: "самолёт должен пролетать над головой, а не между ушами". ;)
+0

432 SaAnVi tzar	29.04.2011 08:59
Уши все разные очень. По моему опыту, даже бюджетные за несколько сотен рублей могут очень неплохой звук давать. А за тыщи, наоборот, фиговый. При покупке надо прослушивать обязательно, хотя не всегда есть такая возможность - воткнут в какой-нибудь гумняный аппарат - чего там расслышишь...
+0

433 alleinstehen гость	25.06.2011 21:29
C появлением цифры проблема идеального источника звука решена. Пошли в задницу всякие хитрые тонармы, усилители-корректоры, динамическое подмагничивание, системы шумопонижения, шипящие пластинки, тянущиеся ленты, неудобные бобины... Комп, торренты, хорошая звуковуха - всё что надо меломану. Ну и усилок типа Sansui-B2301 и соответствующие колонки обязательно.
+0

434 alleinstehen гость	25.06.2011 21:35
Статья полезная. Но вы бы нарисовали картинку, как на отсчёты натягивается sin(x)/x. Для не знающих теоремы Котельникова. Чтобы не задавали вопросы, как восстановить сигнал. А то я сам в детстве не понимал, как же можно восстановить сигнал в точности, а не просто зафильтровать отсчёты.
+0

435 SaAnVi tzar	26.06.2011 08:49
Так вроде нарисовал же.
+0

436 alleinstehen гость	26.06.2011 16:56
Я не видел в явном виде. Да и комментаторы уверены, что сигнал восстанавливается простой фильтрацией отсчётов или угадыванием.
+0

437 SaAnVi tzar	27.06.2011 05:44
Ну ХЗ. Интерполяцию я вроде бы показал. :) А что до некоторых комментаторов-неучей с кашей в голове - пускай дальше верят в свою кашу.
+0

438 dyvnyy гость	16.10.2011 04:12
благодарю, всё окончательно для себя уяснил, сомнений больше не осталось.) а то, знаете ли, давит эта вся "ламповость", прямо даже стыдно было в mp3 слушать. оффтоп касательно ещё одного массового помешательства: действительно ли Koss Pota Pro являются лучшим выбором в своей ценовой категории?
+0

439 SaAnVi tzar	16.10.2011 07:28
Впервые про эти наушники слышу. Ценовая категория у них такая, что сложно сразу сказать - в этой категории сотни моделей. :)
+0

440 dsp2003	05.11.2011 12:38
Кстати о недорогих, но приятно звучащих наушниках. Моим китайским Creative HQ-1400 недавно стукнуло 3 года. Старый пластиковый корпус треснул и рассыпался, потому что просто не налазил на мою немаленькую голову. Провода перепаивались пару раз, но звучат они для ушей за 1000 рублей просто великолепно. В качестве источников звука - Live! 5.1 и Audigy 2 ZS.
+0

441 mgs сноб	22.11.2011 12:43
>> В голову также приходит другая забавная аналогия. Почему-то, никто не отстаивает видеоформат VHS, говоря, что на DVD худшая картинка. Оно и понятно - здесь всё видно невооружённым глазом. В случае же со звуком, когда каждый спешит убедить окружающих в своём исключительном слухе, всё сложнее и плацдарм для разнообразного рода спекуляций шире. Ну не совсем "видно", скорее можно остановить в любое время и посмотреть стоп-кадр, вот ТАМ все действительно будет видно, а в движении глюков и там и там полно(хотя они менее заметны глазу) , и (сюрприз:)) на блюрейках тоже полно...
+0

442 SaAnVi tzar	22.11.2011 18:35
> Ну не совсем "видно" VHS имеет особые искажения, видные невооружённым опытным глазом без всяких стоп-кадров. DVD при любых раскладах даёт как минимум вдвое более качественную картинку - если мы не говорим о случаях "100 в 1".
+0

443 m0Ray мудак	23.11.2011 05:07
Даже при "100 в 1" отличить VHS от DVD можно. Но это непринципиально уже.
+0

444 Predator86 гость	23.11.2011 11:06
VHS - 335 х 576 DVD - 720 × 576 О чём тут спорить!
+0

445 mgs сноб	23.11.2011 16:14
>>VHS - 335 х 576 >>DVD - 720 × 576 Циферки _сами_по_себе_ ни о чем не говорят ;).(для тех кто в танке гуглить по ключевому слову upscaling) >>О чём тут спорить! тут кто-то спорит? :D >> VHS имеет особые искажения, видные невооружённым опытным глазом без всяких стоп-кадров. Я тебя немножко огорчю: в DVD этих искажений (тоже) вагон и маленькая тележка, только глаз нужен...опытный и вооружать его тоже ни к чему... Правда справедливости ради замечу что ДВД тут в общем ни пр чем, просто кодируют в 99 случаях из 100 (по крайней мере в не первозонниках а их в общем у нас большинство) халявнее чем следовало бы...
+0

446 SaAnVi tzar	23.11.2011 22:35
> в DVD этих искажений (тоже) вагон и маленькая тележка Я прекрасно знаю искажения MPEG2, но они ни в какое сравнение не идут с ужасом VHS.
+0

447 m0Ray мудак	27.11.2011 04:25
Тем более, что огрехи MPEG2 можно опять же качественно замаскировать. Особенно при воспроизведении на телевизоре с его... эээ... особенностями. Ничего, H.264 и Matroska всем помогут. ;)
+0

448 SaAnVi tzar	27.11.2011 05:54
> огрехи MPEG2 можно опять же качественно замаскировать Это да; постпроцессинг никто не отменял. Топовые модели DVD-проигрывателей этим обычно и отличаются.
+0

449 Символ гость	14.01.2012 19:11
Автор статьи лукавит, или не знает как работает аналоговая аппаратура. Хочу заметить, что сохранность винилового оригинала можно сказать вечна, так как записывалось на золотую или платиновую матрицу которая снималась с лакового диска. Сама виниловая пластинка тоже может хранится десятилетия, чего не скажешь о лазерных дисках. У меня несколько лазерных дисков уже отжили свое, они заикаются, а весь винил в сохранности. Далее, магнитофоны с которых записывалась музыка на виниловую матрицу были не всегда, была запись сначала на лаковый диск, а потом копировалось на металлические матрицы. Магнитофоны были студийные о которых говорить, что они были плохие,грех. С бытовыми магнитофонами их сравнивать нельзя. На нормальных проигрывателях нет никакого шума, скрипа иглы и прочей гадости. Такие вещи были только на отечественной аппаратуре. Цифра тоже неплохо звучит, но тут уже зависит от класса аппаратуры. Низкие частоты пропадают на лазерном проигрывателе. Да, пропадают, но это на низком классе аппаратуры.
+0

450 ERD гость	14.01.2012 21:10
> записывалось на золотую или платиновую матрицу Инкрустированную стразами Сваровски?
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Аналог vs Цифра: бой, которого не было

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было