Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было

391 SaAnVi tzar	14.01.2011 00:08
> версию сайта в мягких бумажных конвертах посредством почты Сразу в рулонах! :)
+0

392 ILYA гость	20.01.2011 20:56
Не имею особого опыта в прослушке аналога, но всё же... Любой аппарат (усилок, вертак, CD-плеер и т.д.) будет как то отличаться по звуку (то есть, если сменить просто одну модель на другую - разница будет заметна всегда), а вопрос хуже-лучше чисто субъективен, поэтому и слепые тесты тут бессмысленны - да, разница есть. Объективно проверить эту идею (про "непревзойденный" аналоговый звык) на предмет самовнушения очень просто: надо чтобы человек вслепую послушал 10-20 раз одну и ту же композицию каждый раз на совершенно разных системах, часть из которых аналоговые а часть цифровые (ес-но испытуемый не должен знать что есть ху), вот после этого и делать выводы. Ибо тут спор типа "физик vs лирик": любая крайность плоха, и просто напирать голой теорией тоже неверно - в жизни немало явлений которые плохо объясняются теорией но хорошо чувствуются практикой. Лично моё ИМХО - в среде аудиофилов больше снобизма (например определение "звука" кабеля на слух считаю невозможным при корректно проведенном слепом тесте).
+0

393 schmer друг	24.01.2011 22:51
Щаз вот на себя анафему навлеку.. есть у меня кабель, СПДИФы компа и ресивера соединяющий, не то, чтоб совсем позорнючий, но и не АудиоНот, отнюдь. Дык вполне невооруженным ухом слышно, что кабель барахло.
+0

394 SaAnVi tzar	24.01.2011 23:12
Так он же цифру гонит, или я чего про спдифы не знаю?
+0

395 schmer друг	25.01.2011 00:01
Совершенно справедливо. но на 192/24 сигнал теряется, зарраза. Эффект как на зацарапаном CD. Справедливости ради, стоит скаазать, что кабель типа звуковой и на 10МГц не расчитан :)
+0

396 SaAnVi tzar	25.01.2011 00:13
Видать опрокидывает данные периодически, а опрокинутое восстанавливать пытается. Есть ещё вариант: откуда у тебя с компа с SPDIF 192кГц? Звуковуха встроенная? Может, она просто косячит чего.
+0

397 schmer друг	13.02.2011 00:54
Приемник ресивера несущую теряет - по индикации видно. Пока битрейт скрутил до 44к и плюнул на все это, до грядущей переустановки ОСи.
+0

398 SaAnVi tzar	13.02.2011 10:13
Ну тут не факт, что кабель виноват. ;)
+0

399 tweek гость	03.03.2011 18:05
цифра(cdda) была глубоко, до появления sacd и dvd. глядя на современную акустику и усилители, особенно поражают именитые фирмы выпускающие интегральные и цифровые аппараты с нереальными ценами и отстойным звучанием.
+0

400 SaAnVi tzar	03.03.2011 23:52
> цифра(cdda) была глубоко, до появления sacd и dvd И что?
+0

401 tweek гость	04.03.2011 11:48
цифра совсем недавно облагородилась, 10 лет примерно. не очень давно согласитесь. до этого пластинки были предпочтительнее.
+0

402 SaAnVi tzar	04.03.2011 13:07
AudioCD появился в 1980-м. Именно тогда всё и облагородилось. Пластинки из широкого употребления вышли уже к 90-м. Впрочем, ещё до этого их уже здраво теснили магнитные ленты - лет как 10. Вот как-то так.
+0

403 tweek гость	04.03.2011 22:48
^{[ссылка, audiohi-fi.narod.ru]}
+0

404 SaAnVi tzar	04.03.2011 23:11
Я бы предпочёл диалог вместо ссылок на аудиофильские статьи, наполненные красивыми и бессмысленными терминами.
+0

405 schmer с работы гость	05.03.2011 10:18
Лет 10 назад аппаратура обэмпэтревилась и одэклассилась, оченно благородно с её стороны. Хотя мож это субъективное моё, ибо как раз в то время я и потерял интерес к глянцевым аудиомурзилкам.
+0

406 tweek гость	05.03.2011 10:38
кстати кто-нибудь знает усилитель электроника 017 копия сони или техникса?
+0

407 schmer друг	05.03.2011 21:45
что есть электроника 017? если та фигня в которой волк ловит йатса, то сони пысыпартабля видимо.
+0

408 SaAnVi tzar	06.03.2011 12:18
Был такой Электроника ЭП-017 Казанского завода, вертак - но не усилок. Насчёт копии с SONY не уверен.
+0

409 tweek гость	06.03.2011 16:53
внешность точно содрали у сони, схема оконечника разведена очень грамотно, вот отсюда и сомнения - сони так никогда не напрягалась. схемотехника завораживает, явно не наше творение. делали в учкекене на военном заводе, микрокомпонент чтоли завод назывался. знаю что форум-001 - точно техникс.
+0

410 schmer друг	06.03.2011 18:38
о каких именно сони / техниксах речь? сцылку фстудию
+0

411 tweek гость	06.03.2011 19:15
форум-001 = se-a(5, точно не скажу). кстати вертак 017 = sl-1210, 019 = sl-15. о каких именно я и сам хочу знать. внешность точно сони, видел похожий, почти все кнопки те же и дисплей такой же.
+0

412 schmer друг	10.03.2011 23:41
раз уж тут офтопно и за дизайн речь зачалась - я не стал бы сравнивать сабжи.. ибо Снитцо Мацусита, Морита, Ибуку явились. кусунгобой гремят. Предвещают сепуку. У цветка сакуры спрошу я, почто мне такой кибуку. Кумир и Техникс сравнил, ответит.
+0

413 m0Ray русофоб-релокант	12.03.2011 12:52
Гм... Недавно пришлось разбирать "Кумир-001". За 30 с лишним лет работы в нём сгорел предохранитель. Использует сиё один товарищ с самостоятельно перепиленными колонками S-90. Он умудряется этим оборудованием почти в любой комнате создать стереозону, сидя в которой можно почувствовать, что звук аж в грудак толкает (при не очень-то большой громкости). Чисто побалдеть. Звук даёт туда с компа, с редкой нынче звуковухи Aureal Vortex. Не знаю, к чему я это написал, просто ассоциативно пришло.
+0

414 SaAnVi tzar	13.03.2011 15:20
Да с любой акустикой и аппаратурой можно, потрахавшись немного, создать интересный звук. В том числе и вытянуть из непонятно чего вполне нормальный.
+0

415 schmer друг	05.04.2011 00:45
35АС*** пожалуй единственная вменяемая и массовая АС производства СССР. в её ценовой категории и посейчас конкурентов немае вообще.
+0

416 guest гость	15.04.2011 07:06
Комментарии мне понравились намного больше, чем статья. Не обижайтесь, но статья производит впечатление эссе школьника, который впервые услышал об аналоговой и цифровой записи. Ничего конкретного, этим можно убедить только участников лавхейта и ^{[ссылка, holywars.ru]}. А комментарии, пожалуй, надо сохранить для истории.
+0

417 SaAnVi tzar	15.04.2011 08:47
Я рад, что, прочитав комментарии, людям вроде вас уже нечего сказать. Всё ждал, когда этот момент наступит - и вот он наступил. :) А тот затхлый сайт вы пытаетесь рекламировать?
+0

418 guest гость	19.04.2011 21:48
Не нравится ссылка — удаляйте, Ваше право. Тем более, что на том сайте аудиофилов немного. А вставил ссылку, потому что тот сайт не хуже упомянутого несколькими комментариями выше лавхейта. Что касается выбора «Аналог vs цифра», то пока та самая идеальная цифра широкому кругу слушателей недоступна, ибо все силы брошены на сжатие с потерями. Что лучше при передаче музыки по радио: аналоговый сигнал с искажениями или цифровой с низким битрейтом?
+0

419 SaAnVi tzar	19.04.2011 22:28
> ибо все силы брошены на сжатие с потерями Какие силы, какие потери? Страждущим давно доступен FLAC, а можно и без него, если уж так хочется. Ну и до сих пор шагающий по планете AudioCD никто не отменял, где тоже сжатия нет. Впрочем, MP3 256kbit и так хватает по самые уши, ибо это в сотню раз лучше любого аналога даже на относительно бюджетных аппаратах. > Что лучше при передаче музыки по радио: аналоговый сигнал с искажениями или цифровой с низким битрейтом? И то, и другое шняга.
+0

420 m0Ray русофоб-релокант	20.04.2011 01:08
+1 к FLAC. Несмотря на то, что по большей части музыку слушаю на древней Microlab-овской акустике формата 2.1 через встроенную звуковуху наботыка, я предпочитаю именно его, и современные винчестеры всё же позволяют это хранить. Пусть избыточно, зато точно. Не так давно я всерьёз хотел создать фрактальный lossless-кодек изображений и видео. Потом, правда, посмотрел на Theora и плюнул: тягаться с такой командой грамотных разработчиков не смогу.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Аналог vs Цифра: бой, которого не было

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Аналог vs Цифра: бой, которого не было