Обсуждение статьи:
Фантастические бараны и почему оно всё так

1  Fikus гость	10.03.2026 11:25
В 2025 году глава автоваза Олег Груненков: участвовал в беседе с каким-то известным блогером. на вопрос создания отечественного конкурента БМВ (в контексте факта, что отечественный автопром - даже на говно не дотягивает) - ответил: "Можно, а зачем?". Фраза моментально стала вирусной, потом объединившись с высказыванием ещё одного не особо умного, главы профсоюза медиков. "Можно, а зачем?" уже даже на футболках печатать начали. И что происходит дальше: автоваз в феврале 2026 года пытается создать товарный знак "Можно, а зачем?" (с целью запретить публикацию мема на общественных ресурсах и материальных вещах - с использованием административного ресурса). Попытка посмотреть в роспатенте заявку №2026715499 от 17.02.2026 (а также её исполнение) - закончилась неудачей: открытый реестр - ошибка 500 (хотя на авто-ру есть скрин из ФИПС).То есть, вместо повышения качества автопрома, - действительно: деньги идут непонятно на что. Точнее, понятно на что.
+2

2  Саддам (с чужого компьютера) гость	10.03.2026 12:28
"Да и он один ничего изменить не в состоянии, это ясно, как божий день. Даже в своей же стране" - ну да, ну да. Как всегда - "царь хороший, бояре плохие". Или народ плохой. Или враги кругом. Или... Или... Но только не он, да. Он вообще ни при чём. Его, бедного, только и делают, что надувают все кому не лень (когда же он, наконец, лопнет?) Зато есть другая старая поговорка - про то, что "рыба гниёт с головы" (правда, чистят её с хвоста).
+1

3  Саддам (с чужого компьютера) гость	10.03.2026 12:32
"Стадо баранов с упоением несётся, чтобы убиться об стену. Вообще не отдупляя ничего кругом" - не помню, кто именно сказал, но тот человек был прав на 100%: "Трудные времена дают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена дают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена. И так по кругу".
+0

4  SaAnVi tzar	10.03.2026 12:34
> Как всегда - "царь хороший, бояре плохие" Дело не столько в этом, сколько в том, что для качественного исправления ситуации ему пришлось бы вспомнить заветы Сталина. Только так (в России) можно что-то исправить. Но нам же это явно не понравится? То-то и оно. Поэтому так и плывём в проруби. Кому-то и нравится даже.
+0

5  :)) гость	10.03.2026 12:39
- Мужчина с яицами! - Куда вы лезете? - Станьте в очередь, как все!
+1

6  Саддам (с чужого компьютера) гость	10.03.2026 13:05
> 4: "...для качественного исправления ситуации ему пришлось бы вспомнить заветы Сталина. Только так (в России) можно что-то исправить. Но нам же это явно не понравится?" Во-первых, никогда в жизни он заветы Сталина применять не будет. И вовсе не потому, что он - добрейшей души человек, а всего лишь потому, что он (равно как и вся современная "верхушка") Сталина/Ленина - люто ненавидит. Ненавидят потому, что именно Ленин/Сталин наглядно продемонстрировали всем, ЧТО можно сделать. И теперь это "ЧТО" для них - как красная тряпка для быка. Во-вторых, Сталин таки применял свои методы. И что? Как только не стало Сталина (а элексир вечной жизни пока ещё никто не получил), пришёл Хрущёв, который с ног до головы обосрал своего предшественника (кстати, нашему это ещё предстоит). Вредить можно не только явно саботируя приказы или действуя вопреки, но и наоборот - поддерживая, но ДОВОДЯ СИТУАЦИЮ ДО АБСУРДА. Напомнить, кто: 1) запретил индивидуальное предпринимательство (тогдашние артели, кооперативы) и частную инициативу; 2) вывел партийную "верхушку" из-под "колпака" КГБ; 3) объявил абсолютно ТУПУЮ ОБЩУЮ амнистию (когда под видом "политических" на свободу вышло огромное кол-во "уголовных"); 4) додумался ввести на зонах (тюрьмах) САМОУПРАВЛЕНИЕ (что привело к мгновенному росту числа всяких "паханов/авторитетов" и созданных ими банд / криминальных группировок); 5) призывал "стричь всех под одну гребёнку", объясняя это (якобы) "борьбой с буржуазными излишествами"? P.S. Сделал это НЕ Сталин...
+1

7  SaAnVi tzar	10.03.2026 13:12
> лишь потому, что он (равно как и вся современная "верхушка") Сталина/Ленина - люто ненавидит Речь не о том, кого он там любит, ненавидит и т.п. Речь о том, какие методы надо применять. Вот это вот "я не я и жопа не моя" - оно ж явно не даст плодов. Либо делаешь, либо не делаешь; третьего не дано. Выбрано особо ничего не делать. На 15-20 лет оно почти даже хватило, теперь даёт ожидаемый сбой.
+1

8  Садисто свой человек	10.03.2026 13:24
Проблема России/СССР/Российской империи/Руси в том, что какой строй бы не строили, один хуй на выходе получается монархия. Тот же СССР лишь номинально был республикой, фактически- монархия. Пока рулил хоть сколь адекватный морнарх- все было хорошо. Как только стал очередной проходняк- все пошло в пезду.) Касательно путина- тут монархия усилилась сверху замечательнейшей аристократией, [ссылка, neolurk.org] в результате которой монарх не имеет реальной власти. Власть ушла олигархату его. (Аристократия ныне).:(
+1

9  SaAnVi tzar	10.03.2026 13:36
> на выходе получается монархия Да вроде и хер бы с ним, монархия и монархия. Но у нас да, своя атмосфера какая-то. :) Декларируется одно, по факту - диаметрально противоположное.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.