Обсуждение статьи:
MPH, сидр, оса

1  Садисто свой человек	27.05.2019 20:19
Я так делаю: вижу, что есть варианты- спорю. Вижу, что передо мной тупой, или читающий жопой, или облажатель триггерного/хэштегового мышления, или школотроло- пополняю список игнора. Потом захожу с другого браузера и любуюсь заревом пукана неадеквата.)
+3

2  Генрих_Лиговский tramvision.ru	28.05.2019 02:33
Ребята, вы слишком серьезно относитесь к троллингу и вообще к любым срачам. Да кто вам сказал, что в споре рождается истина? Кто убедил вас, что проигравший в споре всё поймет и признает свою неправоту и так далее... Херасдва кто там и чего. Спорят не из-за этого, а просто херней страдают. Штука, конечно, увлекательная, можно себя убеждать, мол, вот тут я классно сказал, оппонента на чистую воду воду вывел, но... оппоненту решительно похеру, что ты там сказал. Насколько я знаю, еще никому из спорящих не удалось никого переубедить. Да тупо потому, что это бесполезно. Вот ватников, к примеру, взять. Вроде и неглупые, но у них есть холопская установка — Путин не виноват. И пошло-поехало... Да, переливание из пустого в порожнее. Окей, либералы тоже не отстают. Кстати, тоже неприятные люди, если ближе познакомишься. И тоже со своими прибамбасами в голове. И никто из них не переживает, выиграл он в споре или проиграл. Просто так же посылают друг дружку на хер, если их картина мира это не приемлет. В общем, чушь это всё.
+0

3  SaAnVi tzar	28.05.2019 05:19
Твой камент больше моей изначальной заметки раза в полтора. Ни на что не намекаю. :) З.Ы. Если серьёзно, то лично я вижу другую проблему. Она не в том, что доказать кому-то что-то невозможно. А в том, что 99% оппонентов избирательно видят (или не видят) факты. Ты, например, никогда не признаешь, что именно за два первых президентских срока Путина Россия взлетела экономически и социально. Вот просто - не было этого, и всё. Всю жизнь был мрак, угар и содомия, а щас просто стало хуже. Хотя если смотреть беспристрастно - был небывалый взлёт, а потом падение. С беспристрастием проблемы, не с доказательствами-фактами.
+6

4  Генрих_Лиговский tramvision.ru	29.05.2019 01:38
> Ты, например, никогда не признаешь, что... Очень даже признаю. Я, между прочим, в то время бы рекламным директором и получал чистыми СТО ШТУК на руки. Золотые были времена до вашего ёбаного Крыма. Еще и доллар по 30 ))) Дальше с твоим ебонатом натрия (Сказочным) случился распиздос, и народ обеднел. Реально обеднел. А что делать теперь? Слушать ваши ватные высеры, как у нас всё-таки всё заебись, или хуярить таким пидорам по морде лопатой? Да, скорее всего второе. Холопы по-другому не понимают.
+2

5  Садисто свой человек	29.05.2019 01:53
>Золотые были времена до вашего ёбаного Крыма. Т.е. если бы россия пустила все на самотек, убрала флот из крыма, позволила бы разъебать донбас, сейчас все заебись бы было?)
+4

6  SaAnVi tzar	29.05.2019 04:53
> Слушать ваши ватные высеры, как у нас всё-таки всё заебись Опять же, ты не замечаешь, что "заебись" осталось только у самых упоротых. Никому уже не заебись, успокойся. :) Все сидят и чмокают. > Т.е. если бы россия пустила все на самотек Тот же самый условно-сферический вакуумный Генрих сидел бы и поносил Путина, как "слившего", только уже другое. :)
+8

7  Генрих_Лиговский tramvision.ru	31.05.2019 01:34
> Т.е. если бы россия пустила все на самотек, убрала флот из крыма, позволила бы разъебать донбас, сейчас все заебись бы было?) Ахахах! Ты хоть представляешь, что такое Черноморский флот России? Ну, понятно, ты не корабел и даже не лейтёха, как я, например. Ты хоть в курсе, что ВЕСЬ наш Черноморский флот может потопить один крейсер УРО типа "Тикондерога"? Да, не выпуская из гавани. И да, там подвигов Саши Матросова не придется совершать, потому что на современном ТВД корабли даже не видят друг друга. Морской бой будет совсем не такой, как ты думаешь, глядя на тетрадь в клетку. Против флота США даже СССР был бессилен. Ну, тогдашней вате пиздели, что всё заебок, есть же подлодки, которые амеры вычисляли в момент... В общем, то, что РФ убрала бы флот из Крыма, ничего не рашило бы вообще. Уж поверь на слово. А что значит "разъебать Донбасс" по-твоему? Донбасс никто не трогал вообще, это чисто путинская инициатива, там всё тихо и спокойно было, пока не появились пропагандоны, а позже просто бандиты. Ну, тебя, конечно, телевизор другому учит, твои проблемы.
+3

8  CTPAHHuK свой человек	31.05.2019 05:54
> В общем, то, что РФ убрала бы флот из Крыма, ничего не рашило бы вообще. Уж поверь на слово. Уж не поверю. Хотя бы потому, что с появлением в Сирии наших баз, натовские посудинки отошли от них на 300-400 км. Так, на всякий случай отошли. Забредающие в Черное море штатовские кораблики очень не уютно себя чувствуют под прицелом Утесов, Балов и других Бастионов. Ведь флот - это не только корабли, но и береговая артиллерия, авиация и другая наземная инфраструктура (связь, например, радиоэлектронная разведка и подавление). > Против флота США даже СССР был бессилен. Для СССР флот, тем более океанский, не был в приоритете. Всегда в первую очередь развивались сухопутные войска. Но и тогда у нас появлялись корабли, которые в одиночку могли держать в напряжении авианосную группу противника. Сейчас другое время, другие возможности. У нас есть возможность из внутренних водоемов, с малых кораблей доставать врага на расстоянии 2000 км и более. Наши малоразмерные гиперзвуковые ракеты сильно изменили баланс сил. У американцев исчезла возможность сосредоточить весь свой флот против России. Они не могут оставить без присмотра Иран, а тем более, Китай, у которого уже сейчас надводных боевых кораблей больше чем у США.
+3

9  CTPAHHuK свой человек	31.05.2019 06:07
> Донбасс никто не трогал вообще, это чисто путинская инициатива Путин призывал не проводить на Донбассе референдум. Деятельность Стрелкова и его комании - личная их инициатива, такая же как у Сашко Билого из УНА-УНСО в Чечне. Только вот деятельность Стрелкова подняла на борьбу десятки тысяч местных жителей, которых Путин не дал уничтожить нацистским батальонам.
+6

10  Марк свой человек	31.05.2019 09:59
Есть же специальное место для подобных дебатов, разве нет? Которое "политота" зовется.
+7

11  Домовой троллепатолог	31.05.2019 15:57
>10 Негоже нашему барину с простым людом в одну избу-читальню хаживать. Его там, кажись, и не видали никогда.
+4

12  Садисто свой человек	01.06.2019 23:33
Все ясно. Поц-и-энта мы уже потеряли.)
+5

13  Генрих_Лиговский tramvision.ru	03.06.2019 00:14
CTPAHHuK, я конечно понимаю, что ты невъебенный ватный чел, дрочишь на Шойгу и всё такое... но говорить такие фразы типа: "Для СССР флот, тем более океанский, не был в приоритете. Всегда в первую очередь развивались сухопутные войска. Но и тогда у нас появлялись корабли, которые в одиночку могли держать в напряжении авианосную группу противника" — хм... это ли не мечты ребенка, всю жизнь игравшегося за печкой в "дыщ-дыщ"? В СССР и РФ нет и никогда не было корабля, способного в одиночку противостоять АУГ (авианосная ударная группа — запиши расшифровку на всякий пожарный). Так вот АУГ авианосца Нимиц может запросто разнести в щепки весь наш Тихоокеанский флот, даже глазом не моргнув. Другое дело, что с тихого там завоёвывать нечего. И наши это тоже понимают. Хотя с другой стороны, мы вообще не морская держава, единственное, через что можем вдарить по супостату на море — это через Северный Ледовитый океан. Да, подлодками. Но, сцуко, не всегда и не везде, т.к. этот чёртов лёд еще хер пробьешь одними лозунгами. В общем, всюду край. Опыта нет — выигрывали только у овцеё... ну, у турок, короче, и еще у шведов при Петре на парусниках, а потом как-то не срослось, даже какие-то поганые япошки наваляли... С настоящей морской державой Россия не воевала НИ РАЗУ. Даже Германия в 40-е не в счёт. Немцы, между прочим, быстро учились, но США и Британия их на море делали как мальчиков, даже япошек поставили на место. Я понимаю, у тебя зреет разумный вопрос: а нахера, Генрих, ты пошел в корабелку, если знал, что у нас всё так херово? Ответ простой: я реально хотел сделать наш флот круче. И даже сейчас, видя, в каком он плачевном состоянии, и зная, что всё равно пизды получит, я буду болеть за наших. Да, я патриот, как бы странно для твоих ватных ушей это ни звучало.
+2

14  CTPAHHuK свой человек	04.06.2019 06:22
Генрих, если ты думаешь, что обзывая ватником, как-то меня уязвляешь, то ты ошибаешься. Наши предки в ватниках били псов-рыцарей на Чудском озере, в ватниках били Великую армию Наполеона, в ватниках выстояли под Москвой и добили Гитлера в Берлине. >В СССР и РФ нет и никогда не было корабля, способного в одиночку противостоять АУГ Есть большая разница в твоем "противостоять" и моем "держать в напряжении". История охоты всего английского флота за немецким линкором "Бисмарк" показательна в том, что крупные корабли - всегда проблема для противника. И после той охоты англичане держали наготове половину своего флота против двойника "Бисмарка". Наши крейсера проекта "Орлан" - головная боль для американской АУГ. >Так вот АУГ авианосца Нимиц может запросто разнести в щепки весь наш Тихоокеанский флот, даже глазом не моргнув. Ага, ага, вот так сразу и забоялись этого Нимица с его паровыми катапультами. Вот, почему-то, не заглядывают эти авианосцы в северные широты, видимо боятся превратиться в одну большую ледышку. В общем, ни капельки не страшно. Так же как не страшны россказни про 100500 Томагавков, атакующие стаей. Их всего, включая на хранении, около 3000-5000, и запустить их залпом американцы не могут. Когда США бомбили Ирак, один корабль запускал один Томагавк за 15 минут. Может быть сейчас у них что-то улучшилось, но залпа у них нет. Вот и вытянутся эти топорики в длиииную цепочку, которую пережевать нашему ПВО не составляет никакого труда. >Да, я патриот Патриот памяти своих 100 кусков при баксе за 30. Вечная паааамять.
+6

15  Генрих_Лиговский tramvision.ru	06.06.2019 01:33
>> Наши предки в ватниках били псов-рыцарей на Чудском озере... Дальше читать не стал. Ты еще про Трою расскажи или про Атлантиду. Мозг надо иногда доставать из кладовки. Не было никакого "Ледового побоища". Это даже смешно: то есть, псы-рыцари утонули, а славная дружина Александра Невского (сборщика татарской дани, кстати) не утонула. Дистанционно хуярили? С пульта? Чудо, о чудо! Аллилуйя, ёптыть.
+0

16  R666 свой человек	06.06.2019 02:31
>..Не было никакого.. Угу. И еще ядренбатонами злобный Сталин кидался (вовсе не Трумэн), а Вторую Мировую вообще пиндостанцкие пацаны выиграли.. так?
+6

17  Садисто свой человек	06.06.2019 03:50
Либеральное "образование" как есть. Даже его главная фишка на месте- перенос части события на все событие (провал под лед рыцарей, в коем сомнения имеются, перенесен на само сражение).
+5

18  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.06.2019 19:11
/ Либеральное "образование" как есть. Даже его главная фишка на месте- перенос части события на все событие (провал под лед рыцарей, в коем сомнения имеются, перенесен на само сражение). Ну я то хоть в отличие от вас во лжи не живу. А вы как лягушки в болоте кувыркаетесь, ВАУ! В Войне победили! А ничего, что победили, закидывая трупами и в 1941-м у армии даже жрачки не было, пришлось у Амеров клянчить? ВАУ! Путин что-то там вякнул, что повысит минималку. Кому повысит и что повысит, похую. Главное сказал ведь? И похуй, что это было 15 лет назад. Вот знаете, когда случится распиздос (а он уже случился), мне таких долбоёбов даже жалко не будет. Сами напросились, сами натявкали.
+0

19  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.06.2019 19:25
>..Не было никакого.. Могу еще насовать, как финны нас отпиздили, когда Сталин решил хапнуть территорию перед началом войны, но вы ж холопы, всё равно не поверите. Для вас никогда не было Второй мировой войны, была только удобная для пропаганды Великая Отечественная, что вам сейчас скармливают, лишь бы ебало не треснуло от гордости.
+0

20  Генрих_Лиговский tramvision.ru	11.06.2019 23:48
> Садисто Да, кстати, вы там в Сибири все такие крутые и охуенные патриоты. Ну так хули-то весь лес продали китайцам? Или не весь? Типа, на наш век хватит... Возрадуйся, шестерня, после ПЭМФ-2019 твой любимый ботоксный товарищ освободит китайцев даже от налогов.
+0

21  R666 свой человек	12.06.2019 06:03
к 17: Садисто, посмотрите - и дальше (18 .. 20) в том же духе ярится правдорубец. Ежели бы ту ересь могли бы услышать оба моих деда (которые те войны сами видели)) - они бы все объяснили заблудшему. Быстро, просто и доходчиво. Пока морда оного не станет цвета .. павиана. И основные детали Второй Мировой и Великой Отечественной заставили бы подучить. И про Халхин-гол тоже бы вправили.. Посколь же такое, к сожалению, невозможно, а спорить безблагодатно (понеже либераст) - быть ему пока в игноре. До протрезвления. Dixi. Возделывая духа огород, кряхтит гуманитарная элита, издерганная болью за народ и сменами мигрени и колита.©И.Г.
+2

22  Домовой троллепатолог	12.06.2019 09:44
Лиговский Генрих Поклонник идей Новодворской презренных Челом бьющий портрету Новальне Аки молотом по наковальне Кричит на каждом углу Про "сраную Рашку твою". Не ведает, обормот, Что в свободной стране живет. А было бы как-то иначе - Мотал бы срок за: "Европа ништячней! В Украине всё good, Путин - лукавый плут."
+5

23  Садисто свой человек	12.06.2019 20:47
К 21- если я буду тратить время на каждого бомбящего пассажира, то я и поссать не буду успевать. Ну считает "абажур", что надо было сдаться немцам и не "заваливать трупами"- право его. Отвоеванное теми самыми трупами. Может, он всю жизнь мечтал рабом у какого-нибудь Ханса или Фридриха быть, а из-за проклятого Сталина не сложилось.) Ну и да, ему б провериться не мешало. Ето как и чем надо так упороться меня и симпатию путину увязать? И вообще приплести ВОВ, Путина. Вторую мировую и "жить не по лжи" к событию "Ледовое побоище"? П.С. Смотрю в окно- вроде не сибирь, смотрю в соо Генриха- оп-па, я телепортировался!)
+4

24  Садисто свой человек	12.06.2019 21:37
Домовой примеряет роль филида.:)
+2

25  R666 свой человек	13.06.2019 02:51
Садисто, а мне вот кажется, что у него получится. Потому что при очень солидном количестве прочитанных страниц имеется весьма убедительное соотношение написано/прочитано. ;-)
+2

26  CTPAHHuK свой человек	13.06.2019 12:18
Есть альтернативная реальность! Генрих из неё... ;)
+4

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.