Обсуждение статьи:
войны, Мордокнига, ох%ею

1  Садисто свой человек	10.03.2014 15:48
Недоплатили.
+0

2  SaAnVi tzar	10.03.2014 16:22
Кстати, оное жаропонижающее вроде бы одно время бесплатно должны были давать какое-то количество (конкретно в поликлиниках нашего города). Я так понимаю, в обмен на такую "рекламу".
+0

3  Домовой троллепатолог	12.03.2014 14:47
Оффтоп про мордокнигу и обмен сообщениями вообще. В Европе фейсбук уже не в почете, как раньше. Все меньше народу постит, лайкает и комментит. Возможно потому, что сам феномен фейсбук стал чем-то обыденным, возможно просто стало лень. А возможно, товарищ Сноуден все-таки дал 95% населения понять, что никому их говнофоточки и взаимные говнолайки не нужны. Кроме спецслужб. Еще интересен тот факт, что все меньше подростков сидят в фейсбуке. Объясняется это тем, что их родители, ранее бежавшие от компутеров, как черт от ладана, сами обзавелись учеткой. Как тут не проконтролировать, чем чадо дышит, что любит и с кем якшается! В связи с этим стал наблюдаться нехилый такой отток основной целевой аудитории мордокниги в сервисы вроде WhattsApp (убившего, по сути, стандартные SMS, и существенно снизившего прибыли мобильных операторов). Цукреберг забаттхертил, и, не долго думая, купил WhattsApp с потрохами. За 19 миллиардов (!) долларов. Вернув себе, таким образом, всех сбежавших от фейсбука "прозревших" в плане сбора личных данных. Но не тут-то было. Естественнно, большинство ушедших с мордокниги не подозревают, что их мимимишные фоточки и сообщения снова уходят Сахарку. Для них это не главное, главное чтобы предки не знали, с кем и чего. А NSA... а пес сними. Пусть читают! А вот для остальных в интернете развернулась настоящая истерия по поводу замены WhattsApp на "непрослушиваемый" мессенджер. Особую популярность набрал "Threema", обещавший, что даже спецслужбы не смогут ничего раскодировать. Единственная загвоздка - стоит этот мессенджер что-то около ста рублей. Внезапно, на втором месте оказался "Telegram", сделаный Дуровым сотоварищи. Тоже какбэ "надежный", но не так, как Threema. Эйфория по поводу "настоящего" мессенджера продолжалась недолго. По крайней мере среди специалистов. Сайт golem.de написал статью, почему все шифрование Treema яйца выеденного не стоит (осторожно, машинный перевод) [ссылка, translate.google.de] К тому же, программа с закрытыми исходниками. И как знать, не оставили ли разрабы дыру для спецслужб? Или не продадутся ли в будущем за 30 серебренников? Короче, часть людей теперь ищет опенсурсные мессенджеры. Наподобие TextSecure, набирающие популярность. Но вернемся к нашим баранам. От Цукерберга снова повалил народ. И в разгаре всего этого фейсбук делает еще один финт ушами - меняет почти весь интерфейс, перемешав все элементы, аки колоду карт. Как всегда не спросив пользователей. Опять людям привыкать к "интуитивным" нововведениям. Впрочем, такие обновления станут, скорее всего, последней каплей для еще не отважившихся удалить аккаунт. Опять же - пробиваются первые ростки соцсетей, делающих упор на конфиденциальность данных. Одной из таких является "Diaspora". Людям, понимающим в Линуксе, даже предлагается завести собственный сервак, и хранить свою учетку на своем родном компе, а не у дядюшки Сэма за океаном. К чему я все это написал. Во-первых, на работе - полный штиль. Во-вторых, интересно, как мы будем общаться лет через пять - какой мессенджер победит? Аська в свое время была нашим всем. Где она теперь? Повторит ли WhattsApp ее судьбу? Наступит ли в умах людей ренессанс - по поводу сбора их личных данных? Также давно слежу за битвой осла с бобром - Facebook vs. Google. У кого, в конечном итоге, окажется больше смертных? Также хотелось бы узнать, наблюдаются ли схожие тенденции в "Одноклассниках" и "Вконтактике", или народ продолжает усердно выносить сор (и не только) из избы? Спасибо за внимание.
+0

4  SaAnVi tzar	12.03.2014 15:27
Я как-то все энти сервисы (включая аську) никогда серьёзно не пользовал. Кроме как саморекламы, конечно. И ничего туда этакого не сливал, что могло бы дать повод кому-либо. Так что взираю на это всё со скукой и позёвывая. :) Был в одноглазнегах и вкунтакте недолго (давно), ничего оттуда не вынес. В мордокниге не регался кроме как сегодня. В ЖЖ пока движуха неплохая, несмотря на все прогнозы о скорейших смертях сервиса. А мордокнигу эксперименту ради пощупаем. В принципе, все эти мои мороки - чисто издательский геморрой. Разрекламироваться и распоститься везде, где только можно. Супер-автосервиса, чтоб "везде и всюду" нет, да и банят их часто (недавний случай с моими автопостингами в ЖЖ тому подтверждение).
+0

5  Домовой троллепатолог	12.03.2014 16:22
>Кроме как саморекламы, конечно. Я в вас и не сомневался :) >Так что взираю на это всё со скукой и позёвывая. Аналогично. В мордокниге зарегаться в свое время пришлось только потому, что все мероприятия, и прочая движуха, в основном по учебе, однокашниками обсуждалась там. Реально можно было пропустить что-то важное. Фоточки и лайки - фтопку. Каждому свое, как грится. Аналогично с WhattsApp ом. Правда, сейчас хочу поставить эдакий соцэксперимент на друзьях. Настращал их всех, и сказал, что с апреля меня в WhattsAppе не будет. Посмотрим, сколько отважутся перейти на TextSecure, пусть даже параллельно. Себе с этого эксперимента обещаю как минимум прекращение постоянного заебывания меня не несущими большого смысла сообщениями. Если я кому действительно нужен буду - сами меня найдут. Хоть телеграммой. Один профит :) Да и интересно побороться с ветряными мельницами. >Разрекламироваться и распоститься везде, где только можно. Дык <s>95%</s> большинство же! Всмысле сидит во всяких соцсетях. И хочешь-не хочешь, а под него подстраиваться надо. Ну или как минимум, играть по его правилам. (Вот опять кстати большинства-меньшинства :) ) Так что абсолютно легитимно. Более того, необходимо для самопродвижения и рекламы.
+0

6  Dimius гость	12.03.2014 16:23
Домовой, спасибо! До чего приятно читать умного человека. :) Однако, спешу успокоить - аська живее всех живых, а благодаря (не)любимому QIP народ узнал о существовании (и успешно перелез на) Jabber, и сейчас для многих пользователей это основные инструменты общения. Когда всякие мордокниги, быдлоклассники и впечко только появились, я и мои друзья посмеялись, сплюнули и продолжили тихое уютное общение в Jabber-конференции. Сейчас поговаривают о поп-улярности Skype, но этого трояна, тырящего пароли из браузера и собирающего сведения об установленном ПО (погуглите - поседеете), ни один человек в здравом уме (кроме как на виртуалку) ставить не будет.
+0

7  Садисто свой человек	12.03.2014 17:13
Насчёт сбора личных данных- если вы не "активный борцун с сестемой" и не англицкая королева, то ваши данные на болт никому не упали. А так... Не регистрироваться под своим фио и не болтать в днявочках что-либо, способствующее деанономизации. Ах, да- и не выкладывать фото с айфона и прочего иудского железософта, сдающего хозяина.
+0

8  SaAnVi tzar	12.03.2014 17:23
> И хочешь-не хочешь, а под него подстраиваться надо. Угу. Многие люди принципиально сидят в каком-нибудь одном сервисе, и вытащить их "на свет божий", показав, что в интернете таки есть что-то ещё - реально проблематично. А так - глядишь и клацнут когда. > ваши данные на болт никому не упали У меня по этому поводу есть старинный трактат. :)
+0

9  Домовой троллепатолог	12.03.2014 18:32
Могу говорить только за себя и свой круг общения, так что - сплошное ИМХО. >Skype троян Недавно вот бурление говен было по поводу британских спецслужб. Куда-то они там к сервису Yahoo подключались, и смотрели на пользователей черз камеру ноутбука. "Мне скрывать нечего", но все равно неприятно сидеть в раздумьях на горшке, зная, что в эту секунду на тебя может пялиться агент Смит :D Также и со Скайпом - приходится пользоваться, ибо 99% населения - там. Да ладно население - 100% родственников и друзей там сидят :) >ваши данные на болт никому не упали. И не согласен, и согласен одновременно. Почему не согласен. Да, никому на болт не упали фоточки, лайки и прочее. Пока. Никто не знает, какую ценность эти данные могут иметь в будущем. Простой пример. (Политологи и "Меня бы к власти - я бы!" - идите лесом. Чистой воды размышления, ничего более.) Что было бы, если бы у Гитлера была такая охеренная, добровольно составленная база данных на весь мир? Расположение и тип воинских частей русских, процент симпатизирующих режиму по Европе, количество евреев в Германии?Да еще кто кому брат, сват, где, с кем, какие комменты оставляет, какую музыку слушает и тп. Будь у фашистов такая база, они бы еврейский вопрос таки решили бы окончательно. И выпилили бы нас заодно - ведь все войска, как на ладони. Можно, конечно, возразить - "такого никогда не будет!" Конечно можно. Никто не запрещает. Только немцы после первой мировой тоже радовались веймарской республике, "золотым двадцатым", и даже в страшном сне не могли подумать, что в тридцать девятом году Адольфыч устроит пиздец мирового масштаба. От сумы и от тюрьмы, как говорится... Кому Адольфыч не понравился - смотрите "Терминатора". Где-то я читал, что для разработки искусственного интеллекта нужно научить его анализировать. А для этого нужны данные. А что может быть лучше туевой хучи настоящих данных настоящих людей? Опять же, чистой воды теория, но если аналог таких разработок действительно есть - Скайнету уничтожить человечесство будет намного проще. Особенно, если у Джона Коннора есть учетка в мордокниге :D Почему согласен. Навряд ли агенты Смиты сидят и только и делают, что читают, кто с кем скрестился, кто на ком женился, как мы сегодня покушали, чем покакали и т.п. Но чисто теоретически они это сделать могут. Со "старинным трактатом", в принципе, я тоже согласен. Тут проблема еще в том, что у каждого человека есть право на личную жизнь. И ковыряться в ней никому не позволено. Впрочем, орать о своих правах, добровольно продав себя в анальное рабство, нажав кнопку "Согласен" - это был бы верх идиотизма. Поэтому кто-то сознательно регится, кто-то следит за тем, что и как попадает в интернет, ну а большинству-то реально пофиг. Вот и имеем соцсети, такими, какие они есть. Тот, кому скрывать нечего, вряд ли будет параником. Но тогда ведь можно и двери дома держать открытыми - мол, смотрите, заходите, как я живу! Мне скрывать нечего! Многие, кстати, на этот аргумент отвечают "это совсем другое", и не пустили бы незнакомых в дом. А по-моему, вполне одинаково. Только если чужак зайдет в дом, и унесет с собой только зрительные образы в голове, из Вконтактика он может унести вещдоки. Кому они нужны? Да какая разница? От фотожаб до похищения детей. Тут, наверное, надо заметить, что речь идет о пользователях, совсем не заботящихся о защите своих данных. Во всей этой истории с личными данными меня больше всего бесят не агенты Смиты, террористы, и прочие Гитлеры. Как написано на лурке - "ищите порно в гугле - больше снимать будут". :) Чему быть - того не миновать. Меня бесит, что на мне пытаются нажиться. Причем неоднократно, да еще самым бесцеремонным образом. Я лучше заплачу за хороший, годный сайт, поощрю за предоставленную услугу, куплю качественный продукт, чем буду пользоваться халявным, на первый взгляд, сервисом. Но я в меньшинстве, поэтому приходится как-то лавировать между всей этой ерундой, внезапно свалившейся на нас за последние десять лет. Я рад за свое пусть и перестроечное, но счастливое советское детство без всей этой чертовщины.
+0

10  SaAnVi tzar	12.03.2014 19:29
> Но тогда ведь можно и двери дома держать открытыми - мол, смотрите, заходите, как я живу! Мне скрывать нечего! Ну, скрывать-то всегда есть чего. Тот же адрес проживания, например. Интересно, в здравом уме его кто-то в соцсетях заполняет? :) > лучше заплачу за хороший, годный сайт, поощрю за предоставленную услугу, куплю качественный продукт, чем буду пользоваться халявным, на первый взгляд, сервисом Золотые слова. Я когда сайт перенёс на платный хостинг - задолбался от вопросов "ну зачем ты платишь, вот сделай на народ-укозе да и зашибись". Забавный менталитет такой. И чего только ни советовали - "ну вставь вот такой-то говнокод в народовский сайт и не будет рекламы". Что за национальная идея - всех наебать? Ещё всегда ржу с "претензий" к системам рекламы - "почему нельзя вставлять блоки на сайты на укозе?!!11!! я хачу зарабатывать!!!11!1!". Хочет он зарабатывать, блеать. По поводу "бесплатных" сервисов - все они рано или поздно почему-то платными становятся. Или насыщаются доверху дерьморекламой. Посему, ни одному такому сервису я ничего особенного и не доверяю. Усё сам, усё сам.
+0

11  Домовой троллепатолог	12.03.2014 23:03
>Хочет он зарабатывать, блеать. Я не халявщик, брат! Я партнер! Дык Лёня Голубков же. Собирательный образ :) С пор МММ ничего и не изменилось сильно. Как был народ падок на халяву, так оно и есть, и будет. И ведь сколько народу твердят про бесплатный сыр - все равно. Так и будут отдавать деньги и в третий МММ, и пылесосникам Кирби, и прозванивать их в телеугадайки да астрошарлатанам. Но что поразительно - вкупе с такой [s]ебанутостью[/s] щедростью, многих ну просто жаба душит кинуть пару баксов автору какой-нить маленькой, абсолютно бесплатной программки, которой они пользуются каждый день. Вкупе с крякнутой Виндой и ломаным полным набором от Adobe,стоящим 165000 рублей, из которого халявщик умеет пользоваться только кнопкой "сделать пиздато". И то, если найдет. И вообще - как это - платить за софт? Нахрена платить сайтам? Это же интернет! Там все для меня! Все бесплатно! В общем, сдается мне, не был бы народ таким жадным по умолчанию - количество рекламы было бы меньше. По поводу "бесплатных" сервисов. С другой стороны, разработчики сами вконец уже охренели от чувства собственной безнаказанности, видя, что пипл хавает рекламу, лишь бы сервис был бесплатный. Сидел тут в феврале, шарился по амазону. "Вдруг из маминой из спальни..." Рекламный баннер на всю страницу: "Этот же продукт на 100500% дешевле там-то там-то! Спешите!" Я даже охренел малость - откуда эта бесовщина на Огнелисе с Adblock'ом и NoScript'ом? Парой минут спустя доперло, что дражайший avast, призванный вообще-то защищать от подобной лабуды, сам туда же. Я на форум. Точно. На форуме - праведный гнев многих юзверей. С 2014 avast кроме обычной рекламы еще вот так денежку зарабатывает. Можно, конечно, где-то в глубокой жопе настроек отключить, но... "Это несерьезно!"(с) Бывалый. "Вы нас не знаете, и мы вас не знаем!". Полез в тырнеты. Нашел Avira AntiVir. В свое время ею пользовался, но вынужден был сменить. Опять-таки из за рекламы - раз в день вылазила мне на десктоп огромная поебень с "Купите! Защититесь!", которую нужно было закрывать. А тут почитал - и глазам не поверил: с 2014 года Avira решили убрать этот вид рекламы, ибо "большая негативная оценка пользователей, вкупе с небольшим доходом от такого вида рекламы." При установке честно спросили, хочу ли я лабуду для сравнения цен, подобную avast'овской. Вежливо отказался. Все! Раз в день вылазит небольшое сообщеньице размером ровно на трей в правом углу. Закрывается, и все. Больше никаких неудобств. Когда avast деинсталлировал, тот зело огорчился. "Сожалеем, что вы нас покидаете", "Не хотите ли объяснить, пройдя анкетирование?" Да с удовольствием. Так им там и ответил, что задолбало неимоверное количество рекламы, и что буду ставить Avira. Пусть знают. Поумнеют - может обратно перейду. Но больше всего меня удивила новость о том, что Firefox собирается продаваться. Блин, и эти туда же! Как же сильна власть денег! Искусились-таки. А "свободный Браузер, созданный сообществом Mozilla для ВАС" - фтопку. Мол, "этот подход устарел, нужны новые ориентиры." Да пожалуйста. Вот только когда пользователи повалят с Firefox'а к корпорации добра ака Chrome, а особо продвинутые на - Iron, огнелисы будут сидеть и сами свою говнорекламу смотреть. Все-таки я всегда считал Firefox выбором пряморуких людей, как минимум понимающих, почему они выбрали именно Firefox. А не ТП и гламурных кисо - основной аудитории, ведущейся на рекламу. Короче, тут тоже будем посмотреть. Если нельзя будет отключить эту рекламу в лисе - нахуй. Iron или нечто подобное. Вконец достали предложения установить супермегауберниибаццокрутой настройщик винды. Вместе с тулбаром от телепузиков и ихней же страницей во всех браузерах. Да еще, падлы, так замаскируют, что сам иногда спотыкаюсь. А чайники из круга общения стабильно звонят, и "Ой, у меня что-то вылезло, я не знаю как убрать". Ну, здесь еще можно как-то разраба понять. Писал несколько тысяч строк кода, геморрой высиживал, ночами не спал, а потом за труды только "спасибо"? Вот и идут на такие меры. Опять же - не скупился бы народ, не знали бы такой беды. Ну или не в таких масштабах. И что мне интересно - ведь все, включая либерастов, любят пользоваться бесплатными программами. Как при коммунизме. А вот взамен давать ничего не любят, да еще коммунизмЪ хають. Где логика, товагищи!? :)
+4

12  SaAnVi tzar	13.03.2014 08:29
> Парой минут спустя доперло, что дражайший avast Хм, а вот это интересно! Я его, правда, сильно обрезанным ставлю - и себе и клиентам. Только веб-экран и файловый. Вроде пока с таким не сталкивался, версия одна из последних. Но сталкивался с приколами, когда он начинает истерить: "Ваш Интернет Испортил устарел!!11! Срочно обновить!!1!" (без идиотского software updater!). Причём ясно-понятно, что никто им и не пользуется - ну торчит себе в системе с момента установки, да и всё. Но и самому неприятно, и клиенты почём зря очкуют. И да, Avast! под "любимым" мною Google лежит... По поводу продажности Firefox - что-то не слыхивал. Наоборот они вроде заявляли, что в случае критики по поводу связи с Google (да, да, и они туда) откажутся от сотрудничества. Но будет печально, да. На десктопе ни в жизнь Chrome ставить не буду - хоть что, но только не его. > А вот взамен давать ничего не любят, да еще коммунизмЪ хають. Вот и подсказывает что-то, что уж больно утопическая тема энтот коммунизмЪ. :))) С антресолей кое-что по теме.
+0

13  Cерж гость	13.03.2014 12:28
Касаемо Аваста, есть вопрос, Он недавно стал ругаться на Flylink DC++, мол типа это Rootkit. gen типа вирус, хз раньше не ругался, что делать? Вытащить из карантина и отменить как угрозу или и правда вирус?
+0

14  SaAnVi tzar	13.03.2014 12:40
У меня Flylink бородатой версии, вроде не ругается. Я бы отправил запрос из карантина - там есть, типа "отослать файл на проверку". Или при обнаружении "пометить как ложную угрозу". В принципе, если остальные .exe на компе как были так и остались, а Flylink давно не обновлялся - однозначно ложное срабатывание. Бывает нередко, к сожалению...
+0

15  Домовой троллепатолог	13.03.2014 15:55
Вот :) Нарыл-таки пруфы. Firefox будет показывать рекламу: [ссылка, techno.bigmir.net] Что есть Iron: [ссылка, ru.wikipedia.org] Правда, почитав, и сам засумлевался. Таки Chrome, а яблоко от яблони... Ждем рекламы в огнелисе. Надеюсь на адд-он "Speed Dial". Если Firefox его сознательно отключит для показа своей рекламы - фтопку. Придется отсюда новый браузер [ссылка, web-browsers.findthebest.com] выбирать. За антресоли - 5+ :) Удивительно, как все течет, все меняется. Кроме человеческой натуры. Так что пост за 2008 год актуален, как никогда. P.S. Я за рекламу. Ненавязчивую. Вчера шарился на одном сайте. Сбоку баннер: "Oголодали? У нас есть печеньки!" Ладно, думаю - раз Adblock пропустил, это что-то да значит. Ткнул на баннер - вуаля. Приятный кулинарный сайт. Вот на мне уже баннер сработал, и принес пару копеек. Я не целевая аудитория, но покажу кулинарный сайт женщинам - они любят искать новые рецепты. Все :) Волки сыты, овцы целы, кругом и каждому один профит. А вылезла бы вместо аккуратного баннера какая-нибудь хтоническая упячка - отправилась бы фтпоку. C занесением в блэклист и кучей проклятий вдогонку. "Будь проще, и люди к тебе потянутся."© :) Приятного всем вечера.
+0

16  SaAnVi tzar	13.03.2014 16:18
> Нарыл-таки пруфы. Блин, вспомнил - видел я эту новость. А значения не придал, потому как рекламу грозятся показывать на стартовой странице с плитками - коей я вообще не пользуюсь и не вижу её никогда. :) Может и не будет ничего страшного.
+0

17  Просто гость гость	14.03.2014 08:58
>По поводу "бесплатных" сервисов - все они рано или поздно почему-то платными становятся. Или насыщаются доверху дерьморекламой. Посему, ни одному такому сервису я ничего особенного и не доверяю. Усё сам, усё сам. А чем "бесплатные" сервисы отличаются от "бесплатных" программ, которыми вы активно пользуетесь? Тот же аваст - переходите на платный анвирь. Ах, вы же скажете, зачем платить, если и так все ок. Забавный менталитет такой?
+0

18  SaAnVi tzar	14.03.2014 09:23
А чем "Просто гость" отличается от "Котёнок"? Или от пользователя под названием "rekrut"?
+0

19  Просто гость гость	14.03.2014 09:30
Если это мне то я не знаю. А почему Вы не хотите отвечать на вопрос?
+0

20  SaAnVi tzar	14.03.2014 09:35
Вопрос дюже дурацкий ибо. :)
+0

21  Flora свой человек	15.03.2014 13:51
10 старушек - уже рубль... (чёрный юмор по мотивам Преступления и наказания)
+0

22  Kitya друг	16.03.2014 05:58
> Рекламные войны Это не рекламные войны, это запрет на рекламу лекарственных препаратов от лица врачей. Даже врач тебе это самое лекарство и назначит:)
+0

23  Kitya друг	16.03.2014 06:01
> Я просто оху... А это вопросов не вызывает? [ссылка, lenta.ru]
+0

24  SaAnVi tzar	16.03.2014 07:10
> запрет на рекламу лекарственных препаратов Просто до НГ это всё висело незалепленным. И когда успели? :) > А это вопросов не вызывает? Подозреваемые забашляли "потерпевшим" 700000, подробности дела мутные, судя по всему "потерпевшие" сами мудаки ещё те, может было примирение (700000 для мудаков - нормально), поэтому отменить тяжкое УД не могли, но сделали условку. А вообще с таким описанием дела мало что понятно; понятно только то, что СМИ за такое с удовольствием зацепятся, и это косяк МВД'шников с таким непонятным "пресс-релизом".
+0

25  Kitya друг	17.03.2014 14:01
>А вообще с таким описанием дела мало что понятно.. Не, ну так да, мало что понятно - может это и не менты были, может и не насиловали и не били вообще...
+0

26  SaAnVi tzar	17.03.2014 14:48
А дело не в том, кто и что, а в том, из чего исходил суд при принятии решения. А тебе это хрен кто скажет. Это, кстати, и вопроса со старушками касается...
+0

27  chel-forum свой человек	25.03.2014 10:50
А че "котенок" это рекрут? Бугага!
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.