Обсуждение статьи:
Сбербанк-Онлайн: нам нужно, чтоб вы заколебались

страницы: <<   1 2 3   >>

31  m0Ray мудак	28.07.2013 21:16
WM удобнее???!!!111адынадын Ещё хуже сбера. Жуткий клиент, не работающий в WINE, пляски с бубном вокруг браузера при попытке воспользоваться онлайн-клиентом, драконовские меры подтверждения и всего прочего... И ещё, я больше пятака потерял в WM. Они лежат на счету, и я не могу их вывести - у меня увели телефон, на который приходят SMS, восстановить я его не могу, а сменить телефон для подтверждения нельзя без личного визита в офис WM. Да пошли они! Что касается процентов - они зависят только от банка. Это что ещё за сервисы, берущие процент с переводов VISA? Да, у QIWI не самые маленькие комиссии, но удобство пользования того стОит.
+0

32  ZlydenGL знаток	29.07.2013 00:10
> такую карму, что выбраться из неё уже не получится. Ты их квартальную отчетность видел? Хотел бы я входить в состав их акционеров, чтобы хоть кусочек этой кармы иметь... Хватило бы и детям, и внукам :)
+0

33  SaAnVi tzar	29.07.2013 06:17
> у меня увели телефон Ну извините. А шо ви таки хотели? Телефон нынче круче любых паспортов и емайлов, когда дело доходит... > Это что ещё за сервисы, берущие процент с переводов VISA? Да, у QIWI не самые маленькие комиссии Взаимоисключающие параграфы, не? :)
+0

34  m0Ray мудак	29.07.2013 14:46
Не, не взаимоисключающие. > Что касается процентов - они зависят только от банка. > Да, у QIWI не самые маленькие комиссии Где тут что не так? А вот у принимающей стороны наценка на переводы VISA - дикость какая-то.
+0

35  рокот гость	29.07.2013 15:02
Для всего этого есть Альфа-банк, самый функцианальный как онлайн-банк, так и мобильное приложение.
+0

36  SaAnVi tzar	29.07.2013 15:46
> А вот у принимающей стороны наценка на переводы VISA Так платишь как раз посреднику (типа QIWI), а не принимающему. Или я чего не понял?
+0

37  m0Ray мудак	31.07.2013 05:23
QIWI - это банк, а не посредник. У них банковская лицензия, но кредиты они не выдают, что не может не радовать. Вот и живут на проценты с платежей.
+0

38  SaAnVi tzar	31.07.2013 07:49
Ну, те же самые WM, только более новые. И, как следствие, мало где напрямую приниматые.
+0

39  m0Ray мудак	31.07.2013 11:18
Наоборот, насколько мне известно, гораздо проще заплатить через QIWI, чем через WM. Опять же карты VISA есть, а они везде принимаются. К тому же на WM закинуть деньги - целая проблема. Или банковский перевод, или карточки в киосках искать... А терминалы QIWI чуть не в каждом магазине стоят и в метро. Сунул бабло в щель - и оно тут же на счету.
+0

40  SaAnVi tzar	31.07.2013 11:22
> насколько мне известно, гораздо проще заплатить через QIWI Вот я и говорю, что ни один из сервисов, с которыми я работаю, про QIWI знать не знают. ;) > на WM закинуть деньги - целая проблема Мне проще - я в них зарабатываю, так что интересуют в основном только расчёты в WM, а не ввод.
+0

41  m0Ray мудак	31.07.2013 11:28
Что же это за сервисы, которые не знают, что такое VISA? Да и с обратной стороны зайти можно: если ленивые программеры какого-то сервиса не прикрутили интеграцию с QIWI (а это очень просто, я делал), наверняка QIWI сама знает, как на этот сервис запихать бабло. Если сервис популярный, конечно. Я уже давно забыл, что такое в банк ходить - и ЖКХ, и телефон, и интернеты, и китайские железки... Приедет пластик - я с ним и в магазин за жратвой ходить буду.
+0

42  SaAnVi tzar	31.07.2013 11:32
> Что же это за сервисы, которые не знают, что такое VISA? Я не люблю расчёты в VISA/MC, поскольку придётся сдавать ХЗ кому CVC-код. А размах кардинга нынче удручает. > Я уже давно забыл, что такое в банк ходить Так СБонлайн тоже самое и предоставляет. А WM, повторяюсь, для других целей совсем.
+0

43  m0Ray мудак	31.07.2013 12:35
1) У QIWI есть "одноразовые" виртуальные карты с отдельным счётом. 2) Так не надо кому попало светить, а только тем, кому собираешься деньги перечислить за товар. И да, HTTPS обязателен. 3) Для перевода физическому лицу не надо ничего светить, надо только знать номер его карточки. А для чего WM, я уже давно не понимаю. Раньше был смысл какой-то, но сейчас все взаиморасчёты с удалёнными заказчиками/работниками можно спокойно делать в реальных (хоть и цифровых) рублях через интернет и не париться.
+0

44  SaAnVi tzar	31.07.2013 12:40
> не надо кому попало светить Вопрос в том - а кто "не попало". Кардеры иногда воруют инфу с использованием инсайдеров в самих компаниях и даже банках... Я засветил свой CVC только палке, и то трясусь теперь немножечко. > можно спокойно делать в реальных (хоть и цифровых) рублях С WM гораздо спокойнее в плане отслеживания. ;) Кстати, виртуальные MC и у них есть.
+0

45  m0Ray мудак	31.07.2013 12:49
Что касается отслеживания - это лишь иллюзия. Надо будет - все данные предоставят что из WM, что из QIWI. WM сделали виртуальный пластик? Похвально, но это не отменяет остальных её ужасов. А палки-то чего бояться? Уважаемая контора же.
+0

46  SaAnVi tzar	31.07.2013 12:54
> Надо будет - все данные предоставят Это ясно, но по VISA/MC это будет значительно быстрее и больнее. А в WM есть способы вывода вообще беспроблемные. Ко вводу как бы изначально не придраться - ввёл да и ввёл. > WM сделали виртуальный пластик? Да как бы не раньше, чем QIWI появился. ;) И это не шутка, кстати. > Уважаемая контора же. Да все они уважаемые...
+0

47  ZlydenGL знаток	31.07.2013 12:55
> засветил свой CVC только СМС-уведомления включены? Если да - ты все равно узнаешь о "неправильной" транзакции и будешь иметь возможность ее отменить (главное подрываться сразу, а не ждать). А некоторые банки, в том числе "говнобанк" Райффайзен, добавляют такое понятие, как код активации платежа (без него можно произвести электронный платеж на буквально единицы ОЧЕНЬ известных поставщиков товаров и услуг), а также предлагают страховку - за 100 рублей в месяц ты получаешь компенсацию в случае любого неправомерного снятия средств со своего счета. После этого бояться за CVC уже просто нет смысла :)
+0

48  SaAnVi tzar	31.07.2013 13:01
> главное подрываться сразу Это ясно. Усё включено. За всем следится. > предлагают страховку - за 100 рублей в месяц ты получаешь компенсацию Попахивает напариванием. :) Если снятие само по себе неправомерное - это проблемы банка, а не клиента. Главное доказать, что неправомерное, но в случае кардинга обычно с этим проблем нет - "обналичиватель" находится где-нибудь в Караганде от тебя.
+0

49  ZlydenGL знаток	31.07.2013 13:11
> Если снятие само по себе неправомерное - это проблемы банка, а не клиента. Ой ли? Хорошо, возьмем твой случай с Карагандой. А теперь представь, что ты скооперировался с Васей из соседнего подъезда, который как раз по служебным делам в Караганду ехал, и снабдил его своей картой и пином к ней. ВОПРЕКИ договору с банком. Это по-твоему тоже проблема банка? Спешу тебя огорчить, это не так :) И разбор таких дел может идти довольно-таки долго (знаю не понаслышке). Поэтому сам с радостью подписался на страховку, чтобы в действительно экстренном случае не остаться в ситуации "без шиша". А в случае с электронным платежом так вообще все грустно. Кому какое дело, что магазин находится где-нибудь в Найроби? Он на то и интернет-магазин, чтобы заказы можно было со всего мира стричь. Тоже канитель может завариться, в общем.
+0

50  SaAnVi tzar	31.07.2013 13:17
> разбор таких дел может идти довольно-таки долго Это смотря какую сумму умыкнули. Либо забить, либо до конца доводить. Посему, я на своей карте не держу много средств в принципе.
+0

51  ZlydenGL знаток	31.07.2013 13:22
А без разницы, какая сумма. Хотя, конечно, 100 рублей к примеру банк предпочтет вернуть "шоб не париться" (обращение в службу СБ больше времени и ресурсов съест), но может и из-за таких копеек столько кругов ада пройти... А уж если сумма значительная - так вообще ищи-свищи, пока банк на 100% не убедится, что это действительно была кража. Иной подход ни одному банку не выгоден. Кстати именно в этом смысле мне разонравился подход с ПИН-картами. Ранее доказать факт своего неучастия в сделке было просто: продавец услуг был обязан собирать либо подписи картодержателя, либо видеообраз, либо подтверждение в другом виде (например СМС запрос от платежной системы). Нет подтверждения - платеж автоматически считается сомнительным, и понеслась. Сейчас же, если та же система VISA получила ответ "карта-ПИН корректны" от банка-контроллера карты, платеж считай что автоматически считается валидным, и доказать обратное становится очень и очень проблематично.
+0

52  SaAnVi tzar	31.07.2013 14:43
Я вообще когда познакомился с MC и узнал, что для совершения платежа в инете достаточно иметь карту в руках без всяких ПИНов - очень разочаровался. Если не сказать больше.
+0

53  m0Ray мудак	31.07.2013 17:54
Немного не в тему, но я сейчас для сравнения приведу опыт работы с QIWI. 1) Зашёл на сайт, ввёл свой телефон, придумал пароль. Получил лицевой счёт. 2) ЛС можно пополнить хреновой кучей способов, включая ВМ и ЯД. Я обычно пользуюсь терминалами в метро, а также некоторые заказчики мне делают переводы VISA. 3) Открыть безымянную виртуальную карту VISA - 10 рублей, начинает действовать сразу же. Счёт карты можно привязать к лицевому счёту, а можно сделать отдельный. У меня привязан. 4) Оформление пластика (кстати, это не какие-нибудь Electron или Maestro, а полноценная VISA Classic) - 100р (а я и их не заплатил, была акция для хабраюзеров), прислали её по почте. Активировал - пин-код прислали SMS-кой. Карта тут же полностью заработала. 5) Лимит операций - 50 тыр в день. Щоб я так жил! То есть вообще всё элементарно и легко. А помимо описанного в посте ада у Сбера, кстати, дикие задержки по переводам, особенно междугородним и международным. Неделями ждать денег от заказчиков - да грызись они строгрызучим прогрызнем...
+0

54  SaAnVi tzar	31.07.2013 18:14
> Открыть безымянную виртуальную карту VISA Это как так - безымянную? У MC, к примеру, при расчёте надо вводить имя-фамилию, как на карте. А у VISA нет, что ли?
+0

55  m0Ray мудак	31.07.2013 20:47
У мастеркарда тоже есть безымянные карты, именно таковы зарплатные в сбере, кстати.
+0

56  SaAnVi tzar	01.08.2013 14:55
И как ими расплатиться в той же палке тогда?
+0

57  m0Ray мудак	01.08.2013 14:56
А в чём проблема-то?
+0

58  ZlydenGL знаток	01.08.2013 22:22
Я думаю Толя имеет в виду тот момент, что бОльшая часть сетевых сервисов по оплате пластиком требует ввести имя картодержателя. А в случае с безымянной картой что вводить? :)
+0

59  SaAnVi tzar	02.08.2013 05:02
Да, cardholder name. Чтобы привязать карту к палке, оно надо.
+0

60  m0Ray мудак	02.08.2013 05:50
С безымянной картой прокатывает любое имя, ибо банком оно не проверяется. Суть в том, что если на эмбоссированной именной карте ваше имя прописано - оно проверяется. Но если на карте (и соответственно в БД банка) имени нет, всем сами знаете по какому органу это имя.
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.