Обсуждение статьи:
креатив, сбер, знания

страницы: <<   1 2 3 4 5 6   >>

61  SaAnVi tzar	19.04.2013 07:10
Моего прадеда в тюрягу умыкнули за то, что был купцом и свою мельницу имел. Бизнес, куча детей. Он, конечно, потом вышел оттуда. Но всю жизнь товарищей сталиных и прочих подобных вспоминал явно недобрыми словами. Да и я, что-то подсказывает, не собирал бы сейчас копейки с сайтов, чтобы прокормить семью. Впрочем, это из разряда превращений бабушек в дедушек. Но такие дела.
+0

62  Flora свой человек	19.04.2013 09:55
> абузу а это что ещё за зверь?
+0

63  ZlydenGL знаток	19.04.2013 09:57
Абуза = abuse, жалоба :)
+0

64  Flora свой человек	19.04.2013 10:01
а-а, ясно "Самое интересное - фотка яйца выеденного не стоит, но упереться рогом баран не преминет." получилось весьма двусмысленно ))) вот сталина ты осуждаешь. а ведь жалобы из-за утаскивания ерундовой фотки не так и далеко ушли от расстрелов за три колоска
+0

65  SaAnVi tzar	19.04.2013 10:15
> получилось весьма двусмысленно Да. :) > жалобы из-за утаскивания ерундовой фотки не так и далеко ушли Отсутствие обоснованных жалоб и претензий у населения на что бы то ни было не так далеко ушло от того, что мы имеем сейчас в государстве.
+0

66  m0Ray мудак	20.04.2013 04:07
Не, не так. Человеку сказали: всё вокруг - народное, в том числе - твоё. Бери и делай, видишь вон - за тебя и дядя Витя вон там корячится, и тётя Маша в силу своих возможностей твоих детей учит. Так что давай и ты. Не на дядю работать тебя зовут, на себя. И ведь проникались люди классовым сознанием, и шли, и видели наглядные результаты. Рос энтузиазм. А твоего прадеда, Толь, не факт что в тюрягу посадили только за то, что у него было. Не за то кулаков ненавидели, что у них просто было, а за то, что не помогали никому в трудную минуту, что лишь свои интересы блюли и плевали на умирающих от голода соплеменников. Вот с этим боролись большевики. С этим "наплевизмом", который ты сам так душевно клеймишь в своём блоге.
+0

67  SaAnVi tzar	20.04.2013 06:31
> что не помогали никому в трудную минуту Угу, заработанное не отдавали.
+0

68  schmer друг	20.04.2013 08:43
к 66.Хорошо. Вот К ПРИМЕРУ подселят в твою хрущебу человек 30 бухарей, потому что им надо жить где-то, и комп твой замечательный им же отдадут, потому что им надо, а не заработали еще, а ты сам поедешь тундру облагораживать, ягель в зеленый цвет красить, за критику режима. ТОГДА действующий гарант заслужит ТВОЕ уважение?
+3

69  m0Ray мудак	20.04.2013 16:34
2schmer: и снова не угадали. Намекну: когда 30 бухарей отправят в тундру оленей пасти и поселят в один чум, потому что надо где-то жить - вот тогда. Ну или подселят их в дом к местному олигарху или цыганскому наркобарону - тоже очень "ок". 2SaAnVi: далеко не всегда заработанное. Кулака называли мироедом задолго до прихода большевиков. Ростовщиков никогда не уважали, хотя были вынуждены пользоваться их услугами в голодные годы. И когда большевики дали возможность с кулаков спросить за всё хорошее - сельчане сами спрашивали, никого не дожидаясь. И тюрьма, в которую большевики могли отправить кулака, была ещё неплохим вариантом по сравнению с самосудом односельчан...
+0

70  SaAnVi tzar	20.04.2013 16:37
> Кулака называли мироедом Как сейчас пьяное подзаборное быдло называет "буржуем" предпринимателя, который крутится и поднимает денег.
+0

71  schmer друг	20.04.2013 16:41
к 69. Да ну? 30 бухарей - социально не защищенный слой населения. А про баронов и олигархов - дык в обществе равенства тож некоторые были очень более равны, чем остальные.
+0

72  m0Ray мудак	20.04.2013 17:02
2SaAnVi: так большей частью они буржуями и являются. Ты вот даже слова "крутится" и "поднимает" применил - а знаешь, что ими называется? Их, так сказать, семантический ореол чувствуешь? 2schmer: 30 бухарей - это прежде всего простаивающая рабочая сила. И в условия разрухи и отставания страны от мировых держав дать ей дальше простаивать - преступление. Дворец цыганского барона - жилплощадь, которая опять же простаивает со всеми вытекающими. Что должен сделать грамотный руководитель? 30 бухарей заставить работать (даже если для этого двух придётся напоказ расстрелять - всё равно останется 28), жилплощадь приспособить под нужды внезапно народившегося рабочего класса. Разумеется, надо ещё правильно определить вектор приложения сил рабочего класса и правильно распорядиться результатом их работы - в этом тоже немалая часть искусства руководителя. Сталин во дворцах не жил, кстати. Имущества после него осталось - пистолет да трубка.
+0

73  SaAnVi tzar	20.04.2013 17:27
> так большей частью они буржуями и являются Ну да, все, кто работает и зарабатывает сам - буржуи. Интеллигентская илита, сидящая в свитере на кухне и бухающая, а также неинтеллигентская неилита в абибасах и с семками, сидящая на улице и бухающая - тот самый пролетариат.
+0

74  m0Ray мудак	20.04.2013 17:33
Работать и зарабатывать - это "немножко" иное, нежели крутиться и поднимать. А абибосов с семками можно сделать нормальным пролетариатом, но не сразу. А пока это всего лишь люмпены.
+0

75  SaAnVi tzar	20.04.2013 17:42
> это "немножко" иное Да всё оно одно и то же. Как только у тебя появляются деньги на каком-нибудь поприще - ты уже "буржуй".
+0

76  schmer друг	20.04.2013 17:46
к 72. Пистолет да трубка. ну да все остальное служебное было пожизненно. Ты не понял похоже сути вопроса. Вот ты кайлом не машешь, я как-то тоже. Значит тем бухарям мы классовые враги, не хуже олигарха-барона. И когда ты говоришь - всех к ногтю прижать - что дает тебе основания думать, что ты не окажешься в рядах прижимаемых?
+0

77  m0Ray мудак	20.04.2013 17:48
Нет, это не так. Когда ты покупаешь какой-нибудь унобтаниум (или просто воруешь его) и продаёшь его втридорога - ты буржуй и спекулянт, ты крутишься и подымаешь бабло (потому что оно типа плохо лежит). Когда ты его производишь оный унобтаниум и успешно его продаёшь - ты предприниматель и социально полезный элемент. Это определяется "на раз".
+0

78  m0Ray мудак	20.04.2013 17:54
2schmer: батенька, где вы этих бредней набрались? Никакие мы не классовые враги бухарям, машущим кайлом, пока не живём за их счёт. Врагами мы станем тогда, когда заставим их на себя работать обманным путём. Но мы - честная интеллигенция (надеюсь) и точно так же вынуждены работать на банкиров за кредиты и буржуев за нищенскую зарплату. Наши классовые враги присваивают результаты чужого труда, не давая равноценной замены - вот в чём суть.
+0

79  schmer друг	20.04.2013 18:00
Работают на банкиров за кредиты те, кто к банкирам за кредитами ходил. Сам ходил. Не нравится работать за нищенскую зарплату - смени буржуя, или сам стань им, гавна делов - 400 рублей пошлина, и ты буржуй. Эксплуатируй-наживайся :)
+0

80  schmer друг	20.04.2013 18:03
В моей жизни был очень короткий период, когда я платил людям налом по 2кр в день и говорил "спасибо за работу", при этом сам не обламываясь финансово. Но сцуко кризис, и люди перестали делать дома ремонты. Пришлось идти к буржую, возьмите, дяденька, на работу, я кушать хочу..
+0

81  SaAnVi tzar	20.04.2013 18:06
> и продаёшь его втридорога Никто не заставляет покупать. Ехай в чайну сам, покупай там электронику. Ну или на ебеях-дилэкстримах заказывай. Если ты так и делаешь - тебе какое дело до "буржуя"? У него свой круг клиентов, готовых платить. По какому праву ты осуждаешь "буржуя" и собираешься его раскулачивать? > точно так же вынуждены работать на банкиров за кредиты и буржуев Поправочка - никто не вынужден. Просто пролетарии потому и пролетарии, что пролетают. Если у них не хватает смелости что-то сказать против буржую - буржуй при чём? Он эксплуатирует то, что эксплуатируется. Сейчас никакое не рабство - разве что добровольное.
+0

82  m0Ray мудак	20.04.2013 18:16
Дело до буржуя такое, что он живёт нетрудовыми доходами. Он не производит то, что продаёт. Он напрасно расходует трудовые и природные ресурсы, которые можно направить на обучение и воспитание в правильном ключе молодёжи. Он подаёт плохой пример этой молодёжи, которая тоже не хочет работать, глядя на него. Он тормозит развитие технологий и общества, тянет государство вниз. Можно долго перечислять. Да нет, вынуждены. Множество специалистов не работает по специальности из-за мизерных зарплат, а семью кормить надо - и он идёт к буржую, который чуть больше платит, но не столько, сколько должен зарабатывать специалист. Кредиты - это рабство, в которое завлекают обманом. Государство может и должно предоставить людям начальное обучение, медобслуживание, жильё, безопасность (иначе на хрена оно вообще нужно?), но не делает этого, потому что буржуям это не выгодно.
+0

83  schmer друг	20.04.2013 18:35
Вот ты сам противоречишь себе. Буржуй - гениальный менеджер, 30 бухарей на вахту загнал, 2 отпиздив для острастки. на вахте бухать нечего, зп девать некуда. Надо полагать, что буржую нибудь какое-то вознаграждение за труды да за аммортизацию капитала начального треба?
+0

84  m0Ray мудак	20.04.2013 18:40
2schmer: наоборот. Буржуй бухарями как раз не интересуется. Он паразитирует на тех, с кого можно ещё что-то взять - это более выгодно. А бухари выживают как могут - опять же берут с тех, ского ещё что-то можно взять, но менее цивилизованным способом. Те самые абибосы с жигой и семками - вот это и есть нынче твои бухари.
+0

85  SaAnVi tzar	20.04.2013 18:46
> Дело до буржуя такое, что он живёт нетрудовыми доходами А кто сказал, что нетрудовыми? Тот же продавец китайского говна - организовал торговый процесс, который сам по себе не торгуется и не процессирует. "Ростовщики", как ты их называешь (инвесторы, на самом деле - я сам сейчас инвестор), дают денег тем, у которых без них один хер ничего не получится (и с ними может не получиться, но это уже проблемы инвестора). Но где-то же инвестор этих бабок заработал. Банки выдают кредит тем, кто его хочет взять - опять же, получив возможность что-то купить, что без кредита купить было бы невозможно. А всё это называется перераспределение капитала. Когда "буржуй" работает и зарабатывает - он всё равно будет делиться, хочет он того или нет. Он заплатит за то, чтобы кто-нибудь отремонтировал его хату. Он пойдёт в кабак и заплатит там за жрачку и музыку. Он заплатит налогов - список можно продолжать. Но, конечно, лучше без "буржуев". Стада нищих, но гордых голодранцев, бегающих по России - наше всё.
+0

86  schmer друг	20.04.2013 18:47
Открою страшную тайну - государство предоставляет людям начальное обучение. И мед обслуживание даже.
+0

87  SaAnVi tzar	20.04.2013 18:56
И да, ещё добавочка. > Множество специалистов не работает по специальности Открою страшную тайну. :) Мы просто НАХУЙ никому не нужны. Здесь не нужен такой уровень знаний и такой скилл, как у нас. Я про это уже писал, и ещё повторюсь. Мы (некоторые из нас) до сих пор пытаемся себя убедить, что мы всё-таки нужны. Ну как же - такие неебацо спецы - и не нужны? А вот так - не нужны, и всё тут. Да, в основном из-за примитивности и недалёкости всей расейской экономики - но это капитализм, добро пожаловать и всё такое. Кто-то из нам подобных сообразил это раньше и уже давно стал буржуем, организовав собственное дело. Но мы ему тоже нахуй не нужны - он сам справится. У нас один выход - самим выживать. Искать доброго дядю, который понимает, зачем нам надо дать денег (да ещё и понимает, куда нашу энергию направить) - всё равно, что зайца спички учить зажигать. Такие дела. :)
+0

88  schmer друг	20.04.2013 19:10
Вы хотите из Южной Кореи обратно в Северную? я-нет.
+0

89  schmer друг	20.04.2013 19:13
Ну и по ефрейтору с другого лагеря. он как-то славян не считал людьми. ни первого сорта, ни второго, никакого. Потому зигующий русский для меня такая-же загадка, как еврей-антисеммит и негр ку-клукс-клановец.
+0

90  m0Ray мудак	20.04.2013 19:14
2schmer: Вы называете то, что сейчас предоставляется бесплатно, образованием и медобслуживанием?! Даже если так, где ещё две составляющие - жильё (+ЖКХ), безопасность? 2SaAnVi: Я не называл буржуями продавцов китайского говна. Общественно полезный труд есть, хоть он и невелик. Да и оплачивается соответственно - где ты видел богатого продавца китайского говна? Банки денег не выдают - они их рисуют. Это так, мелочь. И ростовщики помогают это делать. Ссудный процент - величайшее зло современной экономики. А вот перспективные стартапы должно финансировать государство и без процентов - в интересах развития технологий и общества. Но оно у нас не работает, а только долю себе забирает в виде налогов. Перераспределение капитала должно быть рациональным и общественно полезным. А сейчас оно ведёт к тому, что богатые богатеют, а не очень богатые всё больше нищают, технологии не развиваются, общество деградирует. Налог должен быть прогрессивным - и где он? К тому же этот налог опять на 99% осядет в карманах тех, кто "крутится" на бюджетных денежных потоках. Не стада нищих голодранцев - гордый, независимы и богатый народ, как было в СССР. Государство предоставляло жильё (общага - лучше чем ничего), медицину (качеством повыше зарубежного), безопасность (как внутреннию - милиция, так и непробиваемую внешнюю - армия, флот, РВСН), образование (лучшее в мире) - и что-то недовольных было очень мало. И в основном они были потому, что нельзя было "крутиться" и "поднимать". А вот когда после убийства Сталина во главе государства встал бездарь - начался бардак, перегибы и маразм. Недовольных стало выше крыши, и это были неглупые люди. Забугорные буржуи не дремали и воспользовались ситуацией - богатейшая страна с дуболомами во главе - как такую не сожрать и не поработить? А ведь до последнего был шанс вернуть страну на старые рельсы, но...
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 6   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.