Обсуждение статьи:
Windows 7

страницы: 1 2   >>

1  Kromsolog гость	11.11.2009 08:43
Фишка с хардом есть. Это мультисенсорность. Просто еще нет подходящего железа.
+0

2  Kromsolog гость	11.11.2009 08:46
P. S. А для домохозяек есть vista transformation pack под ту же хрюшу - рабочий стол становится один в один, со всеми побрякушками.
+0

3  SaAnVi гость	11.11.2009 08:56
Что за мультисенсорность? Для домохозяек, или реально что полезное? Я б пояндексил, да лень - в авто еду.
+0

4  Kromsolog гость	11.11.2009 12:10
Возможность тыкать в экран, как если бы там были реальные объекты, а не нарисованные. Применительно к нашей с тобой деятельности: можно одновременно дергать кроссфейдер, мутить скретч и крутить эквалайзер или рулить сразу несколько параметров примочки прямо рукой на экране
+0

5  SaAnVi гость	11.11.2009 13:35
А, ну то хуита для домохозяек.
+0

6  maksys гость	11.11.2009 16:59
Самая лучшая Windows- это Win 2000, имхо. Ядро почти как у XP, совместимость с новым софтом почти 95%, никаких лишних свисто-перделок, ресурсов почти не жрёт.
+0

7  SaAnVi гость	11.11.2009 22:24
W2k сильно долго грузилась. По сути, XP - тюнинг W2k. Хотя W2k server я долгое время пользовал - усё было Ок.
+0

8  loge гость	12.11.2009 05:10
В _те_поры_ таки w2k был стабильней, да и вирусы его меньше любили, чем ХР (5 лет наблюдений над (зоо)парком 700 машин). Насчет тюнинга не соглашусь - о пожирании ресурсов ХРей можно судить по системным требованиям (w2k начинала _работать_ на 64 мегах, а ХР - в районе 128). Еще своими глазами видел системные требования к игрушке (какая - уже не вспомню, но гугль знает): для одной и той же игрушки под 98 надо было 64 памяти, w2k - 128, ХР - 192. Если это и был тюнинг, то явно чего-то не того... Одно точно могу сказать - любая винда начинает нормально работать только после последнего, поминального сервиспака.
+0

9  SaAnVi гость	12.11.2009 08:02
> w2k начинала _работать_ на 64 мегах Лично ставил XP на 64 метра. Всё работало. Небыстро, конечно, но - работало. > Одно точно могу сказать - любая винда начинает нормально работать только после последнего, поминального сервиспака. XP нормально работает после первого. После второго - замечательно, третий - не нужен.
+0

10  loge гость	12.11.2009 19:58
Ещё бы она не работала на 64м! Это её официальный минимум. Но w2k на 64 работала быстрее... А ещё я помню статью Козловского в компьютерре, где он утверждал, что 64 для 98 - максимум, больше никому не нужно, и на большей памяти 98 начинает тормозить 8)) >XP нормально работает после первого. После второго - замечательно, третий - не нужен. Собствнно, пример про последний СП: играл я в morrowind на хр сп2 - проц целка, подтормаживало, особенно при подгрузке с диска. Поставил сп3 - подтормаживать сразу перестало. Казалось бы, что в сп3 такого можно было допилить? Я тоже думал, что сп3 - нечто вроде роллап апдейта 1 на 2000. Однако же... Конечно, для прикладных задач оно, может, и не заметно, но сп3 таки лучше, чем сп2. Но это все я пишу не для поспорить, а для узнать другую точку зрения - ведь эа ней тоже скрываются какие-то наблюдения.
+0

11  SaAnVi гость	12.11.2009 20:23
> А ещё я помню статью Козловского в компьютерре, где он утверждал, что 64 для 98 - максимум, больше никому не нужно Это ещё что. Я вот настолько стар, что помню Билла Гейтса, который утверждал, что всем достаточно 640 Кб оперативной памяти. > Казалось бы, что в сп3 такого можно было допилить? DirectX может какой-нибудь подточили, раз игрушка быстрее. Меня эти безделушки давно уже не интересуют.
+0

12  loge гость	12.11.2009 20:37
>DirectX может какой-нибудь подточили Судя по тому, что тормозить перестали подгрузки, допилили что-то в вводе-выводе, а это уже серьезно. Безделушки - хороший тест для системы.
+0

13  loge гость	12.11.2009 20:39
Думаю, на этом сокращусь. Ваше мнение я узнал, мое Вам, наверное, не особо интересно: взгляды у Вас сложившиеся, так что спасибо за беседу.
+0

14  SaAnVi гость	12.11.2009 20:56
> так что спасибо за беседу. Вам спасибо. ;)
+0

15  Oldast гость	17.11.2009 22:59
Хорошие рассуждения в статье, мне понравились. А главное, что всё по делу. Я сам давно сижу на ХР и сваливать на семерку не собираюсь. Нет никакой нужды, один геморрой. Годами собирался софт стабильно работающий под ХР и выпендривающийся под той же Вистой. Будем надеяться, что производители железа не купятся на очередную туфту Мелкософта
+0

16  SaAnVi гость	18.11.2009 06:31
Производители давно под дудку пляшут... В случае с вистой негатив со стороны потребителей был сильно большой - поэтому и стухли, хотя насильно компы впихивались с предустановленной только так, по сию пору кое-где продают ещё.
+0

17  onoi гость	18.11.2009 10:23
> насильно компы впихивались с предустановленной Особенно такая повальная тенденция наблюдалась с ноутами
+0

18  vix гость	19.11.2009 14:16
Анатолий Савенков-расцеловал бы- все почему то боятся говорить правду. А правда зависит от нас -админов, которые заказывают железо. И до тех пор пока мы будем ставить ХР, до тех пор у нас не будет головной боли!
+0

19  SaAnVi гость	19.11.2009 15:34
> все почему то боятся говорить правду Правду говорить особо некому, т.к. сведущих людей в ИТ от силы 10%, остальные - домохозяйки, называющие себя ИТ-специалистами.
+0

20  Oldast гость	20.11.2009 21:19
Ну, 10% это не так уж и мало на самом деле, плюс те, которые перед тем как купить комп советуются с грамотными людьми, а не как один мой знакомый, который сначала купил ноут с предустановленной Вистой, а потом рвал волосы на жопе, что дров под ХР нет и умолял меня на коленях сделать хоть что-нибудь. Хотя, конечно, народу, покупающегося на красивый фантик пруд пруди, но они в принципе лечатся рублём, ибо купив один раз за свои кровные фуфло, в следующий раз 10 раз подумают. Вобщем, даёшь ХР в каждый дом!!!
+0

21  SaAnVi гость	21.11.2009 08:45
> Ну, 10% это не так уж и мало на самом деле Но маловато. :) Иногда волосы дыбом встают от той чуши, которую иногда порют 'дипломированные специалисты'.
+0

22  Михаил гость	24.11.2009 11:15
Интересно, что 3-й сервис пук занимает примерно половину дистрибутива ХР. Представляете, сколько в оригинале багов было? Принудить к переходу на Висту и 7 могут призводители игр: игра затребует 10 Директ Х, и все. (Интересно, насколько реалистичнее эффекты в Д10?). Но, думаю, производителям это невыгодно: чтобы игры покупались, они должны запускаться на как можно большем количестве компьютеров.
+0

23  SaAnVi гость	27.11.2009 08:03
Заядлые геймеры пойдут на всё - родину продадут, лишь бы новую видеокарту купить супер-пупер-мега-директхуй-65536-GTXnforce. И операционку обновят, и сто сервиспаков на неё поставят.
+0

24  dsp2003 гость	27.11.2009 23:02
Спасибо за статью! ^_^ В конце 2006-го писал на схожую тему, когда только-только появилась Виста. С первого знакомства ненавижу этот быдлокод. Для справки: SP3 для XP, помимо незначительных улучшений в различных модулях (в том числе и ввода-вывода) встраивает в систему DRM, и при попытке его удалить перестают работать драйверы звука, вкупе с HDMI.
+0

25  mgs гость	05.03.2010 14:26
>>> Полная чушь, причём опровергнуть её можно, даже не устраивая тесты. Код, схожий по функциональности, ... НПП. Автор явно не знаком с тем как генериться код под современные процы (и уж тем более не лазил в потроха всяких там прямых Х). >>>Оно может работать быстрее на более быстром компьютере/железе, но никак не на равной конфигурации. Оно может работать быстрее если знает что это за железо. Прога (ОС) написанная 10 лет назад о нем даже не догадывается... >>> Исключение могут составлять программы, дико нагружающие файловую систему. Исключения составляют программы загружающие любую подсистему компьютера. Просто диски из всех более тормозные. В общем СЗ(О).
+0

26  SaAnVi tzar	05.03.2010 14:57
> генериться код под современные процы Ну и как же он этак волшебно генерится? > Оно может работать быстрее если знает что это за железо. За последние 10 лет что-то изменилось в принципе проц-шина-ОЗУ-винт? > Прога (ОС) написанная 10 лет назад о нем даже не догадывается... На это есть драйвер, который связывает ОС с железом.
+0

27  mgs гость	06.03.2010 09:11
>>Ну и как же он этак волшебно генерится? На гугле забанили?:) Рукам или компилятором. Или ты полагаешь что всяческие MMX,SSEX.Y будут исполнятся и на старом железе тоже. Современная прога которая не только Хелло ворлд печатает и которая должна работать по возможности быстрее содержит кучу версий одной и той же функции под разные арихетктуры / расширения. Отсюда и размер. Могу привести один простой и доступный для скачивания пример: GotoBLAS (ну или Intel MKL но у него тексты закрытыте). >>За последние 10 лет что-то изменилось в принципе проц-шина-ОЗУ-винт? Ага. У интеля QPI вышел, а у AMD HT. А до этого все на FSB сидели...
+0

28  mgs гость	06.03.2010 09:25
Да и еще. Раньше когда деревья были большими (зачеркнуто) памяти было немного старались таки програму слегка ужать в размерах и скажем цикл исполняся AS IS (от 0 до х.з с шагом в 1). Теперь компиляторы стали умнее и чтобы задействовать например те же SIMDы (или убрать зависимость по данным) очень часто циклы 'разворячивают' (unrolling) в результате кода получается больше (хотя иногда это и не столь заметно как в предыдущем случае) но исполняется он реально быстрее. >>На это есть драйвер, который связывает ОС с железом. Опять мимо кассы. Пример:До корыистых процов от Интеля все и всегда считали, что невыровненный доступ в память - это зло, соответственно читали выровненно, сдвигали получали результат. А теперь на это можно класть и незаморачиваться. Драйвер тут тебя не спасет - он за тебя числа из памяти грузить не будет...
+0

29  SaAnVi tzar	07.03.2010 06:26
> содержит кучу версий одной и той же функции под разные арихетктуры Согласен. Однако, бОльший размер исполняемого файла автоматически означает одно: он будет и дольше грузиться с винта. Банально. ;) Ну и какбе бесполезный спор, ибо XP ворочается быстрее даже на более-менее современном двухъядернике. Семёрку, конечно, можно чуть тюнингнуть (дабы приблизить), но с другой стороны - а нахер бы оно надо.
+0

30  chel-forum свой человек	07.03.2010 09:35
какбе на семерке можно было бы сидеть, если проги бы старые нормально шли. а то бля половина не пашет. нахуй такое щастье.
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.