SaAnVi.Ruмузпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпота вкладка меню  житотасцылкиблогдумырецензиипоржатьфотоотчёты
^
SaAnVi.Ru
телевизор
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержатьКЖП

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайтГорячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

21.11.2019 Бионорд в Красноярске: вторая серия

19.11.2019 Аудио иллюзия, или таки нет?

18.11.2019 FB, Мусильда, Китай

15.11.2019 Дальний свет не слепит

13.11.2019 ВРПВ: стороны, ругань

11.11.2019 лунфэй, термостат, хорошее

10.11.2019 Тяжёлый сон

04.11.2019 кошка, DRAMA, PUSH

02.11.2019 Как я дом строил

30.10.2019 Мусорная "реформа": проверьте начисления!

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии
ВКонтакте Facebook Яндекс.Дзен Канал YouTube Soundcloud

 

щотчики
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
EC: 769

Сколько стоит сайт

сколько стоит сайт

Сколько стоит создать сайт? Сколько сайт стоит в месяц? В абсолютном большинстве случаев, клиенты приходят ко мне "обожжёнными" после неудачных попыток сотрудничества с разнообразными "конторами". Ошибка одна и та же: незнание основ интернет-технологий и непонимание, зачем вообще нужен сайт. Некоторые даже не в курсе, что нужно платить за домен и хостинг - мол, сделал один раз сайт - и всё, он "навсегда в интернете". Я над этим не смеюсь - я объясняю. Но этим пользуются люди, цель которых - срубить бабла и раствориться в тумане.

Заманчиво ведь - сайт-визитка за 3000 рублей (есть цены и ниже)? Заплатил три штуки - хоба, сайт! Хорошо, разберу данный случай по косточкам. Забегая вперёд, скажу, что вопрос "сколько стоит сделать сайт" не совсем корректен. Куда правильнее задать вопрос "сколько сайт будет стоить ежемесячно", потому что сайт - это дитя, которое нужно пестовать постоянно. Не бывает такого, что "всё настроили - и всегда льются клиенты". Хотя именно такую схему и напаривают "молодые и перспективные фирмы". Я их понимаю: им надо урвать, а дальше - трава не расти. Такой "бизнес" вполне себе жизнеспособен.

Что такое 3000 рублей применительно к среднему заработку в моей местности (Красноярск)? Это максимум пара дней работы. Именно столько (чаще - меньше) и будет потрачено на создание вашего "сайта-визитки". Вам сляпают что-то на бесплатном движке какого-нибудь хостинга рублей за 150/месяц (там дадут всё, включая домен). В принципе, при прямых руках, оно даже будет работать (вряд ли бодро - дерьмохстинг же - но как-то будет). На этом этапе вас "отпустят", объявив, что надо будет проплачивать хостинг ежемесячно. При этом, любые модернизации сайта будут оплачиваться отдельно (не вдавался в детали - но, думаю, выставят почасовой ценник, сильно отличающийся от "фсё за 3000 рублёф"). Людям надо очередные "сайты за 3000 рублёф" клепать, им уже не до вас.

Окай, у вас на руках "сайт-визитка за копейки", который работает. Что с ним делать дальше? Оказывается, для получения клиентов его надо продвигать. Никто не зайдёт на него просто так, кроме вас и ваших друзей. Возможно, вы получите какой-то начальный трафик ("бонус" у поисковых систем для новых сайтов) - но он, во-первых, вряд ли будет целевым, а во-вторых - растворится через месяц-два. И на счётчике (если вам его вообще поставили) будет ноль.

Окай, необходимо продвижение? Опуская все возможные мытарства через "продвинем вас за 3000 рублёф", вы придёте к ценнику порядка 28000 в месяц. Причём, это будет только Яндекс.Директ - проверенная "рабочая лошадь", способная давать хоть что-то (SMM работает далеко не везде, особенно если речь о продажах, а не услугах). 7000 из этих денег вы отдадите директологу, остальное - скормите Директу.

Когда на ваш сайт пойдёт хороший трафик, вы получите очередной нежданный бонус "сайта за 3000 рублёф": тормоза. Хостинг за 150 рублей вовсе не предполагает, что какой-нибудь "бедовый" бесплатный движок будет летать на нём, обслуживая тысячи посетителей в сутки. Проблемы начнутся уже тогда, когда на сайт разом заглянет пара десятков посетителей... Хороший хостинг стоит от 2000/месяц, если что.

Помимо Директа вас, возможно, будут потчевать сказками про Великое SEO, способное "забороть Директ за 3000 рублёф". Не заборет. :) SEO можно рассматривать, как прикладное шаманство, но не основной "двигатель торговли". Лично я на своих проектах использую SEO, но клиенту про это даже не говорю (чтобы не забивать ему голову) и не выставляю отдельные ценники. Это просто входит в бюджет и сайты делаются сразу так, как надо, а не доделываются и переделываются по триста раз. Про закупку ссылок я давно забыл, как страшный сон - это деньги в трубу (уж как лет пять), которые лучше слить в тот же Директ. Платными ссылками свой ресурс можно ещё и здорово подставить - особенно их не любит Яндекс, а он у нас в рунете - рулевой, кто бы что ни говорил.

Нормально работающий сайт, приносящий клиентов (без разницы - визитка, магазин) - это сайт, поддерживаемый одним специалистом (или группой одних и тех же специалистов) за фиксированный ежемесячный бюджет, в который входит всё. И бюджет этот начинается примерно от 30000 рублей/месяц; с меньшими деньгами работают только в определённых тематиках, и то - скромно. Если брать в пример себя, в данный момент я работаю с бюджетами от 20000 до 100000. Простой индикатор эффективности: если вы вложили в сайт 30000, а получили 90000-120000 (в 3-4 раза больше) - всё работает нормально. Конечно, ситуация зависит от тематики, но в целом - была бы прибыль. Кому-то и двукратной хватает.

Безусловно, можно заказать очень пафосный сайт с продвижением у какой-нибудь известной конторы. И он будет работать, и будет приносить клиентов. Но ценник за это будет вызывать слёзы, в отличие от называемых мною сумм. Каждому - своё; вопрос в окупаемости и необходимом (и достаточном) уровне пафоса. По опыту же могу сказать, что даже сайт без единой картинки (как мой сайт с описанием услуг) может поставлять клиентов (и, что характерно, поставляет их :). Всё дело в рекламе и продвижении.

 

Веду рекламные кампании. Пишите.

Также, у меня есть собственный движок интернет-магазина. Полный цикл; запуск и продвижение.

 

задайте вопрос по Яндекс.Директ и я напишу статью


 отправить 

 

©2019, Анатолий Савенков
опубликовано: 26.04.2019

комментариев: 24

 

 
просмотров:
701
глас народа:
+7 / -0
+зачёт    -незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

список статей в категории

 

Комментарии

 

1  Продавец дерьмохостинга   гость26.04.2019 22:56
Что это за волшебный хостинг от 2000 в месяц? За эти деньги можно арендовать дедик, который будет с огромным запасом по производительности обслуживать, например, десяток сайтов наподобие этого.
2  SaAnVi   tzar27.04.2019 05:31
Я предпочитаю фастов, мой хостинг стоит 30 евро; тариф, правда, старый. Если вести речь о новых, то ближайший (но не такой же) тариф у них - 2035 рублей, Xeon 2 ядра, 65Gb SSD, 10Gb DDR4. Запас производительности есть, но не "огромный", даже учитывая то, что мои движки крайне ненапряжные. Стоит запустить пару тысяч юзеров на один сайт - очень хорошо видно.

Можно взять что-нибудь за ~1500, оно тоже работать будет, но ресурсы уже скромнее. Не вижу смысла экономить на спичках.

А за 300 рублей хостенх да, надёжный. Особенно, если на нём пытаться крутить wordpress.
3  Продавец дерьмохостинга   гость27.04.2019 09:17
Если речь про пару тысяч юзеров одновременно - охотно верю, что они могут загрузить и 2 ядра xeon с десятком гигов памяти. Только на каком коммерческом сайте бывает столько народу (исключая аномалии типа магазина цветов 8 марта)?

Если же имелось в виду 2000 в сутки, то у меня перед глазами есть как раз такой пример. Сайт крутится в Селектеле на самом дешевом vps (200 рублей), работает на Wordpress. Все по канонам дермохостинга, как ты любишь) Загрузка ЦП не превышает 10%, средний IOPS около 3. За полтора года ни разу не было проблем с доступностью, кроме одного случая технических работ, о котором предупредили за 2 недели. Чем же этот хостинг за 200 рублей плох и ненадежен?
4  SaAnVi   tzar27.04.2019 09:34
А пример сего сайта можно? Если я на него залью средненькую нагрузку и он упадёт - обидишься? И о каком "дешёвом тарифе selectel" идёт речь? Что-то я и близко у них таких тарифов не вижу, исключая малопонятные облачные, о которых у них на сайте инфы нормальной нет.

З.Ы. А, кажется, нашёл, это типа вот это? [ссылка, vscale.io] За 200 рублей 512Мб RAM? Круто. Всё жду ссылочку на мега-сайт. :) У меня на тарифе RAM, если что, 18Gb. Оно всё, конечно, почти никогда не нужно. Но пик использования под 8-9Gb может быть легко. Да, движки смогут работать на 1Gb (на 512 очень вряд ли, хотя наверное как-то тарахтеть смогут). Но для wordpress же SQL нужен? Как это всё в 512Mb влазит вообще? Или сайт-одностраничник? Нафига тогда wordpress? Слишком много вопросов. :)
5  Продавец дерьмохостинга   гость27.04.2019 11:04
Хостинг и тариф ты определил верно. Ссылка на сайт - [ссылка, wedus.online] Если упадет - не обижусь. Не стыдно сто раз упасть, стыдно один раз не подняться) Но если под нагрузкой ты подразумеваешь что-то вроде ab -k -c 5000 -n 1000000, то я сэкономлю тебе время - такого он точно не выдержит. В обычном режиме максимальная посещаемость - около 50 человек за 10 минут, что в среднем меньше одного запроса в секунду, и с ней хостинг справляется вполне нормально.
6  SaAnVi   tzar27.04.2019 11:13
Да вроде нормально работает. Там, правда, и нету объёмов. У меня одновременно 20 человек могут на интернет магазине с кучей статики шариться, на одних только картинках напрягают - будь здоров. А если ещё за это время наведается какой-нибудь поисковый паучог - и того печальнее. Хоть я всякое дерьмо и отфильтровал, вроде...
7  WD   гость27.04.2019 12:07
Продавец, у вас сайт грузится за 5.4 секунды. Это пипец. Правда, там в основном жабаскрипты со сторонних ресурсов, напрямую к серверу это не имеет отношения. Хотя явно видно, что притормаживает. Ща попробую дрочнуть. :)
8  WD   гость27.04.2019 12:21
Вроде хорошо сайт нагрузку держит. Лично мне не верится в 512Mb для такого. Возможно, у селектела какое-то кэширование хитрое стоит, но при увеличении количества одновременных юзерей не вижу увеличения времени ответа от сервера. Это странно для таких убогих параметров. Скорее всего, вас страхует селектел.

У Анатолия, впрочем, все сильно лучше. Ну и стоит упомянуть, что у него реально динамика, а у вас по сути статика, да ещё кэшированная и на вашей стороне, скорее всего.
9  SaAnVi   tzar27.04.2019 12:31
По поводу хостинга, я давно задумывался о том, чтобы просто собрать машинку подо всё вообще. С моими-то умениями, соберу за три копейки, и будет круче любых VPS/VDS. Но в случае с хостингом бОльшая проблема с каналом связи, нежели с характеристиками сервера... И приходишь к тому, от чего ушёл. :(
10  Продавец дерьмохостинга   гость27.04.2019 13:35
WD, это не у меня сайт грузится 5.4 секунды, а у тебя. По статистике Яндекса - в 3 раза быстрее. Что, впрочем, в абсолютных числах все равно очень много, но чего еще ждать от вордпресса без оптимизаций?

> У Анатолия, впрочем, все сильно лучше. Ну и стоит упомянуть, что у него реально динамика, а у вас по сути статика, да ещё кэшированная и на вашей стороне, скорее всего.

Не надо сравнивать кислое с пресным. Самописный движок, заточенный под конкретные задачи, практически всегда будет быстрее, чем CMS общего назначения. При этом я не думаю, что мой сайт стал бы радикально шустрее, если бы я перешел на многоядерный Xeon. А если не видно разницы, зачем платить больше?
11  WD   гость27.04.2019 14:41
> это не у меня сайт грузится 5.4 секунды, а у тебя

Я через Америку тестировал. Но, повторюсь, там не именно отдача индексной страницы, а еще включения жабаскриптов со сторонних ресурсов входили.

> При этом я не думаю, что мой сайт стал бы радикально шустрее

Согласен, но у Анатолия задача выглядит совсем иначе. У него только этот сайт имеет в 25 раз больше проиндексированных страниц по тому же Яндексу.

Это я к тому, что "хостинги за 200 рублей" я тоже уже проходил и наелся. :) Хороший сервер - это 1500-2000 минимум. Чтобы точно голова не болела. А заболит она после первого же школьного ддоса, который устроят конкуренты.
12  SaAnVi   tzar27.04.2019 15:32
Да, хостинг должен держать внештатные ситуации раз в сто большие, чем обычная нагрузка. Уже сталкивался. Так и получается, что 80% оплачиваемого - это "запас". На случай. Один такой случай в год может стоить месяца дохода.
13  chel-forum   свой человек07.05.2019 07:03
Хороший хостинг не может стоить 200 рублей. Банальная логика. Где-то оверселлят, ужимают, ограничивают.
14  tor   свой человек08.05.2019 14:32
ну хз, яп тебе сайт не заказал )

чего стоит хотя бы утверждение, что у тебя нет хрома и ты на нем не проверяешь сайты )
15  SaAnVi   tzar08.05.2019 14:56
У меня код 100% валидный просто, и проблем нигде быть не может. Да и давно уж нет.
16  tor   свой человек08.05.2019 15:37
хм. валидность и кроссбраузерность - разные вещи. разные браузеры могут отображать по-разному одну и ту же верстку. кроме этого, один и тот же код js может работать, например, в хроме и не работать в фф.
17  SaAnVi   tzar08.05.2019 17:22
> разные браузеры могут отображать по-разному одну и ту же верстку

Это ежель у верстальщика ручки кривые. Использует он какие-нибудь невалидные тэги, костыли. JS, опять же, можно писать так, что он будет работать везде. Ну как я и делаю, собственно.
18  tor   свой человек14.05.2019 11:49
еще раз: валидность и кроссбраузерность - это разные вещи. вот, например, если зайти на твой сайт с помощью ие, то меню не будет прилипать к верху.

профессиональные верстальщики проверяют свой сайт на разных браузерах; перед версткой уточняются требования, например: ие 10 и выше, хром от 47 и тд.

даже под мак и винду проверяют отдельно - пара пикселей сьедет - верстка поехала. правда, для твоего сайта это неважно, так как не резиновый и не адаптивная верстка.
19  SaAnVi   tzar14.05.2019 11:53
> ие, то меню не будет прилипать к верху

Кого-то ещё волнует осёл? Он единственный, кто не знает sticky. Ослом щас хоть кто-нить пользуется, интересно? :)

> правда, для твоего сайта это неважно, так как не резиновый и не адаптивная верстка

Как раз очень резиновый во всех местах. Правда, неадаптивный, это да.
20  Садисто   свой человек14.05.2019 16:05
Ослом щас хоть кто-нить пользуется, интересно? :)
Я. С виртуалки. Другое влом ставить.:)
21  SaAnVi   tzar14.05.2019 16:10
Ну вроде по статистике процентов 10 на осла ещё есть. Вместе с Едге естественно, хотя и тот тоже ебанутый.
22  CDR   гость14.05.2019 16:25
Под осла вообще не проверяю код. Что касается FF-Chrome - между ними, как правило, разницы нету, если уж совсем в дебри не лезть. Если кажет в FF - будет казать в Chrome.
23  R666   свой человек25.08.2019 02:57
Осла пришлось оставить и даже прокачать до восьмого. Исключительно для всяких хреновин, заточенных под него. Например многие DVR хотят почему-то именно IE.
24  SaAnVi   tzar25.08.2019 06:30
Я обычно до девятого прокачиваю для всяких убогих банк-клиентов, цифровых говноподписей и всего этого бреда.

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

 

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 9217 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  
новостя
05.11.2019
статья: ASUS D540M и Win10: ноутбук и OS, которых не должно было быть
26.10.2019
статья: Утепление пола эковатой
14.10.2019
обзор: Метеостанция Buro H146G: бесполезное приобретение
05.10.2019
статья: Отключение обновлений в Windows 10
01.10.2019
фотоприкол: отличное техническое состояние
26.09.2019
банная: том ям и Пхукет
24.09.2019
фотоприкол: манты
16.09.2019
рассказ: Powerbank: страшилка
12.09.2019
раздел: Домостроение
11.09.2019
фотоприкол: конь педальный
все новости >>

 

популярЪ

1. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. статья: ASUS D540M и Win10: ноутбук и OS, которых не должно было быть

3. статья: Файл подкачки на SSD

4. статья: Метеостанция Buro H146G: бесполезное приобретение

5. музыкальная пародия: Винда

6. статья: Утепление пола эковатой

7. статья: Смерть Windows 7

8. статья: Ускорение Windows

9. статья: Насосная станция

10. статья: Очистка компьютера

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: Бионорд в Красноярске: вторая серия

2. блог: Дальний свет не слепит

3. блог: Аудио иллюзия, или таки нет?

4. блог: FB, Мусильда, Китай

5. статья: Powerbank: страшилка

6. блог: Тяжёлый сон

7. блог: Компьютерная неграмотность

8. статья: Отключение обновлений в Windows 10

9. блог: Я пользуюсь Windows XP

10. И зачем нам этот Том Ям? Да и Пхукет тоже. Фото: schmer.

 

нынче на сайте
Марк, Садисто, SaAnVi (3)

гости: 5

статистика за 10 минут
юзеры >>
изображениезакрыть
dummy