SaAnVi.Ruмузпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпота вкладка меню  житотасцылкиблогдумырецензиипоржатьфотоотчёты
^
SaAnVi.Ru
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержатьКЖП

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайтГорячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

23.09.2019 YOTA

19.09.2019 Ценность информации

16.09.2019 жена, гейзер, YOTA

09.09.2019 мужчина, барьер, унитаз

07.09.2019 Унитазные страсти

02.09.2019 отопление, кабина, 3G

31.08.2019 Уважай старших. Или?..

26.08.2019 аккумулятор, отопление, боль

25.08.2019 Что это было?

20.08.2019 Неуловимый вирус

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии
ВКонтакте Facebook Яндекс.Дзен Канал YouTube LiveJournal Soundcloud

 

щотчики
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
EC: 650

Сколько стоит сайт

сколько стоит сайт

Сколько стоит создать сайт? Сколько сайт стоит в месяц? В абсолютном большинстве случаев, клиенты приходят ко мне "обожжёнными" после неудачных попыток сотрудничества с разнообразными "конторами". Ошибка одна и та же: незнание основ интернет-технологий и непонимание, зачем вообще нужен сайт. Некоторые даже не в курсе, что нужно платить за домен и хостинг - мол, сделал один раз сайт - и всё, он "навсегда в интернете". Я над этим не смеюсь - я объясняю. Но этим пользуются люди, цель которых - срубить бабла и раствориться в тумане.

Заманчиво ведь - сайт-визитка за 3000 рублей (есть цены и ниже)? Заплатил три штуки - хоба, сайт! Хорошо, разберу данный случай по косточкам. Забегая вперёд, скажу, что вопрос "сколько стоит сделать сайт" не совсем корректен. Куда правильнее задать вопрос "сколько сайт будет стоить ежемесячно", потому что сайт - это дитя, которое нужно пестовать постоянно. Не бывает такого, что "всё настроили - и всегда льются клиенты". Хотя именно такую схему и напаривают "молодые и перспективные фирмы". Я их понимаю: им надо урвать, а дальше - трава не расти. Такой "бизнес" вполне себе жизнеспособен.

Что такое 3000 рублей применительно к среднему заработку в моей местности (Красноярск)? Это максимум пара дней работы. Именно столько (чаще - меньше) и будет потрачено на создание вашего "сайта-визитки". Вам сляпают что-то на бесплатном движке какого-нибудь хостинга рублей за 150/месяц (там дадут всё, включая домен). В принципе, при прямых руках, оно даже будет работать (вряд ли бодро - дерьмохстинг же - но как-то будет). На этом этапе вас "отпустят", объявив, что надо будет проплачивать хостинг ежемесячно. При этом, любые модернизации сайта будут оплачиваться отдельно (не вдавался в детали - но, думаю, выставят почасовой ценник, сильно отличающийся от "фсё за 3000 рублёф"). Людям надо очередные "сайты за 3000 рублёф" клепать, им уже не до вас.

Окай, у вас на руках "сайт-визитка за копейки", который работает. Что с ним делать дальше? Оказывается, для получения клиентов его надо продвигать. Никто не зайдёт на него просто так, кроме вас и ваших друзей. Возможно, вы получите какой-то начальный трафик ("бонус" у поисковых систем для новых сайтов) - но он, во-первых, вряд ли будет целевым, а во-вторых - растворится через месяц-два. И на счётчике (если вам его вообще поставили) будет ноль.

Окай, необходимо продвижение? Опуская все возможные мытарства через "продвинем вас за 3000 рублёф", вы придёте к ценнику порядка 28000 в месяц. Причём, это будет только Яндекс.Директ - проверенная "рабочая лошадь", способная давать хоть что-то (SMM работает далеко не везде, особенно если речь о продажах, а не услугах). 7000 из этих денег вы отдадите директологу, остальное - скормите Директу.

Когда на ваш сайт пойдёт хороший трафик, вы получите очередной нежданный бонус "сайта за 3000 рублёф": тормоза. Хостинг за 150 рублей вовсе не предполагает, что какой-нибудь "бедовый" бесплатный движок будет летать на нём, обслуживая тысячи посетителей в сутки. Проблемы начнутся уже тогда, когда на сайт разом заглянет пара десятков посетителей... Хороший хостинг стоит от 2000/месяц, если что.

Помимо Директа вас, возможно, будут потчевать сказками про Великое SEO, способное "забороть Директ за 3000 рублёф". Не заборет. :) SEO можно рассматривать, как прикладное шаманство, но не основной "двигатель торговли". Лично я на своих проектах использую SEO, но клиенту про это даже не говорю (чтобы не забивать ему голову) и не выставляю отдельные ценники. Это просто входит в бюджет и сайты делаются сразу так, как надо, а не доделываются и переделываются по триста раз. Про закупку ссылок я давно забыл, как страшный сон - это деньги в трубу (уж как лет пять), которые лучше слить в тот же Директ. Платными ссылками свой ресурс можно ещё и здорово подставить - особенно их не любит Яндекс, а он у нас в рунете - рулевой, кто бы что ни говорил.

Нормально работающий сайт, приносящий клиентов (без разницы - визитка, магазин) - это сайт, поддерживаемый одним специалистом (или группой одних и тех же специалистов) за фиксированный ежемесячный бюджет, в который входит всё. И бюджет этот начинается примерно от 30000 рублей/месяц; с меньшими деньгами работают только в определённых тематиках, и то - скромно. Если брать в пример себя, в данный момент я работаю с бюджетами от 20000 до 100000. Простой индикатор эффективности: если вы вложили в сайт 30000, а получили 90000-120000 (в 3-4 раза больше) - всё работает нормально. Конечно, ситуация зависит от тематики, но в целом - была бы прибыль. Кому-то и двукратной хватает.

Безусловно, можно заказать очень пафосный сайт с продвижением у какой-нибудь известной конторы. И он будет работать, и будет приносить клиентов. Но ценник за это будет вызывать слёзы, в отличие от называемых мною сумм. Каждому - своё; вопрос в окупаемости и необходимом (и достаточном) уровне пафоса. По опыту же могу сказать, что даже сайт без единой картинки (как мой сайт с описанием услуг) может поставлять клиентов (и, что характерно, поставляет их :). Всё дело в рекламе и продвижении.

 

Веду рекламные кампании. Пишите.

Также, у меня есть собственный движок интернет-магазина. Полный цикл; запуск и продвижение.

 

задайте вопрос по Яндекс.Директ и я напишу статью


 отправить 

 

©2019, Анатолий Савенков
опубликовано: 26.04.2019

комментариев: 24

 

 
просмотров:
694
глас народа:
+7 / -0
+зачёт    -незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

список статей в категории

 

Комментарии

 

1  Продавец дерьмохостинга   гость26.04.2019 22:56
Что это за волшебный хостинг от 2000 в месяц? За эти деньги можно арендовать дедик, который будет с огромным запасом по производительности обслуживать, например, десяток сайтов наподобие этого.
2  SaAnVi   tzar27.04.2019 05:31
Я предпочитаю фастов, мой хостинг стоит 30 евро; тариф, правда, старый. Если вести речь о новых, то ближайший (но не такой же) тариф у них - 2035 рублей, Xeon 2 ядра, 65Gb SSD, 10Gb DDR4. Запас производительности есть, но не "огромный", даже учитывая то, что мои движки крайне ненапряжные. Стоит запустить пару тысяч юзеров на один сайт - очень хорошо видно.

Можно взять что-нибудь за ~1500, оно тоже работать будет, но ресурсы уже скромнее. Не вижу смысла экономить на спичках.

А за 300 рублей хостенх да, надёжный. Особенно, если на нём пытаться крутить wordpress.
3  Продавец дерьмохостинга   гость27.04.2019 09:17
Если речь про пару тысяч юзеров одновременно - охотно верю, что они могут загрузить и 2 ядра xeon с десятком гигов памяти. Только на каком коммерческом сайте бывает столько народу (исключая аномалии типа магазина цветов 8 марта)?

Если же имелось в виду 2000 в сутки, то у меня перед глазами есть как раз такой пример. Сайт крутится в Селектеле на самом дешевом vps (200 рублей), работает на Wordpress. Все по канонам дермохостинга, как ты любишь) Загрузка ЦП не превышает 10%, средний IOPS около 3. За полтора года ни разу не было проблем с доступностью, кроме одного случая технических работ, о котором предупредили за 2 недели. Чем же этот хостинг за 200 рублей плох и ненадежен?
4  SaAnVi   tzar27.04.2019 09:34
А пример сего сайта можно? Если я на него залью средненькую нагрузку и он упадёт - обидишься? И о каком "дешёвом тарифе selectel" идёт речь? Что-то я и близко у них таких тарифов не вижу, исключая малопонятные облачные, о которых у них на сайте инфы нормальной нет.

З.Ы. А, кажется, нашёл, это типа вот это? [ссылка, vscale.io] За 200 рублей 512Мб RAM? Круто. Всё жду ссылочку на мега-сайт. :) У меня на тарифе RAM, если что, 18Gb. Оно всё, конечно, почти никогда не нужно. Но пик использования под 8-9Gb может быть легко. Да, движки смогут работать на 1Gb (на 512 очень вряд ли, хотя наверное как-то тарахтеть смогут). Но для wordpress же SQL нужен? Как это всё в 512Mb влазит вообще? Или сайт-одностраничник? Нафига тогда wordpress? Слишком много вопросов. :)
5  Продавец дерьмохостинга   гость27.04.2019 11:04
Хостинг и тариф ты определил верно. Ссылка на сайт - [ссылка, wedus.online] Если упадет - не обижусь. Не стыдно сто раз упасть, стыдно один раз не подняться) Но если под нагрузкой ты подразумеваешь что-то вроде ab -k -c 5000 -n 1000000, то я сэкономлю тебе время - такого он точно не выдержит. В обычном режиме максимальная посещаемость - около 50 человек за 10 минут, что в среднем меньше одного запроса в секунду, и с ней хостинг справляется вполне нормально.
6  SaAnVi   tzar27.04.2019 11:13
Да вроде нормально работает. Там, правда, и нету объёмов. У меня одновременно 20 человек могут на интернет магазине с кучей статики шариться, на одних только картинках напрягают - будь здоров. А если ещё за это время наведается какой-нибудь поисковый паучог - и того печальнее. Хоть я всякое дерьмо и отфильтровал, вроде...
7  WD   гость27.04.2019 12:07
Продавец, у вас сайт грузится за 5.4 секунды. Это пипец. Правда, там в основном жабаскрипты со сторонних ресурсов, напрямую к серверу это не имеет отношения. Хотя явно видно, что притормаживает. Ща попробую дрочнуть. :)
8  WD   гость27.04.2019 12:21
Вроде хорошо сайт нагрузку держит. Лично мне не верится в 512Mb для такого. Возможно, у селектела какое-то кэширование хитрое стоит, но при увеличении количества одновременных юзерей не вижу увеличения времени ответа от сервера. Это странно для таких убогих параметров. Скорее всего, вас страхует селектел.

У Анатолия, впрочем, все сильно лучше. Ну и стоит упомянуть, что у него реально динамика, а у вас по сути статика, да ещё кэшированная и на вашей стороне, скорее всего.
9  SaAnVi   tzar27.04.2019 12:31
По поводу хостинга, я давно задумывался о том, чтобы просто собрать машинку подо всё вообще. С моими-то умениями, соберу за три копейки, и будет круче любых VPS/VDS. Но в случае с хостингом бОльшая проблема с каналом связи, нежели с характеристиками сервера... И приходишь к тому, от чего ушёл. :(
10  Продавец дерьмохостинга   гость27.04.2019 13:35
WD, это не у меня сайт грузится 5.4 секунды, а у тебя. По статистике Яндекса - в 3 раза быстрее. Что, впрочем, в абсолютных числах все равно очень много, но чего еще ждать от вордпресса без оптимизаций?

> У Анатолия, впрочем, все сильно лучше. Ну и стоит упомянуть, что у него реально динамика, а у вас по сути статика, да ещё кэшированная и на вашей стороне, скорее всего.

Не надо сравнивать кислое с пресным. Самописный движок, заточенный под конкретные задачи, практически всегда будет быстрее, чем CMS общего назначения. При этом я не думаю, что мой сайт стал бы радикально шустрее, если бы я перешел на многоядерный Xeon. А если не видно разницы, зачем платить больше?
11  WD   гость27.04.2019 14:41
> это не у меня сайт грузится 5.4 секунды, а у тебя

Я через Америку тестировал. Но, повторюсь, там не именно отдача индексной страницы, а еще включения жабаскриптов со сторонних ресурсов входили.

> При этом я не думаю, что мой сайт стал бы радикально шустрее

Согласен, но у Анатолия задача выглядит совсем иначе. У него только этот сайт имеет в 25 раз больше проиндексированных страниц по тому же Яндексу.

Это я к тому, что "хостинги за 200 рублей" я тоже уже проходил и наелся. :) Хороший сервер - это 1500-2000 минимум. Чтобы точно голова не болела. А заболит она после первого же школьного ддоса, который устроят конкуренты.
12  SaAnVi   tzar27.04.2019 15:32
Да, хостинг должен держать внештатные ситуации раз в сто большие, чем обычная нагрузка. Уже сталкивался. Так и получается, что 80% оплачиваемого - это "запас". На случай. Один такой случай в год может стоить месяца дохода.
13  chel-forum   свой человек07.05.2019 07:03
Хороший хостинг не может стоить 200 рублей. Банальная логика. Где-то оверселлят, ужимают, ограничивают.
14  tor   свой человек08.05.2019 14:32
ну хз, яп тебе сайт не заказал )

чего стоит хотя бы утверждение, что у тебя нет хрома и ты на нем не проверяешь сайты )
15  SaAnVi   tzar08.05.2019 14:56
У меня код 100% валидный просто, и проблем нигде быть не может. Да и давно уж нет.
16  tor   свой человек08.05.2019 15:37
хм. валидность и кроссбраузерность - разные вещи. разные браузеры могут отображать по-разному одну и ту же верстку. кроме этого, один и тот же код js может работать, например, в хроме и не работать в фф.
17  SaAnVi   tzar08.05.2019 17:22
> разные браузеры могут отображать по-разному одну и ту же верстку

Это ежель у верстальщика ручки кривые. Использует он какие-нибудь невалидные тэги, костыли. JS, опять же, можно писать так, что он будет работать везде. Ну как я и делаю, собственно.
18  tor   свой человек14.05.2019 11:49
еще раз: валидность и кроссбраузерность - это разные вещи. вот, например, если зайти на твой сайт с помощью ие, то меню не будет прилипать к верху.

профессиональные верстальщики проверяют свой сайт на разных браузерах; перед версткой уточняются требования, например: ие 10 и выше, хром от 47 и тд.

даже под мак и винду проверяют отдельно - пара пикселей сьедет - верстка поехала. правда, для твоего сайта это неважно, так как не резиновый и не адаптивная верстка.
19  SaAnVi   tzar14.05.2019 11:53
> ие, то меню не будет прилипать к верху

Кого-то ещё волнует осёл? Он единственный, кто не знает sticky. Ослом щас хоть кто-нить пользуется, интересно? :)

> правда, для твоего сайта это неважно, так как не резиновый и не адаптивная верстка

Как раз очень резиновый во всех местах. Правда, неадаптивный, это да.
20  Садисто   свой человек14.05.2019 16:05
Ослом щас хоть кто-нить пользуется, интересно? :)
Я. С виртуалки. Другое влом ставить.:)
21  SaAnVi   tzar14.05.2019 16:10
Ну вроде по статистике процентов 10 на осла ещё есть. Вместе с Едге естественно, хотя и тот тоже ебанутый.
22  CDR   гость14.05.2019 16:25
Под осла вообще не проверяю код. Что касается FF-Chrome - между ними, как правило, разницы нету, если уж совсем в дебри не лезть. Если кажет в FF - будет казать в Chrome.
23  R666   свой человек25.08.2019 02:57
Осла пришлось оставить и даже прокачать до восьмого. Исключительно для всяких хреновин, заточенных под него. Например многие DVR хотят почему-то именно IE.
24  SaAnVi   tzar25.08.2019 06:30
Я обычно до девятого прокачиваю для всяких убогих банк-клиентов, цифровых говноподписей и всего этого бреда.

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

 

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1316 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  
новостя
16.09.2019
рассказ: Powerbank: страшилка
12.09.2019
раздел: Домостроение
11.09.2019
фотоприкол: конь педальный
10.09.2019
статья: Windows 10: чёрный экран и курсор
29.08.2019
статья: Какой канал WiFi выбрать
27.08.2019
фотоприкол: царство урн
23.08.2019
ремикс: Icaros
11.08.2019
фотоприкол: изабельное
07.08.2019
статья: Стратегии Яндекс.Директ
02.08.2019
статья: Насосная станция
все новости >>

 

популярЪ

1. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. Конь педальный. Фото: ed.

3. статья: Файл подкачки на SSD

4. статья: Windows 10: чёрный экран и курсор

5. статья: Насосная станция

6. статья: Powerbank: страшилка

7. статья: Как я клиенту компьютер собирал

8. статья: Смерть Windows 7

9. статья: Ускорение Windows

10. музыкальная пародия: Винда

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: Ценность информации

2. статья: Powerbank: страшилка

3. блог: YOTA

4. блог: мана, Проша, велик

5. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

6. блог: Мастера-мошенники компьютерных дел 3

7. Конь педальный. Фото: ed.

8. блог: отопление, кабина, 3G

9. блог: жена, гейзер, YOTA

10. блог: Подменили Путина

 

сейчас на сайте
SaAnVi (1)

гости: 3

статистика за 10 минут
юзеры >>
изображениезакрыть
dummy