Обсуждение статьи:
Google Chrome: очередной выкидыш монстра

страницы: <<   1 2 3

61  SaAnVi гость	01.09.2009 05:08
> так о вкусе не пишут и не спорят Ну, это у вас так не пишут и не спорят, а у нас вот спорят. ;) > где исток потока дерьма что вы так упорно льете? Если мне что-то не нравится - я могу сколько угодно обливать это дерьмом. И кто-нибудь вроде вас уж точно мне в этом не помешает, будьте уверены. ;)
+0

62  chel гость	01.09.2009 06:28
да хуле спорить у каждого свое мнение. и йа конечно разделяю мнение анатолика. :) хром гавно и упаси вас боже я не собираюст кому-то что-то доказывать. :))))
+7

63  amonym гость	01.09.2009 13:04
насчет галимой туфтени, я не учел что 12 лет назад это 97 год а не 92, сорри за ошибку я не хочу спорить, мне интересно узнать конкретно и четко почему? ибо в статье сущий поток мата по теме и не в тему) я уже как пятый пост вижу что человек конкретно ничего сказать не может, значит и дерьмо льет безосновательно вы же умеете только огрызаться и не более
+0

64  SaAnVi гость	01.09.2009 21:41
> насчет галимой туфтени, я не учел что 12 лет назад это 97 год а не 92, сорри за ошибку Да, ошибка нихуя незаметная. > ибо в статье сущий поток мата Начали за здравие - кончили за упокой. Свой первый комментарий перечитайте. > я уже как пятый пост вижу что человек конкретно ничего сказать не может Аналогично.
+0

65  amonym гость	02.09.2009 22:01
огрызаетесь - ну и хуй с вами) в ответ можеет не посылать, не вижу взаимной выгоды в дальнейшем ведении дискуссии всего доброго
+0

66  SaAnVi гость	16.09.2009 13:34
Аццкий Хром отакуэ! Сегодня, спустя больше года после установки на рабочий компьютер, я обнаружил ещё один его след! :) Насрано в папке системных заданий, какой-то там GoogleUpdateTaskUser.job. Разумеется, сами файлы уже были удалены и никакое задание не делалось, но шедулер какал в лог строками об ошибке примерно раз в полчаса. Какал целый год. Бля!
+10

67  Lex гость	19.09.2009 00:24
хуяк хуяк еще косяк: Проблемы с закачкой. Не мог мягко говоря нехуя скачат пока не врубил эксплорер и даунлоадер. Если будете внимательны то увидете что выкидывает постоянно на другие страницы и идет какой то минутный отсчет, отсчет прошел а закачки нет... когда на эксплорере дауном сразу идет закачка. За такое ПО надо бить ебало!!!
+6

68  Lex гость	19.09.2009 00:33
Короче я когда сделал ининстал написал им последнее пожелания 'разводите гусей в колхозе'
+4

69  Martyr гость	25.09.2009 17:15
Автору громадный респект! Ваш стиль изложения мысли - неповторим))) Да и творение гугля действительно не впечатлило.
+7

70  WarlordXXX гость	10.10.2009 14:25
Единственная фишка в этом долбаном хроме (v 3.0.1) так это выделение отдельного процесса под окно (в случае уничтожения которого браузер остается жить), но ЕПЕРНЫЙ КАРДЫБАЛЕТ, за каким хером открывать (в место сохранения) mp3 на воспроизведение ешще и медиа плеером в нутри браузера !? И хрен где че настроишь, и ресурсов жрет как слон(зло берет пипец)!!! По остальным браузерам могу заметить, что в них ну очень не хватает возможности отключить автоматическую загрузку страниц при открытии (при 150 вкладках загрузка идет долго... и трафика тянется не хило, около 100 Мб за открытие), так что пользуюсь всем и сразу :) P.S. Не верится, что разработчики реально решили, что Хром может конкурировать с Opera и FireFox браузером с единственной фишкой :(
+2

71  SaAnVi гость	11.10.2009 05:36
Как так нет возможности отключить загрузку страниц при запуске? Издревле вроде есть такая возможность. Или я чего не так понял? :)
+0

72  слушатель гость	30.12.2009 09:43
А Я смотрю ваш сайт через этот самый 'Гугуль' и не жалуюсь. Тем более папку для сохранения файлов можно в любое время поменять в настройках. А на счёт установки я сказать ничего не могу, этот 'гугуль' мне сразу поставили, когда переустанавливали. Впринципе всё нормально. Но есть одно неудобство: какую папку поставил для сохранений, туда ВСЁ и будет сохраняться(Особенно неудобно при скачивании картинок) Но зато если какая нибудь ошибка, то он вам говорит цитирую: 'какая досада. произошла ошибка. перезапустить бразуер ?' И это не всё. При перезапуске, сверху появляестя кнопочка, при нажатии на которую, востанавливаетс АБСОЛЮТНО все страницы и даже их данные(они остаются в памяти, и их даже не недо грузить заново).(когда я это писал, у меня как-раз произошла именно такая ситуация, и после перезапуска, остался даже недописанный текст коммента. От стандартного 'Инет Екплорере' такого не добиться)
+0

73  SaAnVi tzar	30.12.2009 21:06
> При перезапуске, сверху появляестя кнопочка, при нажатии на которую, востанавливаетс АБСОЛЮТНО все страницы и даже их данные Firefox умеет такое с рождения.
+0

74  слушатель	31.12.2009 09:12
Я им не пользовался. И на счёт ИнтернетЕкспорера: оказывается в новых версиях это тоже есть. Извините пожалуйста. Намудил я тут. Просто у меня староя версия.
+0

75  siesta21 свой человек	22.04.2010 07:29
Весело тут было однако) Добавлю пожалуй что хромом пользовался с пол года назад, многовато у него было проблем с отображением и особенно часто с интернет радио.Что странно -версия хрома под nixы работает заметно лучше, не знаю почему. В настоящее время и на десктопе и на ноуте лиса единственная,работает исправно.Из сервисов гугля встречался только с почтой,очень нравится,лихо пилит спам.Остальные сервисы без надобности как то.Через какое то время снова качну хром - интересно что там в конце концов получится)
+0

76  m0Ray мудак	23.04.2010 12:44
Достаточно давно пользуюсь хромом. Под линуксом. Другие браузеры давно выкинул.
+0

77  SaAnVi tzar	23.04.2010 13:29
Лиса под никсами отлично работает. Единственную реальную нужду в хроме видел у одного знакомого, который бредит сервисами гугла - там сразу заточка под это дело, всё свистит да пердит. А так, зачем оно vs FF - не могу привесть доводов.
+3

78  m0Ray мудак	23.04.2010 18:36
Быстрее работает, меньше памяти ждрётЪ (создание процесса в unix-системах - вещь гораздо менее накладная, чем в винде). Логичное поведение в плане вкладок, куча других мелких удобств. Полное соответствие стандартам W3C, по крайней мере предшествующих HTML 5. Плюс самая лучшая поддержка HTML 5, только WebGL ещё недопилен слегка. А я этими технологиями уже балуюсь. Что касается плагинов - к нему подходят все плагины FF. Расширений у него и самого полно.
+0

79  SaAnVi tzar	23.04.2010 19:02
Но я ещё помню случай с кодировкой. ;)
+0

80  m0Ray мудак	24.04.2010 00:25
Дело в том, что я пользуюсь "ночными сборками" его, там бывает, что что-то ломается. ;) Зато на переднем крае. ;) Мне ли глюков бояться, я сам их делаю. ;)
+0

81  Максим гость	01.11.2014 16:29
Все правильно. Это горькая правда про Хром, о которой домохозяйки и "умники" гоняющиеся за новым (потенциальные пользователи этого говна) даже никогда и не узнают. Для меня лично минус что нельзя управлять кэшем настройками.(вон опера сейчас работает полностью в оперативке и жесткий не трогает). p.s. С недавнего времени гугл и их сервисы запретили в госучжреждениях России. Задумайтесь)
+5

82  щекастий гость	10.04.2015 00:36
слышали? они сейчас еще отключили сторонние расширения..
+4

83  SaAnVi tzar	15.03.2019 06:04
Ну что, Хромым пользуется весь мир. :) Гугл всех таки трахнул. Причём, ничего из описанного здесь особо не изменилось. Chrome по-прежнему плохоконфигурируемый браузер, привносящий в систему свои обновляторы, ставящийся без вариантов в профиль, оставляющий после себя кучу ошмёток на гигабайты. Про слежение за юзверем вообще помолчу - это всем давно похуй. Удивительно, как можно изменить ментальность даже видавших виды людей, но и я последние полгода задумываюсь об измене Firefox'у. Впрочем, не просто так, а из-за того, что и последний скурвился дальше некуда, и сейчас мне приходится сидеть на старой версии. С-сука, пичальбида прямо.
+1

84  SaAnVi tzar	24.07.2022 15:39
Таки нет, по состоянию на 2022 Firefox заметно лучше Chrome, без вариантов. Несмотря на то что подавляющие миллиарды мух выбрали Chrome - это ничего не значит. Говно родилось говном и им продолжает быти.
+0

85  ed свой человек	20.02.2024 12:49
Сейчас (2024 год, февраль) на линуксе и на андроидном смартфоне у меня стоит огнелис. Удобно тем, шо закладки синхронизируются. Про хромого ничего плохого сказать не могу. Пользуюсь хромиумом.
+0

86  SaAnVi tzar	20.02.2024 17:11
А разве в хромом синхронизация закладки не синхронизирует?
+0

87  ed свой человек	20.02.2024 21:15
В хромом слишком много лишнего синхронизируется.
+1

страницы: <<   1 2 3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.