WOT: не надо нам такого

Я перестал использовать WOT из-за этих событий, дающих понять, что система допускает к рейтингу пользователей, не имеющих представления о веб-технологиях, комментирующих и ставящих оценки за что попало кому попало - при этом, использующих какие-то технологии массовой оценки, которых на официальном сайте WOT я не наблюдал. Также, есть сведения о банах аккаунтов, которые, по-видимому, стали чем-то "неугодными" русскоязычным модераторам WOT. Статья пусть остаётся, но пользоваться WOT я более никому не рекомендую.

WOT (Web Of Trust, дословно: "сеть доверия") - система, рейтингующая сайты на основе пользовательских оценок. Я не раз писал, что попытки автоматически выяснить "хорошесть" сайта в нынешних условиях - однозначно провальная задача. Робот с этим не справится никогда, а человек всегда будет достаточно хитёр для того, чтобы обмануть робота. Также, я не раз писал, что со временем такие системы будут всё более популярны, а всякие там накрутки-раскрутки, возможно, уйдут в небытие совсем.

WOT появился довольно давно - в 2006-м, и в те времена я довольно скептически отнёсся к этой идее. Однако, в нынешнее время WOT раскрутился настолько, что уже представляет из себя стабильный сервис, который может во многом помочь. Говоря более конкретно, уже сейчас с помощью WOT можно обезопасить себя от части подозрительных и левых сайтов, а заодно и самому помочь в деле очищения интернета от всякой скверны. Поэтому-то я и решил написать этот краткий обзор.

На сайте WOT сразу же можно скачать плагин к браузеру - практически к любому. На примере Firefox - после установки в панели инструментов появляется кнопка, показывающая рейтинг открытого в данный момент ресурса - колечко-"бублик", меняющее цвет от зелёного до красного в зависимости от доверия посетителей к ресурсу. При нажатии на "бублик" можно получить детальные оценки сайта.

Моему сайту уже кто-то поставил хороших оценок. Доверие - общее впечатление от сайта. Надёжность продавца касается интернет-магазинов и прочих услуг. Конфиденциальность - насколько люди готовы доверять сайту свои персональные данные. Ну и вездесущая детская безопасность - куда ж без неё? При выставлении оценки, ненужные параметры можно просто не трогать. Ромбики на картинке - мои оценки (да, свой сайт тоже можно оценить, почему нет?). Детям на моём сайте делать нечего. :)

При выставлении оценки, можно дополнительно написать комментарий, разъясняющий вашу позицию. А можно и не делать этого. Кстати, для выставления оценок плагин как таковой необязателен - хватит и аккаунта на сайте WOT (плагин, конечно, гораздо удобнее, учитывая, что он никак не мешает).

А теперь самое интересное. Плагин WOT способен показывать "бублики" ещё и в результатах поиска практически всех известных поисковых систем. А также в социальных сетях - везде, где есть повышенная опасность наткнуться на подозрительную ссылку.

"Плохой", по мнению WOT, сайт - на самом деле, достаточно безобидный; просто он наследует "карму" от известной свалки h12.ru. Что ж, бесплатным хостингам тоже время от времени приходит конец, так что ничего удивительного в этом я не вижу. Лично мне понравилось ориентироваться в поиске с помощью WOT - сразу пропускаешь всякое непотребство (или просто мусор). WOT может защищать и сродни антивирусу, целиком блокируя доступ к недоверенным сайтам - в настройках всё есть. По умолчанию, показывается лишь предупреждение; но можно сконфигурировать плагин на тотальную блокировку.

В общем, печально, что такая изначально благая система всё же "дала сбой" и допустила в свои ряды неадекватные личности.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

©2012, Анатолий Савенков
опубликовано: 11.10.2012

комментариев: 12

список статей в категории

Комментарии

1  artem81 гость	11.10.2012 21:41
ну например наподобие этого есть в антивирусе avast
+0

2  Домовой троллепатолог	11.10.2012 21:44
Правильно, Анатолий - Знание - в массы! WOT хорошая штука, сам давно пользуюсь. (Вкупе с ABP+ и NoScript - знакомые офигевают, видя на экране чистый интернет без сисек-писек и концов света.)
+0

3  Дмитрий свой человек	11.10.2012 22:49
Пользуюсь сам,отличная вещь)!
+0

4  SaAnVi tzar	12.10.2012 04:21
> наподобие этого есть в антивирусе avast WebRep штука более прямолинейная, да и Avast'ом далеко не каждый пользуется.
+0

5  JhaoDa свой человек	12.10.2012 10:15
В школах пора уже на информатике в обязательном порядке нормально рассказывать про методику защиты от говна в инторнэтах — про антивири, про браузеры, про всякие поисковые панели и корпорацию зла Mail.ru с ея блядским Зощитнегом, про AdBlock+.
+0

6  SaAnVi tzar	12.10.2012 10:29
Да про всё это можно одной фразой сказать: не ставь говно. :) Оно же идёт со всякими игрушечками, сомнительными прикладами и т.п. Причём, чтобы не ставить себе весь этот зоопарк, достаточно уметь читать и снимать соответствующие галочки. Но кому ж это надо - всем надо быстро.
+0

7  SaAnVi tzar	12.10.2012 10:29
А зощитнег мейлру - это да, адово говнище...
+0

8  Генрих_Лиговский tramvision.ru	13.10.2012 01:20
Как обычно, я с камнем дегтя. Заминусовать сайт в WOT - нефиг делать. Если уж подписал свой ресурс, приходится постоянно следить. Еще в прошлом году, как только двинул своих строителей в московский топ, заметил, что WOT у сайта катастрофически оранжевеет. Ну, что поделать, конкуренты-строители - они такие, хуже только медики :-) Пришлось переводить и вставлять на сайт Privacy Policy (без этой шняги претензии тогда не рассматривались), писать на басурманском жалобу, мол, так и так, компетиторс вери-вери нехороший пипл etc. Через месяц или два жалобу рассмотрели, кружок опять стал максимально зеленым. В общем, с одной стороны, эта здумка, конечно, хорошая, но с другой - лишний гемор для саппорта и продвижухи.
+0

9  SaAnVi tzar	13.10.2012 07:43
> конкуренты-строители - они такие, хуже только медики Недвижимость забыл - вот где ахтунг настоящий творится. Люди скликивают друг другу контекстную рекламу, как ненормальные. Я думаю, для конторских сайтов эта проблема актуальная не только в плане рейтингов. И WOT как бы не виноват - ну реально же заходят идиоты и минусуют. Разные идиоты. :)
+0

10  SaAnVi tzar	14.10.2012 12:22
Кстати, вот ещё неоднозначный пример. Есть сайт говно-финансовой пирамиды. В целом у неё рейтинг зелёный, потому что хомячки накликали. Ну и нормальный народ, конечно, истово минусует - в основном, за спам. И поди разберись - хороший сайт, или плохой. :)
+0

11  Генрих_Лиговский tramvision.ru	12.04.2013 14:19
Заметил, что WOT у тебя падает? Уже светло-зеленый. Какой-то козел написал в комментах "спам". В общем, темная половина WOT начинает действовать. Гнобят, наверное, за теплый ламповый... :)
+0

12  SaAnVi tzar	12.04.2013 19:59
Да тот камент давно висит, непонятно откуда.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.