^
SaAnVi.Ru музыкальные пародии / смешное
фотоприколы / банная / фотообои
мои минусовки: HiFi / LoFi
политота / компота / житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
избранные минусовки
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодпискаРейтингАктивностьПоддержатьКЖП

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

  
нафигатор
*Главная
*Музыка
Приколы, пародии, ремиксыПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMIDI
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
*Чтиво
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиФинансыИстории моей жизниОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылки
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
*Рингтоны
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайт

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

20.11.2017 [ипотека, прогресс, вбросы]

14.11.2017 От улыбки сразу вдруг упал

13.11.2017 [тексты, золотник, зубы]

07.11.2017 ВРПВ: Инстаграм, криптовалюты, Мира

06.11.2017 [РКН, мультиметр, интеллект]

04.11.2017 Вода в багажнике

30.10.2017 [дзен, дичь]

25.10.2017 Windows XP 16 лет

23.10.2017 [спидорман, игра, шрифт]

21.10.2017 Вестник РОИ - 16

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии
LiveJournal ВКонтакте Facebook Канал YouTube

 

щотчики
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика EC: 594

Как мы отпугивали дроздов от сада

В нашей организации водителем грузового автомобиля работает Михалыч - мастер своего дела, трудоголик и мой хороший друг. Проживает он в своем частном доме, в пригороде. Как всякий порядочный владелец частного дома, имеет в наличии сад, огород и держит кое-какую домашнюю живность. В саду у Михалыча, среди прочего, растёт несколько относительно молодых деревьев черешни, начавших плодоносить лет семь-восемь назад. Однако за все это время полакомиться собственной черешней Михалычу так ни разу и не удалось...

Причиной тому оказались симпатичные, но чрезвычайно зловредные птички - дрозды-рябинники. Поселившись в ближайшей лесополосе, они стали настоящим бедствием для местных садоводов, регулярно совершая налёты на их сады и выклёвывая все более-менее начавшие созревать ягоды.

 

Видите дрозда? Нет?

Видите дрозда? Нет?

 

А он есть!

А дрозд есть!

 

Несколько лет подряд после того, как его черешни стали плодоносить, Михалыч в одиночку безуспешно пытался противостоять этой пернатой напасти; однако, каждый год стая дроздов одерживала верх, практически полностью лишая его урожая. Поэтому, когда три года назад, доведённый до "белого каления" Михалыч в разговоре пожаловался на своих "обидчиков", я просто не смог бросить друга в беде и согласился оказать ему посильную помощь.

Очень необычным нам показалось поведение этих птиц, совершенно не похожее на то, которое представляет себе далёкий от орнитологии обыватель. Много позже, изучая данный вопрос на каком-то форуме в интернете, мы наткнулись на высказывание нашего "коллеги по несчастью", сравнивающего стаю этих зловредов с "организованной преступной группировкой (ОПГ)". На своём опыте мы убедились в том, что точнее охарактеризовать их невозможно. Складывалось впечатление, что мы ведём войну не против каких-то "безмозглых птиц", а против "конкретных пацанов" из 1990-х - опытных вояк, уволенных из армии и пополнивших ряды всевозможных бандитских группировок.

Практически невероятной на первый взгляд кажется тактика действий этих крайне смышлёных птиц. Сначала из "основного места дислокации" (т.е. лесополосы) появляются один-два "авиаразведчика", во-первых, выбирающих очередной "объект атаки" (куст или дерево, на котором висит самое большое количество очень спелых ягод), во-вторых, проверяющих, нет ли опасностей на пути следования к выбранному объекту. "Авиаразведчики" практически никогда не летят напрямую к облюбованному дереву. Усевшись где-нибудь поблизости (на ветки соседних деревьев, забор, садовые постройки) они в течение нескольких минут внимательно наблюдают за окружающей местностью. В это время иной раз можно услышать их "переговоры" - короткие серии трескучих звуков, напоминающих крики сороки (только помелодичнее). Убедившись в том, что выбранный объект грабежа действительно достоин их внимания, а вокруг него отсутствуют какие-либо признаки опасности, "разведчики" молча улетают обратно в лесополосу. Спустя несколько минут после того, как они благополучно возвращаются к своим сородичам, из лесополосы быстро и молча - самым что ни на есть бандитским образом - в разведанное место прилетает вся стая (в нашем случае - десятка полтора птиц), после чего они столь же быстро и молча принимаются за еду.

 

Вроде бы идиллический пейзаж: мирное голубое небо, красивые белые облака...

идиллический пейзаж

 

Но если присмотреться повнимательнее, то вот он - ВРАЖЕСКИЙ РАЗВЕДЧИК!

вражеский разведчик

 

Прожорливость этих птиц бьёт все рекорды. Давно известно, что все птицы вообще отличаются высоким метаболизмом (быстрым обменом веществ) - но, после наблюдения за пирующими дроздами, в голову невольно закрадывается мысль, что внутри них находится настоящий ядерный реактор. Десятку птиц за день вполне по силам начисто обобрать крупное плодоносящее дерево. При этом всё делается ими быстро и чётко - никакого шума, галдежа, драк и вспархиваний, что свойственно, например, воронам или галкам. Пресловутый совет некоторых садоводов, не сталкивающихся на своём приусадебном участке с дроздами - "а вы ягоды, мол, обирайте по мере созревания, и дроздам жрать будет нечего" - даже после короткого знакомства с этими обжорами начинает казаться не просто наивным, а издевательским. Отлично различая цвета и будучи от природы очень сообразительными, дрозды превосходно разбираются в том, какие ягоды перед ними - спелые или не очень. В первую очередь они, не будь дураками, выклёвывают самые спелые, заканчивая пиршество плодами средней спелости. А если при этом учесть практически постоянное наличие в саду их "разведчиков" и регулярные налёты четыре-пять раз в час, становится понятно, что они просто не оставляют садоводу ни единого шанса на опережение.

Первый раз отвадить этих надоедливых птиц от михалычева сада мы попробовали летом 2014-го года. Не имея до этого опыта борьбы с дроздами и не подозревая об их зашкаливающей наглости, мы, разумеется, начали с самого простого - "классических" способов отпугивания птиц - чучел, вертушек, воздушных шаров и компакт-дисков. Как же глубоко мы заблуждались, всерьёз рассчитывая на эти "средства"!

В первую очередь, Михалычем была предпринята попытка изготовления чучела из набора кольев, реек, мешка с опилками, старого халата и шляпы - успешная по результатам (чучело удалось), но абсолютно бесполезная по сути (оно не помогло). В первый день после установки чучела "разведчики" дроздов действительно побаивались приближаться к деревьям, под которыми стояло нечто, похожее на человека. Со слов домочадцев Михалыча, была постоянно слышна их тревожная трескотня. Однако, уже на следующее утро ущерб, нанесённый черешне, был очевиден.

Нашим ответным шагом был визит в местный магазин "FixPrice", торгующий подешёвке китайским ширпотребом, и приобретение там нескольких вертушек-ветряков из цветной плёнки, которые были закреплены на заборе и на вбитых в землю вокруг черешен колах. Вторая попытка закончилась ещё большим провалом, чем первая - пернатые наглецы перестали обращать внимание на мельтешащую ерунду уже к исходу первого дня.

После этого несколько дней ушло на эксперименты с воздушными шарами, также не закончившихся ничем путным. На шары, закреплённые на месте ветряков, дрозды реагировали так же, как и на ветряки - то есть никак, а при закреплении шаров непосредственно на ветках черешни было выяснено, что под действием даже слабых порывов ветра шары накалываются на мелкие веточки и сучки, поэтому "проект" был свёрнут самими авторами.

Очень популярным в Интернете "советом" являлась рекомендация развесить на ветках защищаемых от птиц деревьев компьютерных компакт-дисков, в отличие от шаров не боящихся наколов на ветки, вращающихся на подвесе даже от лёгкого ветерка и пускающих при этом во все стороны яркие солнечные блики. Сказано - сделано! На следующий день, по приходу на работу, мною была проведена ревизия в ящике с компакт-дисками, в результате которой были обнаружены два десятка никому не нужных фирменных дисков с "Антивирусом Касперского" от когда-то закупленных на всю контору "коробочных версий". Диски были вручены Михалычу с рекомендацией подвешивать их так, чтобы ничто не мешало их вращению... Это был один из тех редчайших случаев, когда даже хвалёный "Касперский" оказался абсолютно бессилен против новой разновидности "пернатых вирусов".

Из журнала "Моя прекрасная дача" был почерпнут очередной "рецепт" отпугивания пернатых, заключающийся в закреплении на ветках деревьев детских мягких игрушек, которые, по замыслу автора статьи, должны были напоминать птицам притаившихся на дереве кошек. Где-то на чердаке Михалычу удалось найти несколько старых мягких игрушек, оставленных его подросшей внучкой - небольшого бурого медведя, зайца и ещё кого-то. Но то ли эти умники-дрозды могут различать виды животных, то ли инстинктивно отличают живые объекты от неживых, но никакого полезного эффекта данный метод тоже не принёс.

В магазине "Садовод-огородник" в качестве самого эффективного средства для защиты плодов от повреждения птицами нам порекомендовали специальную мелкоячеистую сеть из синтетических нитей. После непродолжительных раздумий было решено приобрести рулон сети и посмотреть, как она себя покажет. Возможно, такая сеть могла бы оказаться решением проблемы, если бы не два недостатка её применения, выявленных в ходе "полевых испытаний". Во-первых, для обеспечения хоть сколько-нибудь эффективной защиты, сети надо не просто много, а очень много - то есть, деревья надо укутывать ею, что называется, "под корень". В случае же простого набрасывания на дерево сверху-сбоку, наши пернатые интеллектуалы, после нескольких неудачных попыток добраться до зреющих ягод привычным способом, научились очень ловко подлезать под сеть снизу. Во-вторых, сеть представляет опасность для различной птичьей мелочи вроде воробьёв, трясогузок, мухоловок и им подобных, либо вообще не наносящих никакого вреда плодовым деревьям, либо наносящих самый минимальный. Привыкнув "шмонаться" в кронах деревьев, мелюзга запутывается в ячейках сети и погибает. После извлечения из переплетения синтетических нитей третьего или четвёртого "висельника", Михалычу стало жалко их настолько, что он, махнув рукой на черешню, просто снял сеть.

Само собой разумеется, что, пока мы придумывали дроздам все эти каверзы, птички времени понапрасну не теряли и вплотную занимались нашей черешней. Таким образом, к концу испытания защитной сети, мы в первом сезоне проиграли битву за урожай со счётом 5:0 в пользу дроздов. Стало ясно, что, выражаясь языком профессиональных военных теоретиков, "оставаясь в рамках устаревшей концепции, мы никогда не сможем одержать верх над противником". Да и вообще, на дворе двадцать первый век - какие чучела, о чём вы?! Даёшь применение новейших средств из сферы "высоких технологий"!

Начиная с первых чисел июня следующего, 2015-го года, мы с Михалычем, наученные горьким опытом, вплотную занялись изучением различных технических приспособлений, специально предназначенных для отпугивания птиц. После пары-тройки дней сидения в интернете в свободное от работы время, стало ясно, что, если не брать в расчёт бессмысленные в наших условиях противоприсадочные приспособления (это всё равно что обмотать дерево колючей проволокой) и различные экстремальные варианты вроде металлической сетки, к которой подведён ток напряжением несколько тысяч вольт, то почти 95% рынка подобных устройств составляют электронные звуковые отпугиватели птиц.

Выбор моделей отпугивателей самый разнообразный, как говорится, "на любой вкус и цвет" - от дешёвого (относительно) китайского "нонейма" за 5 тысяч рублей, который, если верить инструкции, непрерывно излучает ультразвук, до "профессиональных" устройств с датчиками движения стоимостью около 25 тысяч рублей. Я, разумеется, не профессиональный орнитолог и не претендую на истину в последней инстанции, но сам принцип отпугивания птиц ультразвуком вызвал у меня большие сомнения. Из всего того, что мне когда-либо приходилось слышать или читать, можно сделать вывод, что, по своим "техническим характеристикам" органы восприятия человека намного ближе именно к птицам, нежели к млекопитающим. А у человека, как известно, ультразвук никакого дискомфорта не вызывает. Поэтому я посчитал, что тратить даже 5 тысяч рублей на покупку прибора, отзывы об эффективности которого отсутствуют, а результат применения носит гадательный характер, не имеет смысла. Здесь дело даже не в том, много это или мало - запрашиваемые за прибор пять тысяч - а в том, что на эти деньги наш Михалыч запросто сможет купить себе несколько ведер черешни, при этом совершенно не заморачиваясь с её охраной. Но покупать черешню, когда в твоём собственном саду её навалом, признавая победу маленьких пернатых вредителей - это уже чересчур. Просматривая дальше, уже просто из интереса, без какой-либо надежды на применение, варианты разнообразных отпугивателей, мне на глаза попалась профессиональная модель, отпугивающая птиц криками других птиц - хищных.

А ведь это идея! Не может же быть, чтобы эти дрозды вообще никого и ничего не боялись? А кто в природных условиях является для них самым страшным врагом? Очевидно, что любые знакомые им крупные хищные птицы, страх перед которыми запрограммирован на уровне инстинктов... Поскольку вариант задействовать ручную хищную птицу выглядит ещё более утопическим, чем вариант с покупкой профессионального отпугивателя за 25 тысяч рублей, то не остаётся ничего другого, как применить некий прибор, который будет имитировать наличие поблизости хищников; при этом крайне желательно, чтобы он был максимально дешёвым - или, в идеале, вообще бесплатным.

Немного понапрягав память, я решил, что, пожалуй, смогу найти такой прибор, и спустился в подвал - на склад. Порывшись там немного, я нашёл старенький списанный ноутбук "Toshiba Satellite A40" дремучего 2002-го года выпуска. Для любителей подробностей могу сообщить, что оснащено сие чудо 15-дюймовым экраном, процессором Pentium 4 с частотой 2.4ГГц, 256Мб оперативной памяти и 40-гигабайтным жёстким диском. Предустановленная операционная система - Windows XP Home. Как ни странно, "машинка" оказалась на ходу, на что, впрочем, я и рассчитывал - ведь списали её, видимо, не из-за морального устаревания или технического износа, а из-за самого характерного для ноутбуков повреждения - треснувшего экрана. Предыдущий владелец ноутбука, вероятно, уронил его со стола, так что примерно третья часть поверхности экрана, примыкающая к верхнему правому углу, представляла собой сплошную чёрную "кляксу". Понятное дело, после этого не только об удобстве работы, но и о самой её возможности на таком ноутбуке можно смело забыть. Ну а нам это нисколько не помешает.

 

Видно большое чёрное пятно (повреждение матрицы) экрана ноутбука с расходящимися от него лучами трещин.

битый экран

 

Теперь нужно было решить, по каким критериям ноутбук должен "подавать голос". На сайтах специализированных фирм, защищающих от птиц такие крупные объекты, как аэродромы/вокзалы/стадионы, очень часто встречается утверждение о том, что подача вспугивающих звуковых сигналов должна быть случайной, чтобы у отпугиваемых птиц не развивалось привыкание к равномерно подаваемым сигналам. Я, честно говоря, уже собрался было "состряпать на коленке" примитивную программу на основе генератора случайных чисел; однако, вечерний визит в гости к Михалычу с последующим наблюдением за его "подопечными", заставил отказаться от этой затеи. Дело в том, что вышеприведённый метод оправдывается только в том случае, если птицы живут на охраняемой территории. Наши же дрозды лишь быстро наведываются в сад на кормёжку, поэтому, если генератор случайных чисел инициирует подачу второго сигнала минут через сорок после первого, птицы за это время успеют проверить все деревья, выбрать наиболее спелые ягоды и спокойно покинуть сад. Учитывая, с какой частотой в саду появляются их "разведчики", стало ясно, что говорить об интервалах времени, превышающих десять минут, просто бесполезно.

На других сайтах попадались описания моделей отпугивателей, оснащённых датчиками движения. Мысль, безусловно, весьма здравая (зачем орать постоянно, если можно подавать сигнал только в момент непосредственного появления пернатых грабителей?), но в нашем случае весьма трудно реализуемая, что называется, "на коленке", так как для подключения датчика движения к ноутбуку потребуются как специализированный адаптер, так и соответствующий софт. Однако, ради "спортивного интереса" нами был проведён "черновой вариант" эксперимента - безо всякого подключения к ноутбуку, сугубо с целью определить, есть ли смысл в дальнейшем развивать это направление. На работе мною был одолжен инфракрасный датчик движения популярной модели Camelion LX-39/Wh (весьма-таки посредственный, но, как говорится, "чем богаты - тем и рады"). На основе этого датчика была собрана простейшая схема с бытовым электрическим звонком в качестве исполнительного элемента. Целью эксперимента было выяснить, пригоден ли датчик движения для возможного дальнейшего использования в системе отпугивания птиц. Полученные результаты оказались неутешительными - солнечным летним днём, в жару, датчик движения, установленный на расстоянии трёх метров от ствола дерева, вообще никак не реагировал на столь малые объекты, как садящиеся на крону птицы. Его чувствительность ожидаемо улучшалась в ранние утренние и вечерние часы, а также при размещении датчика в тени, но всё равно оставаясь в пределах "плюс-минус лапоть". Остаётся надеяться, что профессиональные отпугиватели птиц всё-таки оснащаются намного более чувствительными датчиками движения, нежели чем обычный, бытовой "человеческий" датчик. Обнаружение пробегающей по полу мыши, о чём упоминается во множестве отзывов к ИК-датчикам движения, размещённым в Интернете, для испытанного нами датчика оказалось ненаучной фантастикой - разве что, возможно, в прохладном тёмном подвале, на бетонном полу и с расстояния в один метр.

Таким образом, наиболее простым и надёжным вариантом было заставить ноутбук постоянно "подавать голос" с заранее заданным интервалом в несколько минут. Правда, при этом оставалась проблема возможного привыкания наших подопытных к однотипным звукам. Учитывая, что период самой активной "обороны" черешни длится недели полторы (максимум, с учётом плохой погоды - две), было решено довольствоваться сменой издаваемых ноутбуком звуков.

Для этой цели посетим электронную версию определителя птиц средней полосы России. [ссылка, www.ornithologist.ru]

 

Там можно скачать запись с голосом птицы.

запись с голосом птицы

 

Различных определителей птиц в сети большое количество, однако вышеуказанный ценен тем, что с него можно без заморочек скачать образцы криков представленных на нём птиц. Итак, нас интересуют, в первую очередь, файлы с записями голосов крупных и средних дневных хищников - ястребов (тетеревятника и перепелятника), соколов (сапсана и балобана, есть ещё голос кречета, но это - полярный сокол, и у нас он не водится), коршунов (чёрного и красного). "До кучи" можно добавить голоса канюков - обыкновенного и курганника. Остальной "контингент" нам не подходит - это либо слишком крупные (орлы), либо, наоборот, слишком мелкие хищники (пустельга, кобчик, чеглок), либо "специалисты" по другой дичи (луни, скопы, орланы).

Скачиваем mp3-файлы с голосами перечисленных птиц, давая им "осмысленные" названия на латинице - например, Teterevjatnik.mp3 или Baloban.mp3, чтобы в дальнейшем не запутаться. Перебрасываем их в какое-нибудь удобное место (я разместил их прямо "в корне" логического диска D:). Там же создаём обычные текстовые файлы по числу птичьих голосов, переименовываем их, например, в bird_1(2/3/...) и принудительно меняем расширение на cmd. В сами файлы вставляем примерно такой текст:

ping 127.0.0.1 -n 338 >nul
start "C:\Program Files\Windows Media Player\wmplayer.exe" D:\Teterevjatnik.mp3
start D:\bird_2.cmd
exit

Смысл этого командного файла следующий: компьютеру предлагается попинговать адрес 127.0.0.1 (т. е. самого себя), а по истечении периода в 338 (-n 338) секунд (стандартный ping в случае ответа повторяется каждую секунду), воспроизвести с помощью стандартного медиапроигрывателя mp3-файл с криком ястреба-тетеревятника, одновременно с этим запустив на исполнение командный файл bird_2.cmd, после чего завершить работу (имеется в виду - работу первого командного файла).

Откуда взялась величина 338 секунд? Это интервал - 5 минут по 60 секунд плюс продолжительность записи с криком ястреба (в моём случае - 38 секунд). Разумеется, продолжительность разных записей тоже разная, поэтому в каждом файле следует пересчитать и записать соответствующее значение. Если виртуальный балобан кричит у вас, допустим, 20 секунд, то в соответствующем ему командном файле следует указать значение -n 320 и т. д. Если этого не сделать и задать одинаковые промежутки, с течением времени записи будут проигрываться всё ближе и ближе друг к другу по времени, и, спустя пару часов, все ваши виртуальные хищники заорут одновременно.

Таких файлов может быть сколько угодно, главное - чтобы была цикличность; другими словами, в последнем командном файле должна быть ссылка на первый файл. После этого остаётся только закинуть ярлык первого командного файла (bird_1.cmd) в "Автозагрузку".

Практика показала, что наиболее эффективной последовательностью является такая: "тетеревятник - сапсан - чёрный коршун - перепелятник - балобан - красный коршун" с интервалами от 5 до 10 минут.

Пока я занимался ноутбуком, Михалыч приделал к деревянному столу, стоящему неподалёку от черешен, "цокольный этаж" под столешницей, куда он планировал установить ноутбук с не до конца опущенной крышкой, а саму столешницу застелил упаковочной плёнкой, свисающей по краям.

 

Место для ноутбука.

место для ноутбука

 

Ноутбук на испытаниях.

ноутбук на испытаниях

 

Вот так, благодаря нашим совместным усилиям, Михалычу впервые за последние семь лет удалось собрать урожай черешни. После крика ястреба, раздавшегося из ноутбука, вражеский разведчик счёл за благо ретироваться...

разведчик улетает

 

Различные замечания и уточнения, возникшие в результате испытаний ноутбука, а также планы на будущее.

  • Не следует ставить максимальную громкость динамиков в настройках аудиосистемы. Громкость должна быть такой, чтобы было слышно в пределах охраняемого объекта плюс несколько метров в каждую сторону. Если громкость будет настолько большой, что крики хищников будут слышны дроздам даже в местах их постоянного обитания, то свои гнёзда из-за этого они всё равно не бросят, а вот к крикам привыкнут.
  • Также стоит со всей серьёзностью подойти к выбору места размещения ноутбука и уровню громкости его динамиков, чтобы не травмировать домашнюю птицу (кур, уток, цесарок, голубей). Если ваши собственные или соседские куры каждые 5-10 минут будут слышать вопли пернатых хищников, то "нервяк" на второй день им гарантированно обеспечен, а маленькие цыплята/утята вообще могут сдохнуть от испуга.
  • Если вы увидите воробьёв (и аналогичную им мелочь) прямо возле вопящего на все голоса ноутбука, не делайте поспешных выводов о неэффективности системы. Для отпугивания такой мелюзги нужны голоса других хищников (пустельги, кобчика, чеглока, воробьиного сычика), так как ни один уважающий себя ястреб-тетеревятник не будет гоняться за столь незначительной и вёрткой добычей.
  • Можно значительно повысить эффективность системы, если вам удастся найти не только голоса хищников, но и тревожные крики тех видов птиц, которых вы собираетесь отпугивать, и "разбавить" ими ваш "концерт".
  • Ещё есть идея использовать встроенную веб-камеру ноутбука в качестве датчика движения, но это - работа на будущее.

 

©2016, Роман Попов
опубликовано: 06.09.2016

комментариев: 29

 

 
dummy
просмотров:
3608
глас народа:
+16 / -0
+зачёт    -незачёт

голос будет учтён
в рейтинге

список статей в категории

 

Комментарии

 

1  ZlydenGL   знаток06.09.2016 11:32
Классное решение, но не проще будет вместо ноутбука с древней ОС взять любой б/у смартфон на Андроиде, или даже "безбатареечное" решение? Все-таки ХРшка, тем более на старом железе, может и подзависнуть, а андроидные девайсы спокойно оперируют аптаймом в года. Плюс можно будет задействовать фишку с датчиком освещения, т.е. не "петь" ничего в темное время суток. Простая логика - раз у них хорошее цветное зрение, то скорее всего ночное у них даже хуже, чем у человека, т.е. охотиться они уже не будут. А значит и оглашать округу воплями диких птиц необходимости нет :) Хотя это лишь моя теория, требующая проверки на практике - все-таки я вообще не орнитолог.

Совсем уж высший пилотаж - HD камера на 360 градусов с motion sensor'ом и запуск воспроизведения только по факту обнаружения разведчика или иной активности :) Но это уже значительно увеличит стоимость системы.

Еще одно преимущество андроида - куча дешевых предложений, ценник начинается буквально от 1.5килорублей на том же Али. Есть и еще дешевле, но ИМХО ниже этой суммы опускаться смысла нет, если только речь не о специализированном девайсе. Да и защитить от непогоды такую компактную железку проще, чем здоровый ноутбук ;)
2  SaAnVi   tzar06.09.2016 12:31
> Все-таки ХРшка, тем более на старом железе, может и подзависнуть

С чего бы это? Что только ни делал, аптаймы сколько хочешь.
3  ZlydenGL   знаток06.09.2016 13:14
С чего? Да с той же деградации электронных компонентов. Все-таки в далеком 2002 году стандарты на электронику и ее срок жизни несколько отличались от теперешних. Много ли на современных железках нетвердотельных кондериков, к примеру?

Частично это подтверждается описанием ноутбука. Например, здесь: [ссылка, zoom.cnews.ru]

> Satellite A40 обеспечивает исключительную производительность и функциональность по разумной цене

Если там производительность для своего времени исключительная, то 100% сэкономили на надежных в плане долгосрочного использования компонентах. Припой, разводка электросхем, "герметичность" ключевых элементов - мало ли их? Представь себе, что будет, если внутри поселится колония муравьев - насколько быстро железка отдаст концы?

Плюс, если ноутбук роняли, и на материнке образовались микротрещины, то они тоже будут расширяться от любой вибрации. А вибрация будет - от винта, от аккумуляторов, от внешних условий... Да и сам винт может "стукануть", ибо хрен его знает, что с ним после падения случилось.

С этой колокольни практически любое ARM устройство куда надежнее: ему не требуется активное охлаждение, энергозатраты куда меньше, а набор возможностей сейчас не меньше, чем доступных для платформы 86_x64.

P.S. Я не критикую конкретное решение с ноутом, ибо на безрыбье, да в условии краткосрочного решения, произраставшего из эксперимента, его работоспособность доказана практикой :) Я лишь предлагаю варианты повышения эффективности/надежности.
4  SaAnVi   tzar06.09.2016 13:25
> Все-таки в далеком 2002 году стандарты на электронику и ее срок жизни несколько отличались от теперешних.

Это точно. Старьё работает и работает, а новое говно служит пять лет и списывается в утиль.
5  ZlydenGL   знаток06.09.2016 13:34
По СПИ вся сложная электроника раз в 3-5 лет в утиль списывается :) Но это не значит, что она не продолжает работать. Ровно как и твой (теперь уже Михалыча?) ноутбук ;)
6  SaAnVi   tzar06.09.2016 14:04
> По СПИ вся сложная электроника раз в 3-5 лет в утиль списывается

Расскажи это моему KORG i3. Ему тут как раз скоро 20 лет исполняется со дня приобретения.
7  ZlydenGL   знаток06.09.2016 14:32
А в твоем Корге есть подвижные части типа HDD? :) Нет, там все реализовано на флеш-памяти, если не ошибаюсь. А был бы там "внутре" жесткач - то не стоял бы в зале ржач :)

Да и потом, у современной техники просто пока нет базиса для сравнения надежности. Вполне возможно, что на 30м году жизни Корг все-таки стуканет, а произведенный в 15 году смартфон будет бегать все 50 лет, требуя разве что замены аккума/сим карт/карты памяти.

Но в целом современная техника надежней просто за счет более современной технологии. Ты же не будешь спорить, что SSD НАМНОГО надежнее HDD? В режиме "только чтение" это фактически вечный накопитель, в то время как срок работы шпинделей HDD и "захватывающей" способности его поверхности ОЧЕНЬ сильно ограничены.
8  SaAnVi   tzar06.09.2016 14:57
> Ты же не будешь спорить, что SSD НАМНОГО надежнее

Пока статистики нет. Точно можно сказать, что HDD под средней нагрузкой способен работать лет 15 (у меня даже есть такой). SSD - ждёмс.
9  ZlydenGL   знаток06.09.2016 16:04
> способен работать лет 15

Не СПОСОБЕН, а МОЖЕТ. Производители обычно на поверхности блинов гарантию больше чем 3 года не дают :) Да и в среднем по больнице даже через 5 лет бывает что с HDD можно снять только фрагментарные данные. Почему, по-твоему, до сих пор настолько активно используется пленка и стриммеры для бэкапов? Да потому что там ГАРАНТИРОВАННЫЙ срок хранения данных 30+ лет. То бишь скорее рассыпется привод, чем что-то случится с самой пленкой :) А так называемые "виртуальные пленочные библиотеки" (на деле - фермы дисковых полок) используются лишь для КРАТКОСРОЧНЫХ бэкапов. Средне- и долгосрочные ВСЕГДА кладутся на пленку.
10  SaAnVi   tzar06.09.2016 18:07
> до сих пор настолько активно используется пленка и стриммеры для бэкапов?

Хде? О_о
11  ZlydenGL   знаток06.09.2016 18:17
Да считай в любой более-менее крупной компании, деятельность которой хотя бы близко связана с ЦОД ;)

А грамотный админ и для 1С сервера на всякий случай хотя бы стендэлон стриммер заказывает - намного дешевле в плане нервов, особенно если каждый год БД триммится (т.е. по факту в боевой базе хранится только текущий календарный год, а остальные данные перенесены методом ввода начальных остатков), и для файлопомойки, и для почтаря...
12  Максим   гость06.09.2016 19:48
Занимательная статья, улыбнула, да и про птиц немного интересного узнал. Думаю теперь Михалыч будет при урожае, а дрозды с клювом. Пиши исчо, у тебя это классно выходит!
13  SaAnVi   tzar06.09.2016 19:56
Не у меня. ;)
14  R666   свой человек06.09.2016 22:46
>..усевшись где-нибудь поблизости (на ветки соседних деревьев, забор..
..а если взять рогатку? Или арбалет? Одного выпилить и бросить для острастки других.. :-|
к 1:
>..не проще будет вместо ноутбука..
..взять, например Arduino Uno? Монетку подбрасывать оно само могёт, страшилки - на SD-флешку, усилитель на TDA1013, карнай от автосигнализации, батарейка - списанная с Жигуля, и - по кочкам вперёд!
к 10:
> Хде? О_о
.. в любом месте, где бэкап делается для/от прокурора.. и не только ленты (эх, Ultrium-ы - просто прелесть, дорогущие только), а и МО тоже используется. :-(
15  SaAnVi   tzar07.09.2016 04:35
Ты смотри, не думал, что стриммеры ещё живы. Неужели парадигма скопировать бэкап на 2-3 винта и на полочку положить не дешевле?
16  CTPAHHuK   свой человек07.09.2016 06:29
> не думал, что стриммеры ещё живы. Неужели парадигма скопировать бэкап на 2-3 винта и на полочку положить не дешевле?

Есть автоматизированные стримерные библиотеки, в которых автоматика сама достанет с полки кассету и воткнет в нужный слот.
Для полного бэкапа, когда нужно тупо последовательно читать все данные, стример хорошо работает.
А вот для инкрементального бэкапа... :(

Кстати, вроде несложно сделать автоматизированную библиотеку для дисков по то-же логике, что и для стримеров. Может уже кто-то и сделал.
17  SaAnVi   tzar07.09.2016 06:47
Вообще не понимаю, зачем возиться с лентами, когда есть куча решений на обычных винтах. RAID'ы всякие, облака и прочая хрень. Вопрос с надёжностью, конечно, в силе, но и лента далеко не безупречна, а облака вообще позволяют географически раскидывать. В общем, бьюсь лбом о стену, а "прогресс" мне не понять.
18  ZlydenGL   знаток07.09.2016 10:15
> автоматизированные стримерные библиотеки

Именно! И библиотеки начального уровня стоят вполне приемлемо (MSL 2024 стоит порядка 500к).

> вроде несложно сделать автоматизированную библиотеку для дисков

А это и есть т.н. виртуальные ленточные библиотеки :) API то же, только вместо лент - диски. Но - как писал выше, это решение лишь для кратко- и среднесрочных бэкапов, и то только там, где эти краткосрочки или среднесрочки надо поднимать "вотпрямщас".

> лента далеко не безупречна

У ленты есть только один недостаток - отсутствие де-факто возможности рандом-чтения :) В остальном - сплошные плюсы. Как минимум:

1. Пленка ОЧЕНЬ надежна в плане "случайно уронил" - внутри вообще нет ни электроники, ни подвеса типа магнитной головки HDD.
2. Пленка ОЧЕНЬ емкая. LTO6 - на одну пленку умещается порядка двух ТЕРАБАЙТ без сжатия и порядка ШЕСТИ ТЕРАБАЙТ со сжатием. LTO7 еще емче! Но уж больно цена драйва кусучая :)
3. Пленка ОЧЕНЬ дешевая. Полный картридж стоит порядка 30 баксов. Много сейчас есть винтов такой же емкости и такой же стоимости? ;)
4. Как писал выше, пленка ОЧЕНЬ надежна в плане долгосрочного хранения информации - 30+ лет ей вообще не страшны.
5. Пленка ОЧЕНЬ удобна в плане совместимости стандартов. Например винт IDE можно прицепить к SATA порту только через переходник, а пленку, записанную на LTO3, запросто прочтет привод и LTO5, и LTO6. Более того, пленку, записанную на LTO5, сможет прочитать и привод LTO4! Говоря официальным языком - стандарт LTO регламентирует поддержку в накопителях чтения на 2 поколения назад и записи на 1 поколение назад (то есть, например, накопитель LTO-5 должен иметь возможность читать картриджи LTO-5, LTO-4 и LTO-3 и писать картриджи LTO-5 и LTO-4). © [ссылка, ru.wikipedia.org]

Так что пленка - она тоже из разряда "прогресс", все-таки современные картриджи LTO имеют довольно мало общего с магнитной лентой или боббинами. Только физика - но по этому критерию и HDD дико устаревший стандарт :) Когда там первые магнитные блины появились?

> Arduino Uno

ИМХО это уже решение для гиков - обычная ARM платформа потянет ТЕКУЩУЮ задачу Тошибы без проблем, и в то же время не требует сложной настройки. Да и замене подвергается на раз-два :) С Ардуино ИМХО нужно либо чтобы пользователь был "в теме", либо сразу конструировать защищенную и отказоустойчивую систему.
19  SaAnVi   tzar07.09.2016 13:10
> Пленка ОЧЕНЬ удобна в плане совместимости стандартов

Ну, пока эти стандарты кто-то поддерживает. Не думаю, что нынешние стандарты доживут через 30+ лет. Впрочем, и нафига так долго инфу хранить, тоже неясно. Всё равно она эволюционирует.
20  ZlydenGL   знаток07.09.2016 13:21
> Не думаю, что нынешние стандарты доживут через 30+ лет.

Как знать... Стандарт DLT, хотя уже не производится, еще в архивах встречается, да и оборудование под него найти можно :) Ну а стандарт LTO живет с 2000 года, и пока что предпосылок для его сворачивания нет - официальный роадмап идет аж на 2025+ год ;)

> нафига так долго инфу хранить

[ссылка, www.consultant.ru] - посмотри, сколько разделов информации стоит под грифом "хранить не менее 3-5 лет"

Нехило мы от обсуждения птЫчек ушли, однако :)
21  CTPAHHuK   свой человек07.09.2016 17:27
> RAID'ы всякие, облака и прочая хрень.

RAID и лента - разные категории.
RAID для безошибочного чтения данных. А лента для бэкапа.
RAID'ы бэкапируют на ленту. Потом её вытаскивают и хранят на полочке в другом помещении, отдельном от RAID'ов.

Конечно, можно копировать RAID'ы на RAID'ы. Но они хорошо кушают электричество. А лента на полке есть не просит. Для полного бэкапа лента тупо дешевле.
Только вот полный бэкап редко кому нужен. О нём начинают думать тогда, когда есть база данных с информацией в ней на миллиарды денег.

Давайте лучше о птичках ;)
22  Kromsolog   свой человек07.09.2016 18:33
Когда заговорили про ленту, мне старый добрый магнитофон вспомнился. Просто периодически гонять зацикленную кассету с соответствующей записью — дешево и сердито ) а еще птичек можно потроллить звуками загрузки Спектрума :-D
23  Андре   гость09.02.2017 19:51
попробую этим летом td-v26 (5.5$ на али.размер 5*5*5см с динамиком и проигрыванием сд или флешки по кругу.
24  Случайный прохожий   свой человек21.09.2017 06:58
Между прочим отличная идея оказалась. У меня летом каждый год вороны (которые черные) со своими отпрысками на высоковольтной линии повадились сидеть по утрам. А воронята базлают отвратительно и беспрерывно. С 5 утра. Вот в 3 часа солнце встает и в полпятого - в пять они садятся на опору и начинают орать. Отвратительно орать. Это вам не кар-кар, это - аааа, аааа. Вот как баба орёт когда во всё горло. Я скачал с интернетов крики всяких хищных птиц и включил им в 5 утра. Вот от криков черного коршуна они обосрались, аж вниз сиганули. И что таки вы думаете? Таки прилетели соколы или коршуны и начали пиздить ворон и воронят. Те сразу в кусты прятаться и кустами-кустами в сторону леса, раскидывая по пути кирпичи :))) Так эти соколы-коршуны и сорок и серых ворон поразгоняли! Вот красавчики!!! Потом ещё несколько дней там тусовались. Как летают - растопырят свои крылья - такие огромные, прям как по "В мире животных" показывали.
25  SaAnVi   tzar21.09.2017 07:07
> Это вам не кар-кар, это - аааа, аааа.

Знаю таковое, реально достаёт иногда на отдыхе. У нас на участке, правда, таких не видел, а вот на сплавах или ещё где у озёр - куча.
26  R666   свой человек23.09.2017 13:38
ВорОны - это еще так себе... А вот если майнушки под свое стойбище даный участок облюбуют - вот тогда будет совсем труба..
27  Саддам   свой человек23.09.2017 13:59
Так ворОны или вОроны?

Вот вОрон:
[ссылка, ru.wikipedia.org]

Вот ворОны:
чёрная:
[ссылка, ru.wikipedia.org]
серая:
[ссылка, ru.wikipedia.org]

Всё-таки, согласитесь, это близкородственные, но совсем не одинаковые птицы...
28  R666   свой человек23.09.2017 14:18
к 27:
>..ворОны или вОроны.. совсем не одинаковые..
Дык, кто бы спорил-то! Птицы в общем разные - хотя орут похоже по звуку и одинаково по громкости.
А вот по сравнению с майнушками - они просто бирюки и тихони.
29  Случайный прохожий   свой человек24.09.2017 20:42
к 27 ворОны. вОрону было бы плевать на коршунов. вОроны у нас на городской помойке тусят с чайками. вОроны размером с такую себе собаку

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 1024 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1341 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

новостя
22.11.2017
музыкальная пауза: Богатырская сила
20.11.2017
фотоприкол: задурел
13.11.2017
банная: подгузяка
09.11.2017
фотоприкол: кандидаты в импотенты
02.11.2017
банная: части тела
31.10.2017
новый музыкальный раздел: ZX Spectrum
30.10.2017
финансы: Как защитить бесконтактную карту
27.10.2017
фотоприкол: профессионалы
24.10.2017
банная: окунись в капучино
19.10.2017
фотоприкол: краевая программа
все новости >>

 

популярЪ

1. чтиво: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

2. музыкальная пародия: Богатырская сила

3. музыкальная пародия: Винда

4. чтиво: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

5. фотосессия: Озеро-парк "Емельяновское" (Семирадское)

6. чтиво: Как уменьшить шум компьютера

7. чтиво: Как защитить бесконтактную карту

8. музыкальная пародия: Барак Обама

9. чтиво: Отключение ненужных служб Windows

10. чтиво: Как мы отпугивали дроздов от сада

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: [ипотека, прогресс, вбросы]

2. музыкальная пародия: Богатырская сила

3. фото: Мой любимый бессменный клавишный инструмент - KORG i3. KORG i3..

4. чтиво: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

5. чтиво: Как запоминать пароли

6. Задурел. Сорт помидор, кстати (задурелла). Фото: ed.

7. музыкальная пародия: Купил биткоин я

8. музыкальная пародия: ZX

9. блог: От улыбки сразу вдруг упал

10. блог: [тексты, золотник, зубы]

 

голо-сувание
Как вы относитесь к возможному запрету продажи алкоголя по пятницам?
Голосовать или смотреть результаты на сайте KrasOpros.Ru
все опросы >>

 

сейчас на сайте
гости: 0

статистика за 10 минут
юзеры >>