Обсуждение статьи:
Житота

151 Соловей бывший придворный клован	19.10.2016 07:27
Ну наверное они просто искренне верят в Бога... И не заморачиваются, не завидуют и не критикуют, как ты и я например:) Когда не на что надеяться, начинаешь потихоньку верить. А когда у тебя как то стало относительно в чём то благополучно, можно и покритиковать. Возможно в нашей стране искренняя вера зависит от финансового благополучия и отсутствия проблем в семье. Чем хуевей, тем усердней молитвы в "храмах". Должна же быть надежда на лучшее, даже если перспектив- ноль.
+0

152 SaAnVi tzar	19.10.2016 07:29
Ну есть же кто верит, но про "храмы" всё понимает. Тут не критическое мышление, тут минимум мозговых извилин требуется, по идее.
+0

153 Соловей бывший придворный клован	19.10.2016 13:08
Для тупых- не суди, да не судим будешь. Для умных- паси овец моих. А дальше- ? Согласно христианской концепции- бог рассудит. Но, есть концепция греха. Каждый человек волен делать самостоятельные поступки, за которые он в том мире, будет держать ответ. Получается вера держится на страхе.
+0

154 SaAnVi tzar	19.10.2016 13:13
> Согласно христианской концепции- бог рассудит Только сами "христиане" в это не верят обычно. :) Поэтому, всё время пытаются своему Богу помогать в "рассуждении".
+0

155 Соловей бывший придворный клован	19.10.2016 13:17
К 154. В чём истина?
+0

156 Саддам свой человек	19.10.2016 16:16
> к 149: Ну а как же в Средневековой Европе тамошние монахи ходили по улицам со специальными кружками (типа копилок) и декламировали: "Как только твоя монета загремит на дне моей кружки, все твои грехи будут прощены!"? Пусть специфический, но ведь бизнес же? И где - в буквальном слове помешанной на религиозности Средневековой Европе! :-)
+3

157 Соловей бывший придворный клован	20.10.2016 08:03
К 156. Это всё породило Мартина Лютера с его идеями. Христос тут не причём, давай не будем:) Чем мне импортирует христианство - так это относительной свободой воли отдельно взятого человека. Ака грешника. А вот расплата за твои косяки не ясна. Можешь мнить себя праведником, но почитав соответствующую литературу, понимаешь, что ты будешь в полном говне. P.S. К агностикам, как наш Гуру, это не относится, они на своей волне.
+0

158 Саддам свой человек	20.10.2016 12:55
> к 157: Однажды Бог осуществлял прием душ по поводу перерождения. Сначала к нему попали души оленя и волка. Волк смиренно признался: – Господи, за свою жизнь я убил и съел вместе со своей семьей тысячу зайцев, сто овец и даже трех коров. Сколько жизней мне придется теперь отрабатывать эти грехи? – Создан ты мною так, что без свежего мяса ты бы умер. Ты не убивал, ты выживал, поэтому я освобождаю тебя от грехов твоей жизни. Следующим подошел олень. – Господи, – сказал он, – я питался только травой, в жизни никого не обидел. Теперь я заслужил лучшего рождения? – Ты не прав, олень. За всю свою жизнь вместе с травой ты съел миллион мелких насекомых. За это тебе следовало бы миллион раз родиться насекомым и каждый раз быть съеденным. Но раз я сам создал тебя и не наделил твое тело средствами, чтобы ты отделял траву от насекомых, и не дал тебе ума, чтобы понять необходимость этого, то тебя я тоже освобождаю от грехов прошедшей жизни. Следующими на прием попали вегетарианец и чревоугодник. – Для того, чтобы ты насытился, было убито сто свиней, тысяча бройлерных цыплят и двадцать бычков, но именно для цели твоего насыщения они и жили. Поэтому весы жизней и смертей уравновешены и ты освобождаешься от кармических последствий, – сказал Бог чревоугоднику. Затем он обратился к вегетарианцу: – Ты не ел мяса, потому что не хотел убивать и быть причиной чьей-то смерти. Но тебе этого не удалось. Помнишь, когда ты заболел гриппом, ты выпил лекарство и этим убил миллиард живых существ – вирусов, чья вина только в том, что у них нет иной среды обитания, кроме человеческого тела. Само твое существование приносит миллионы смертей ежедневно. Твоя иммунная система убивает миллионы бактерий только для того, чтобы ты выжил. Да и растения, которые ты поедал, живые существа. Ты поедал их плоды и зерна, а ведь это средства размножения. Однако и ты освобождаешься от кармических последствий, потому что, когда ты умер, твое тело стало пищей для миллионов насекомых, бактерий и растений. В материальном мире все взаимно служит пищей друг другу, выжить и преуспеть можно только за счет других. Нельзя быть царем без подданных, победителем без побежденных, насытившимся без съеденных, считаться богатым без бедных. Поэтому не пытайся избежать этого закона. Все друг другу служат. Смерти одних служат жизням других, поражения одних – победам других. Если же ты не ел мясо ради здоровья, то запомни, что понемногу и мясо полезно, а помногу и капуста вредна. Следующими на прием попали две красивые женщины – гулящая жена и верная. – Одинаковы ваши добродетели и прегрешения, – обратился к ним Господь, – ибо одна из вас удовлетворяла эгоизм чужих мужчин, другая удовлетворяла эгоизм мужа своего, одна страданиями заставляла совершенствоваться чужих мужчин, другая – мужа своего. Поэтому вы обе освобождаетесь от кармических последствий жизни своей. Выглянул Бог из приемной, видит – в самом конце очереди сидит мудрец и всех пропускает. – Что же ты не идешь ко мне? – спросил Бог. – Я знаю, что независимо от того, как я прожил жизнь, ты освободишь меня от грехов, потому что человек не может увидеть всех последствий своих поступков. Ведь любой поступок одновременно несет и добро и зло. Все делается по твоему замыслу, так как же ты можешь наказать за то, что я пытался реализовать вложенное тобой? Если ты должен наказать кого-то за зло, следовательно, должен избрать и людей, которые будут орудием твоим в этом наказании. Получается, они должны делать кому-то больно, но ты не можешь наказать их за это, как исполняющих волю твою. Одного я не могу понять. Если ты все равно освобождаешь нас от кармических последствий, то зачем тогда ты дал людям понятие кармы и греха? – Любое учение не окончательно, это всего лишь очередная ступенька на пути к тому полному видению всех вещей. Это как плот, который может помочь тебе переплыть реку, но это не значит, что его надо таскать с собой повсюду. Ведь для того, чтобы указать на предмет, нужен палец, но когда стало ясно, о чем идет речь, необходимость в пальце отпадает. Так сказал Бог.
+0

159 Соловей бывший придворный клован	20.10.2016 13:39
К 158. Дарвинизм детекдед :) Пищевые цепочки, пирамида Маслоу и всякая такая хуйня. Честно, с трудом дочитал до конца, попахивает хорошо заученной школьной программой, на фоне которой не глупый ученик вдруг решил помудрствовать, но у него не получилось. Ещё чуть чуть , и из холодильника придется доставать бутылку с цикутой...
+0

160 Саддам свой человек	20.10.2016 16:52
> к 159: Во-первых, автор вышеприведенной притчи не я. Во-вторых, я привел в комментарии именно тот текст, который, на МОЙ взгляд, наиболее подходит к Вашему комментарию №157. В-третьих, содержание комментария №159 я, к сожалению, не понял. Вообще.
+0

161 Случайный прохожий свой человек	21.10.2016 19:53
Просто прочтите: ^{[ссылка, lenta.ru]}
+3

162 SaAnVi tzar	21.10.2016 20:31
Бог разгневался, видимо.
+0

163 Соловей бывший придворный клован	22.10.2016 04:08
К 160. Уважаемый Саддам! Я на этом ресурсе давно наблюдаю интересную вещь. Люди хорошо начинают понимать друг друга, когда больше излагают своих мыслей, а параллельно, стараются меньше цитировать чужие. Поэтому тот же Злыдень и мой давний друг Генрих- на этой ветке редкие гости.
+0

164 Случайный прохожий свой человек	22.10.2016 07:48
к 162 да я был ВООБЩЕ крайне удивлён что у РПЦ есть свой банк. Ещё большее удивление у меня вызвало что там хранилась только треть. То есть они не хранят все яйца в одной корзине, что кагбэ намекаэ. Рискну предположить что там во владении может быть ещё много чего угодного и РПЦ прямо холдинг со своим блэкджеком и, ну вы понели.
+4

165 SaAnVi tzar	22.10.2016 07:52
Разумные люди это давно понели. Ещё с незапамятных времён. :)
+4

166 Случайный прохожий свой человек	22.10.2016 08:04
Век живи, век учись. да. я теперь понимаю их нелюбовь к различным видам коммуникаций и прогресса.
+0

167 Случайный прохожий свой человек	22.10.2016 08:30
Это для тех кто курит: Я тут неделю не появлялся и чем хотел поделиться. С нового года в очередной раз повышаются акцизы на сигареты. Вроде значительно. Я много думал над этим вопросом. У меня лежит дозревает табак Вирджиния, который я сам с соблюдением всех технологий вырастил. Но нет измельчителя, да и решение сомнительное. И решил я купить на пробу вейп. Изучил данные ВОЗ, отзывы, перечитал кое-то по органической химии, фармацевтике, медицине и биологии и купил. И вот какие результаты получил: 1. Потребление сигарет в первую неделю сократилось на 20-25% путем замещения. 2. Перестал сильный кашель по утрам от первой сигареты. 3. Есть небезосновательное предположение что произойдёт полное замещение сигарет и последующий переход на безникотиновую жидкость. [4. Дым сладкий и вкусный, что охота отвинтить колпачок и съесть жидкость.] Предупреждение: Приведённые результаты действительны только в моём случае. Не следует их экстраполировать на любого и/или каждого. В общем и целом я остался очень доволен. Если кто задумывается значительно уменьшить нанесение вреда своему здоровью и окружающих или постепенно вывести из своего обихода сигареты - это неплохой вариант, как мне думается. Всем здоровья!
+3

168 Саддам свой человек	22.10.2016 17:40
> к 163: Уважаемый Соловей! В Вашем комментарии за номером 163 есть, разумеется, изрядная доля здравого смысла. Однако, я придерживаюсь того мнения, что если кто-то "посторонний" высказал некую хорошую и умную мысль (либо очень интересно и образно описал ситуацию), то следует не заново "изобретать велосипед", а воспользоваться уже известной информацией, так как, вполне возможно, сказать лучше уже не получится. Так что к цитированию/копированию я не только отношусь спокойно, но и считаю это более чем приемлемым. "Люди хорошо начинают понимать друг друга, когда больше излагают своих мыслей, а параллельно, стараются меньше цитировать чужие. Поэтому тот же Злыдень и мой давний друг Генрих- на этой ветке редкие гости." - то есть, другими словами, Вы заявляете, что цитировать чужие мысли вышеупомянутым лицам "западло", а своих собственных для ведения беседы никак не хватает :-) Я правильно Вас понял? И вот что еще хотел спросить у Вас (только, пожалуйста, не подумайте, что я этим вопросом пытаюсь втянуть Вас в (псевдо)философский диспут) - при чем тут "дарвинизм", упомянутый Вами в 159-ом комментарии?
+0

169 Саддам свой человек	22.10.2016 17:53
> к 164: "...РПЦ прямо холдинг со своим блэкджеком..." - вот именно! ^{[ссылка, 2.bp.blogspot.com]}
+3

170 schmer друг	22.10.2016 19:41
^{[ссылка, mpd.livejournal.com]} навет и фотошоп наверно. завидуйте молча, и все такое. В иные времена батюшко на на грандчирке да с бенефоном-дельта удивления не вызывал, но вот мой уверовавший одноклассник так и не смог рассказать, кто платит попу такую зарплату.
+3

171 Соловей бывший придворный клован	23.10.2016 05:31
К 168. Уважаемый Саддам. Я вам всё ответил в комменте 163. Я оставляю за собой право заявить, что именно вы процитировали далеко не умную мысль. Вы уж меня извините, но цитирование ЧУЖИХ глупых мыслей может отдалить даже лучших друзей. Высказывайте любые СВОИ и я, лично, готов понять любую из ВАШИХ позиций. На то она и житота. А не ссылкота.
+0

172 Саддам свой человек	23.10.2016 11:23
> к 171: Уважаемый Соловей! Позвольте обратить Ваше внимание на то, что: 1) в своем комментарии №157 (с которого, собственно, и начался спор) Вы написали: "Чем мне импортирует христианство - так это относительной свободой воли отдельно взятого человека. Ака грешника. А вот расплата за твои косяки не ясна." В ответ на это я процитировал столь непонравившуюся Вам притчу, так как, по одной из версий (как раз таки излагаемой в ней), никакой "расплаты за косяки" может вообще не быть :-) 2) далее, Вы, уважаемый, "притянули за уши" некий "дарвинизм" (кстати, мою просьбу прокомментировать причины этого "притяжения" Вы проигнорировали - ну да ладно). Хорошо, допустим, Вы аргументируете наличие "дарвинизма", "пищевых цепочек" и "пирамиды Маслоу". И что это принципиально меняет? Или за этим скрывается то, что Вы (лично) не признаете существование вышеуказанных явлений? Тогда будьте проще и сразу скажите, что Вы - сторонник креационизма :-) 3) даже у "самых лучших друзей" отношение к каким-либо вещам/событиям/явлениям может быть разным, поэтому, Ваша реакция на первую же "глупую" мысль (по вашему мнению), весьма символично характеризует Вас, как "друга". 4) "На то она и житота." - вот с этим абсолютно согласен, и, со своей стороны, прекращаю "разговор ни о чем".
+2

173 Соловей бывший придворный клован	23.10.2016 12:45
Страшно, когда в саддамов вселяются злыдни. Я не способен вести диалог в Вашем стиле, как в прокуратуре на допросе, по пунктам. У меня другой тип мышления. Зачем вести дискуссию, если задающий вопросы сам на них отвечает?:)
+0

174 Соловей бывший придворный клован	23.10.2016 14:07
Выпиваю цикуту на 7 сут. Во имя сброса градуса агрессивности. Почитаю, подумаю...
+0

175 R666 свой человек	23.10.2016 18:05
Вчера вот прочитал в скайпе сообщение от старого друга: "Доброго дня тебе! У нас уже пол офиса так работает, а ты все спишь! "(тут же ссылка х.з. куда) "Искренне желаю тебе успехов!" Ну да.. спасибо за пожелание, конечно.. ..одно лишь удручает: друг умер четыре года назад...
+0

176 SaAnVi tzar	24.10.2016 04:16
Поломали, понятное дело.
+0

177 R666 свой человек	24.10.2016 04:28
Что же поделать, если не всегда получается даже почту проверить, то что же говорить если несколько лет аккаунт молчит и пароль плесневелый.. кто хош влезть может. Меня вот некое время тут не было, так про те охранные системы аж две страницы настрочить успели :-)
+0

178 Случайный прохожий свой человек	24.10.2016 08:44
Я тут давеча про вейп писал как про постепенный уход от сигарет. Брат вчера рассказал: такую вонь подняли вокруг этих вейпов. Якобы это смертельно опасно и смертельно вредно и хуже сигарет. Даже говорят по Первому вышла педерача на эту тему. Кроме как педерачей её назвать иначе нельзя. То есть ВОЗ и ООН еще ничего не сказали плохого. Ну как не сказали, сказали что не видят пока в этом ничего плохого чтобы так уходить от сигарет. А тут брательник рассказывает что ладно бы только педерача, но и стримеры в интернетах тоже начали орать о "смертельном вреде". Причем эти же стримеры не могут ничего толком объяснить - почему и как наносится "смертельный вред" (было бы удивительно если бы смогли объяснить то, чего нет) И как оказалось такая массовость бурления говн нашла очень простое объяснение - табачные компании платят стримерам с большими аудиториями. Вроде как даже есть факты. Так что и педерача видимо оплачена табачными компаниями. А как же? Только я сократил потребление сигарет уже на 25% за первую неделю. Я всё как-то отстранённо всегда думал про всякие "табачные лобби". Ан нет - вот они прям рядом! Вот это да! Каждый день удивления!
+2

179 ZlydenGL знаток	24.10.2016 13:21
Я думаю в случае с вейпом есть 2 раздельные ветви противодействия. Ветвь 1 - сами табакопроизводители. Им невыгоден переход к вейпу просто потому, что себестоимость производства никотиносодержащей жидкости ВО МНОГО-МНОГО раз меньше производства сигарет. Т.е. переход к вейпу для табакопроизводителей - это все равно, что переход на WhatsApp/Wiber/Telegram для ОпСоСов :) Ветвь 2 - обычные люди. Я например когда только начали появляться вейперы задумался о всех плюсах и минусах для т.н. ПАССИВНЫХ курильщиков, вынужденных вдыхать никотин помимо своего желания. И что получилось на выходе? А получается, что если обычного "дымилу" можно банально учуять и обойти, вейпера можно разглядеть только увидев выдыхаемое облако. Только вот доза никотина в этом облаке НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ. А к чему приводит никотин, напомнить? Например при приёме никотина во время беременности, есть риски для ребенка в жизни заболеть диабетом 2 типа, ожирением, гипертонией, получить различные нейроповеденческие дефекты, дыхательную дисфункцию и бесплодие. Помимо этого длительное употребление может вызвать такие заболевания и дисфункции, как гипергликемия, артериальная гипертония, атеросклероз, тахикардия, аритмия, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, сердечная недостаточность и инфаркт миокарда, в сочетании со смолами никотин способствует развитию онкологических заболеваний, в том числе рака лёгких, языка, гортани. Способствует развитию гингивита и стоматита: ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} Так что в рассуждениях про ВОЗ и прочее надо сделать поправку: эти все рассуждения касаются ТОЛЬКО КУРИЛЬЩИКА. Ну или если этот курильщик выполняет элементарные правила вежливости, т.е. "дымит" в отведенных местах со специальными воздушными фильтрами. В результате получается, что для рядового жителя той же России вейп - это таки зло. Пусть уж лучше курильщик побыстрее склеит ласты от обычных сигарет, чем продолжит относительно безопасно для себя "опылять" всех в радиусе.
+0

180 Случайный прохожий свой человек	25.10.2016 11:44
я с вами в очередной раз несогласен. >доза никотина в этом облаке НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ. Да ну нах? В вейпах залита жидкость далеко не у всех и не всегда с никотином это раз. Витамин РР (нацин, никотинамид, никотиновая кислота) это два. К чему приводит дефицит РР напомнить??? Это уже три: Гипо- и авитаминоз РР, а также состояния повышенной потребности организма в витамине РР: неполноценное и несбалансированное питание (в том числе парентеральное), мальабсорбция (в том числе на фоне нарушения функции поджелудочной железы), быстрое похудение, сахарный диабет, длительная лихорадка, гастрэктомия, болезнь Хартнупа, заболевания гепатобилиарной области (острый и хронический гепатит, цирроз), гипертиреоз, хронические инфекции, заболевания ЖКТ (гипо- и анацидный гастрит, энтероколит, колит, глутеновая энтеропатия, персистирующая диарея, тропическая спру, болезнь Крона), злокачественные опухоли, заболевания орофарингеальной области, длительный стресс, беременность (особенно при никотиновой и лекарственной зависимости, многоплодная беременность), период лактации. Это четыре: Никотин легко окисляется до нетоксичной никотиновой кислоты (витамин PP) — пирролидиновый цикл заменяется карбоксильной группой. Никотин в основном метаболизируется в печени окислением и N-деметилированием. это всё вики >для рядового жителя той же России вейп - это таки зло (сказал бы я вам что для рядового жителя РФ зло) Во всём мире не зло, а у нас зло. А что это вы прогрессивную Европу забыли? Или США? Там не верещат о вреде вейпа. И знаете почему - там табачному лобби труднее чем у нас организовать такую херь. Там это быстрее пресекается. Кстати, ВОЗ в своем заявлении о вреде говорило КОНКРЕТНО про электронные сигареты (собранные и заправленные на заводе). Или вы считаете что следует запретить дискотечные дым-машины и искусственный дым на увеселительных мероприятиях? Это тот же глицерин и пропиленгликоль.
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Житота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Житота