Обсуждение статьи:
Житота

901 ZlydenGL знаток	16.05.2017 12:08
Слыш, ты бы завязывал все-таки сам с собой разговаривать... Я понимаю, поговорить с кем-то своего уровня развития всегда приятно и прочая и прочая, но только как бы тебе собственная служба после этого не потребовалась!
+0

902 Случайный прохожий свой человек	16.05.2017 14:36
Страница сменилась?
+0

903 Случайный прохожий свой человек	16.05.2017 14:38
наконец-то страница сменилась. к 893 >Сразу возникает старый-добрый вопрос - а был ли мальчик? Вот именно. Никакого мальчика и не было. Он сам втихую устраивал кардебалет и сам же, но уже публично-пафосно-героично всё устранял. Поэтому он голденбой. У него в 2003 году зарплата была 60-70 т.р. Я сразу не сказал, потому что мне надо было чтобы страница сменилась.
+0

904 Случайный прохожий свой человек	16.05.2017 15:02
Вон на майл ру сегодня Познер высказался по поводу оскорбления чувств верующих. Перепост сюда не буду делать, а то хрен его знает как опричники это воспримут. У нас же виноват теперь не столько тот кто говорит, а и тот кто рассказал всем об этом.
+0

905 Соловей бывший придворный клован	18.05.2017 05:36
К 901. Слышь, прикольно да, когда на одной ветке тебя косвенно поддержали, а на другой обосрали. #обосризлыдняонвсеравноничегонепоймет
+8

906 Случайный прохожий свой человек	21.05.2017 11:11
Я тут много чего читал про биохимию растений и теплокровных. Возвращаясь к теме «навоз vs химические удобрения». Ситуация почти схожа с темой «аналог vs цифра». Как бы несуразно это не звучало. Ситуация ровно та же – «научные достижения против догм и мракобесия». Логичный вопрос – почему? Неоднократно проводились исследования и любителями, и профессионалами, и научными учреждениями. Так вот. Результаты научных исследований показали, что при использовании навоза – процесс становится бесконтрольным. Совсем другая картина возникает при использовании химических удобрений. При правильном дозировании и правильной агротехнике, точно зная агрохимические характеристики почв можно добиться наилучших результатов. При этом полученный урожай содержит все необходимые человеку питательные вещества в оптимальном соотношении. И азот, и калий, и магний, и кальций, и фосфор, и прочие элементы. В том числе микроэлементы. В том числе азот, в том числе в форме нитрата. Да-да. Не удивляйтесь. Нитраты, организму теплокровных так же необходимы как, например, глюкоза, но в микроскопических количествах. Другое дело, если сожрать килограмм глюкозы разом человек сдохнет. Та же ситуация и с нитратами и вообще всеми прочими элементами таблицы Менделеева и их соединениями. За исключением тяжелых металлов и прямо токсичных и ядовитых элементов и соединений. Например, внесение микроэлементов в почву в виде обычных солей для приведения к нормам определённых заданных типов почв не нанесет никакого вреда. Только польза. Потому что в виде солей микроэлементы в почвах становятся доступны растениям только в микроскопическом количестве в виде ионов: анионов или катионов. Ввиду того, что соли очень быстро вступают в реакцию с элементами почвы, образуя труднодоступные соединения. Которые не вымываются и ионы высвобождаются очень долго. Здесь, даже при небольшой передозировке страх невелик. Другое дело использование хелатной формы удобрений. Вот это палка о двух концах. Если растение получает микроэлемент в виде иона, то больше чем ему требуется, оно не пропустит в себя. А вот в виде хелатов, растение не может выбирать и пропускает в свой организм ЭДТА. А вот что прилеплено к ЭДТА выбирает не растение, а человек. И здесь очень легко передозировать и сделать всё растение токсичным. Некоторые знают, что токсичные для теплокровных концентрации селена, вполне безобидны для растений. Я живу в Сибири и йода здесь отродясь не водилось. Впрочем, как и многих других микроэлементов. Кругом болота и никаких почв вулканического или осадочного происхождения. Которые как раз богаты минералами (есть предположение у учёных, что жители гор именно поэтому такие долгожители, что каждый день пьют воду насыщенную минералами и растения получают такое же достойное питание и соответственно домашние животные). Самое оптимальное решение искусственное внесение на возделываемые земли. Главное – всему знать меру. Вот как-то так. Ссылок давать не собираюсь, ибо изучение вопроса проводил для себя и никому не навязываю своё мнение. Кому надо ссылки под каждое слово – гугл в помощь. PS. А вы знали что ДНК каждой клетки человека повреждается десятки тысяч раз в сутки и восстанавливается системами репарации ДНК? PPS. True story. Один мужик решил вести здоровый образ жизни. Каждый день – сырое яйцо индюшки выращенной на экологически чистой ферме подмосковья. Индюшки, питавшейся (солнечным светом – зачеркнуто) экологически чистой едой и пившей (росу с листьев – зачеркнуто) экологически чистую воду (на северном склоне горы Фудзияма – зачеркнуто). Ну и что? Экологически чистый холестерин и экологически чистый инсульт! При ебанутой голове можно и чайной ложкой себе увечья нанести.
+5

907 Саддам свой человек	21.05.2017 12:21
Анекдот в тему. Один мужик делится с другим своими размышлениями по поводу здоровой жизни: "Вот у меня был дядя. Ни о какой "здоровой жизни" слыхом не слыхивал. Делал все, что хотел и все, что нравилось. И пил, и курил, ел разную "нездоровую" пищу... А уж баб у него было - на десятерых обычных мужиков хватило бы! И что? Ведь дожил до 98 лет! А его родной брат не курил, не пил (только воду и молоко), ел только полезные продукты... О бабах вообще понятия не имел... И умер раньше дяди... В 3-х месячном возрасте."
+0

908 Саддам свой человек	21.05.2017 13:04
> к 906: >> есть предположение у учёных, что жители гор именно поэтому такие долгожители, что каждый день пьют воду насыщенную минералами... >> Один мужик решил вести здоровый образ жизни. Каждый день – сырое яйцо индюшки выращенной на экологически чистой ферме подмосковья. Эх, если бы все было так просто :-) ИМХО, в НАШИХ СОВРЕМЕННЫХ условиях (даже общемировых, если не брать в расчет полудикие африканские (южноамериканские) племена (хотя это кто еще из нас дикие?), отшельников и шаолиньских монахов :-) ) вести разговоры о "здоровом образе жизни" - есть самое БЕССМЫСЛЕННОЕ занятие. Почему? Ответ - у Э. Асадова: Как-то раз появилась в центральной газете Небольшая заметка, а рядом портрет Старика дагестанца, что прожил на свете Ровно сто шестьдесят жизнерадостных лет! А затем в тот заоблачный край поднялся Из ученых Москвы выездной совет, Чтобы выяснить, чем этот дед питался, Сколько спал, как работал и развлекался И знавал ли какие пороки дед? Он сидел перед саклей в густом саду, Черной буркой окутав сухие плечи: - Да, конечно, я всякую ел еду. Мясо? Нет! Мясо - несколько раз в году. Чаще фрукты, лаваш или сыр овечий. Да, курил. Впрочем, бросил лет сто назад. Пил? А как же! Иначе бы умер сразу. Нет, женился не часто... Четыре раза... Даже сам своей скромности был не рад! Ну, случались и мелочи иногда... Был джигитом. А впрочем, не только был. - Он расправил усы, велики года, Но джигит и сейчас еще хоть куда, Не растратил горячих душевных сил. - Мне таких еще жарких улыбок хочется, Как мальчишке, которому шестьдесят! - И при этом так глянул на переводчицу, Что, смутясь, та на миг отошла назад. - Жаль, вот внуки немного меня тревожат. Вон Джафар - молодой, а кряхтит, как дед. Стыдно молвить, на яблоню влезть не может, А всего ведь каких-то сто десять лет! В чем секрет долголетья такого, в чем? В пище, воздухе или особых генах? И, вернувшись в Москву, за большим столом, Долго спорил совет в институтских стенах. Только как же мне хочется им сказать, Даже если в том споре паду бесславно я: - Бросьте, милые, множить и плюсовать, Ведь не в этом, наверно, сегодня главное! Это славно: наследственность и лаваш, Только верно ли мы над проблемой бьемся? Как он жил, этот дед долголетний ваш? Вот давайте, товарищи, разберемся. Год за годом он пас на лугах овец. Рядом горный родник, тишина, прохлада... Шесть овчарок хранили надежно стадо. Впрочем, жил, как и дед его, и отец. Время замерло. Некуда торопиться. В небе чертит орел не спеша круги. Мирно блеют кудрявые "шашлыки", Да кричит в можжевельнике чибис-птица. В доме тихо... Извечный удел жены: Будь нежна и любимому не перечь (Хорошо или нет - не об этом речь), Но в семье никогда никакой войны. Что там воздух? Да разве же в нем секрет? Просто нервы не чиркались вроде спичек. Никакой суеты, нервотрепок, стычек, Вот и жил человек полтораста лет! Мы же словно ошпарены навсегда, Черт ведь знает как сами к себе относимся! Вечно мчимся куда-то, за чем-то носимся, И попробуй ответить: зачем, куда? Вечно встрепаны, вечно во всем правы, С добродушьем как будто и не знакомы, На работе, в троллейбусе или дома Мы же часто буквально рычим, как львы! Каждый нерв как под током у нас всегда. Только нам наплевать на такие вещи! Мы кипим и бурлим, как в котле вода. И нередко уже в пятьдесят беда: То инфаркт, то инсульт, то "сюрприз" похлеще. Но пора уяснить, наконец, одно: Если нервничать вечно и волноваться, То откуда же здесь долголетью взяться?! Говорить-то об этом и то смешно! И при чем тут кумыс и сыры овечьи! Для того чтобы жить, не считая лет, Нам бы надо общаться по-человечьи. Вот, наверное, в чем основной секрет! И когда мы научимся постоянно Наши нервы и радости сберегать, Вот тогда уже нас прилетят изучать Представители славного Дагестана! (с) Эдуард Асадов
+4

909 Случайный прохожий свой человек	22.05.2017 05:20
к 908 да я не за здоровый образ жизни агитировал (хотя жрать яйца индюшки, гуся, утки, которые напичканы холестерином... это надо быть идиотом). Я про рациональный подход. Да, можно вносить навоз, но надо тогда сдавать его в лабораторию и определять его химический состав. Каждую партию, несколько проб. И ещё у меня есть предположение, что навоз в деревнях используют: 1. Потому что он халявный 2. Потому что его много и девать куда-то надо. А удобрения надо покупать. Не говоря уже про микроэлементы, у которых конские ценники. Как бы то ни было, исследования показали значительное содержание нитратов у растений выращенных на навозе. Меня сподвигло написать пост 906 очередные исследование времен СССР, когда в эксперименте лабораторные растения усиленно кормили только NPK без микроэлементов. Растения вырастали такие же большие и красивые, но ценности пищевой в них было совсем мало. Я, например, занижаю нормы удобрений до 50-70% от рекомендованных на упаковке (в зависимости от выращиваемой культуры). И тем не менее всё прекрасно растёт.
+0

910 SaAnVi tzar	22.05.2017 06:24
Чем дольше живу, тем больше понимаю, что если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам. Только собственные эксперименты, только хардкор. И тогда можно сделать независимый вывод относительно тех или иных технологий, методик и т.п. Пока на собственной шкуре не испытаешь. Бессмысленно читать все эти энциклопедии, книги, ресурсы, статьи... Я вот, например, сейчас размышляю о том, чтобы сделать подачу воды в дом из скважины без всякого кессона. Ибо люди так делают, минимум одного такого я видел уже.
+2

911 Случайный прохожий свой человек	22.05.2017 07:59
а на зиму как? оно же всё замёрзнет а кессон я тоже ни у кого не видел, потому что зимой никто эти скважины не использует. >если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам считается что для себя ведь никто не будет халтурить, хотя я знаю пару человек, которые делают "на отъебись" и себе. они и меня постоянно подзуживают, типа "да чо ты заморачиваешься? можно же проще и так сойдёт". я предпочитаю ссылаться то на ГОСТы, то на СНиПы, то на "а я вот так хочу", чтоб не хамить и не говорить что их решение - не айс.
+2

912 SaAnVi tzar	22.05.2017 17:08
> а на зиму как? оно же всё замёрзнет Есть мысли. Вот я их и думаю. :)
+0

913 SaAnVi tzar	25.05.2017 10:16
Итак, в продолжение этого. После закрытия индексации шапок и менюшек на второстепенных страницах, Яндекс начал более адекватно делать поиск. Например, по запросу "тёплый ламповый звук" уже не выдаются все страницы сайта. :) На посещаемости, впрочем, особо никак не сказалось, насколько я понял. Есть слабенький прирост, но ХЗ, стоит ли его связывать.
+0

914 ZlydenGL знаток	25.05.2017 11:32
А позиции по поисковику в целом сместились?
+0

915 Случайный прохожий свой человек	25.05.2017 17:45
о, появилась слева кнопка "быстро перемотать вверх". только заметил. удобнее стало. а я всё справа ждал её как на eBay или на Али :)
+0

916 SaAnVi tzar	25.05.2017 17:52
> позиции по поисковику в целом сместились? Не смотрел. :) > появилась слева кнопка "быстро перемотать вверх" Ой, давно она уже. ;)
+0

917 ZlydenGL знаток	25.05.2017 18:05
Толь, а не хочешь приделать к "кармомету" вывод отметки, кто сказал "палецвверх" к сообщению? А то временами дюже интересно :)
+0

918 SaAnVi tzar	25.05.2017 18:07
Это нечестно.
+0

919 ZlydenGL знаток	25.05.2017 18:13
По отношению к кому? о_О На форумах часто вижу приписку внизу сообщения типа "за данное сообщение поблагодарили Имярек1, Батька22, СеменСеменыч и еще n пользователей". Довольно удобно, как по мне :)
+0

920 SaAnVi tzar	25.05.2017 18:17
Ну, далеко не на всех форумах так. Причём чаще эти события подразделяются на "спасибо" и "плюс-минус". И "спасибо" не скрывает имя участника, а вот "плюс-минус" таки предоставляет возможность для скрытия ника, чем обычно участник и пользуется. На мой взгляд, никакого смысла в раскрытии этих данных нет; тем более, принимаются голоса ото всех, а не только реганых.
+0

921 ZlydenGL знаток	25.05.2017 18:21
Далеко не на всех, согласен; но там где есть - это упрощает жизнь хотя бы в понимании, имеет ли смысл перед конкретным пользователем растекаться мысью по древу. Реально помогает :) Кстати, на том же 4pda с точностью до наоборот: статистика по "плюсовавшим/минусовавшим" доступна, а вот оценка сообщения "хорошо/плохо" (да, это разные понятия на 4pda!) анонимны :D Если голоса принимаются и от незареганных - так это интересно вдвойне! По крайней мере мне было бы :) Понятно, их не расшифруешь, но можно же вывести как "и m гостей"?
+0

922 Случайный прохожий свой человек	25.05.2017 18:49
Подскажите что значит вот такая ситуация: Открываю почту, там два письма с одинаковой датой. Одно оригинальное от моего банка с выпиской. Другое письмо от какого-то левого урода косящего под мой банк, но предлагающего пройти по ссылке за выпиской. Я знаю что это хуйня и ради интереса навожу курсор посмотреть куда же на самом деле ведет ссылка. Вообще на какой-то левый ресурс. Звоню в банк. Так и так - мошенники маскируясь по вас, шлют письма. Переключили на специалиста. Повторил. Спрашиваю: - Каким образом у мошенников, оказалось сопоставление моей электронной почты, как вашего клиента и почему дата рассылки совпадает и время почти то же. Меня наталкивает на мысль что у вас были утечки персональных данных. Какую это несет потенциальную угрозу мне как клиенту? Она мне: - У вас установлено вредоносное программное обеспечение. - Девушка это невозможно. У меня стоит лицензионная операционная систем и лицензионный антивирус со всеми обновлениями. Никакой подозрительной активности не было обнаружено. Почту я получаю не почтовым клиентом, а заходя на сайт. Никаких подозрительных ничего, кроме как поддельное письмо якобы от вашего банка. Никакого другого, где у меня тоже есть счета, а вашего. Утечка персональных данных с вашей стороны. Ещё раз спрашиваю - какую возможную угрозу это мне несет. ...долгие закулисные совещания у них... - блаблабла за долгое ожидание... просто не проходите по этой ссылке - девушка, я это знаю. я задавал другой вопрос. - на данный вопрос я не могу вам ответить - хорошо, давайте я вам перешлю это письмо и ваша служба безопасности посмотрит на это и может они ответят? - конечно! давайте так и сделаем. напишите обращение со скриншотом. - девушка, скриншот вам ничего не даст. давайте я вам перешлю письмо и ваши СБшники разберутся с ним. была у вас утечка или нет. - хорошо, давайте так и сделаем. переслал я им это письмо с сопроводиловкой. вот жду ответа. но судя по их растерянным голосам и невнятным ответам, я не из первой сотни кто звонит с таким же вопросом. PS Я предполагаю что за ссылкой может и не быть ничего вредоносного. Но сам факт перехода подтвердит меня как клиента этого банка. IP-адрес откуда был переход, браузер, систему... хотя вон одна мадама год назад открыла вложенный "счет от ростелекома" и все пошифровалось нахер. PPS С начала распространения "хочуплакать" BTC взлетел до невероятных 2600 USD (25.05.2017).
+5

923 Случайный прохожий свой человек	25.05.2017 18:54
на 916 я плюсанул за сделанную кнопочку удобную. и вам злыдень я тоже в политоте ставил на днях плюсы на ваши конструктивные ответы мне.
+0

924 Случайный прохожий свой человек	25.05.2017 19:17
или не мне
+0

925 SaAnVi tzar	26.05.2017 06:47
> упрощает жизнь хотя бы в понимании, имеет ли смысл перед конкретным пользователем растекаться мысью по древу Это всегда понятно и без всяких лайков. :) > Другое письмо от какого-то левого урода 146%, что это Сбербанк. :) Сейчас кто-то массированно рассылает от их имени, возможно, просто временнОе совпадение.
+0

926 SaAnVi tzar	26.05.2017 08:56
К 909, последний абзац. Давно замечал, что, вне зависимости от сферы, нужные результаты достигаются применением куда меньшего количества того или иного средства, чем "рекомендовано". Той же зубной пасты, например. Помню, её учили чуть ли не в два слоя наваливать на щётку. А реально почистить зубы горошиной пасты. То же про стиральные порошки, которых можно смело на треть меньше закидывать, а то и всего половину. Но везде рекомендации "с запасом". Навали побольше, намажь покруче...
+3

927 Саддам свой человек	26.05.2017 17:22
> к 922: Позвольте уточнить: 1) Про даты понятно, а ВРЕМЯ писем разнится? Если да, то насколько? Чье пришло первым? 2) ДО ЭТОГО случая хоть раз "левые" письма приходили? 3) Почтовой программой Вы не пользуетесь - читаете почту онлайн?
+0

928 Случайный прохожий свой человек	30.05.2017 19:24
к 927 извините, что долго не отвечал, - перед отпуском завалили :( 1. Письма щас посмотрел, первое пришло от банка. разница в 4 часа 20 минут. Банк уже запросил это письмо и разбирается с ним. Поблагодарили за бдительность, но ничего не объяснили. 2. Постоянно приходили. То "Счет во вложении", то "Согласование по ссылке" и подобная херь. И от Ростелекома и вообще от кого попало. Я их не читаю. Ну за исключением "Умер ваш дядя и оставил наследство" - очень уж умиляют :))) 3. Конечно онлайн. Мне так кажется безопаснее и для почты и для компьютера.
+0

929 SaAnVi tzar	31.05.2017 04:26
Мне постоянно валится спам про "новый счёт от Сбербанка". По три письма на дню, наверное.
+0

930 Саддам свой человек	31.05.2017 19:13
> к 928: > ... извините, что долго не отвечал, - перед отпуском завалили... За что извиняетесь? ;-) Так, похоже, у всех и всегда... > Письма щас посмотрел, первое пришло от банка. разница в 4 часа 20 минут. Хм... Разница во времени очень приличная. Вполне может быть простым совпадением. И не факт, что банк допустил "утечку". Простите, если лезу не в свое дело - а банк не Сбербанк ли случайно? Просто "услугами" Сбера пользуются 90% населения (среди тех, кто вообще пользуется услугами хоть каких-то банков :-) ), поэтому чаще всего аферисты и "косят" под Сбер, как самый распространенный. > Банк уже запросил это письмо и разбирается с ним. Поблагодарили за бдительность, но ничего не объяснили. И не объяснят. Как Вы себе это представляете? Звонок из банка (генеральный управляющий, слезливым голосом): "Простите наших долбо... дятлов - они действительно допустили "слив" БД наших клиентов..." А Вы (совершенно случайно, конечно же) возьмете и запишите этот разговор. А Ваш малолетний ребенок (кот, любимая болонка, ручной попугайчик), понажимав разные кнопочки на клавиатуре (так же совершенно случайно!) выложит аудиозапись в Сеть. Дальше продолжать? И сколько после этого существовать тому банку, тоже сами догадаетесь? > Постоянно приходили. То "Счет во вложении", то "Согласование по ссылке" и подобная херь. И от Ростелекома и вообще от кого попало. Если у Вас у самого не было "утечки" (Вы выше заверяли, что не было), то кто-то из Ваших корреспондентов по переписке "с гнильцой" (неосознанно, разумеется). И Ваш адрес был "слит" с компьютера человека, у которого Вы были в контактах... > Я их не читаю. Ну за исключением "Умер ваш дядя и оставил наследство" - очень уж умиляют :))) Дядя типа такого? ^{[ссылка, zf.fm]} :-) > Конечно онлайн. Мне так кажется безопаснее и для почты и для компьютера. Как в том анекдоте про Петра I - "один хер строил". Хорошая почтовая программа (хороший браузер) сведут риск заражения к минимуму; плохая программа (плохой браузер) - так и так повышают риск заражения; а если у пользователя (речь ни в коем случае не о Вас - о таком... среднестатистическом... Я ранее про редакцию местной газеты рассказывал - вот типа тех) "ручки винтиком", то ему уже ничто не поможет - сам антивирус отключит, сам файлик скачает, сам же и запустит...
+2

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Житота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Житота