Обсуждение статьи:
СШП, страхи, белки

страницы: <<   1 2 3   >>

31  SaAnVi tzar	05.02.2011 08:53
> Все эти камасутры приходят сами, если есть любовь и эмоциональный резонанс. Можно любить человека, но не знать, что он фригиден. Фригидность - не порок, а эмоциональное состояние. И если заранее не знать, что человеку совершенно пофигу секс - можно крупно обломаться. Да и насчёт "вдоль-поперёк" не совсем верно. Типы органов о-о-очень разные и вкусы у всех, соответственно, тоже. Самое главное, наши разговоры никак не объясняют смысл запрета добрачного секса. Зачем запрещать? Могу понять смысл в моногамии - хотя бы медицинский. Но смысл "низя до свадьбы" - никак. Тем более, что свадьба ни на что не влияет и сама по себе является пережитком, чаще негативно действующим на отношения. > А случаи с летальным из-за того что перелили тоже есть. Есть случаи, когда человек пил воду, подавился и откинул коньки. Случай всякий бывает. Но даже не попробовать остаться в живых - это верх клинического идиотизма. Только тут страшнее - ребёнок-то, думаю, вряд ли бы согласился просто так помереть, если бы ему объяснили.
+0

32  m0Ray мудак	05.02.2011 11:59
Вот именно - эмоциональное. Смысл есть. О телегонии слышал? Слово это уже постарались обосрать где только можно. А оно есть и работает. Более того, о чём не любят говорить даже долбославцы: оно работает и в обратную сторону, от женщины к мужчине. Идёт тупо обмен элементами "программы". И у блядуна, извини, нормального потомства быть не может.
+0

33  SaAnVi tzar	06.02.2011 16:31
> И у блядуна, извини, нормального потомства быть не может. Ерунда. Подтверждено экспериментально на моих глазах. ;)
+0

34  m0Ray мудак	06.02.2011 16:43
Имеется в виду вот что. Тот, кто много блядствует, цепляет на себя кусками копии чужих "программ". А его потомство в итоге тоже получает коктейль из неродных кусков. Эффект, кстати, похож на переливание крови от нескольких людей сразу, только более долгоиграющий, мягко говоря. В результате "программа", полученная таким способом, гораздо более сильно подвержена сбоям и "хакерским атакам", нежели у человека, чьи предки не блядствовали. И проявиться это может даже через десятилетия. Причём в виде "копий" наследственных заболеваний, а то и, не приведи Аллах, СПИДа или ещё какой онкологии.
+0

35  SaAnVi tzar	06.02.2011 16:55
Осталось выяснить, сколько конкретно есть "много блядствовать". :)
+0

36  m0Ray мудак	06.02.2011 17:09
Конкретно надо просто не блядствовать. Это гарантирует то, что ты не добавишь в потомство результатов своего блядства. ;) Что касается "сколько"... Наткнулся на известном ресурсе на статейку про смертную казнь. В разделе про инъекцию встретился интересный вопрос, убиваемый не дёргается и не орёт потому что не больно, или потому что больно, но не может, ибо парализован. В свойственном ресурсу стиле говорится о том, что для собирания статистики нужны добровольцы. Вот и напомнило...
+0

37  schmer друг	06.02.2011 18:01
к 23 на фоне вышесказанного. Это стеб такой, понятный только Вам, или на полном серьезе Вы уверены в том, что нелепые догматы оправдывают умышленное убийство?
+0

38  m0Ray мудак	07.02.2011 03:05
Да где ж вы нашли умышленное убийство? Была попытка спасения неразумного существа от внедрения в него компонентов чужого тела. Существу, правда, и так пора была покинуть этот мир и освободиться от страданий (по крайней мере до следующего воплощения). Но его хотели тут задержать мракобесы в белых халатах, веруя во всесилие новомодной религии под названием "наука". Спасли, хоть и пострадают за это спасители немало. Что как бы намекает - за добро обычно воздают злом. И это уже привычно среди homo erectus, от них добра ждать вообще не стОит... Наш урок состоит в том, чтобы остаться людьми и сохранить разум в окружении тупых мракобесов. Я не шучу. Можете пинать ногами за такую позицию, не обижусь. От homo erectus...
+0

39  SaAnVi tzar	07.02.2011 04:53
> Существу, правда, и так пора была покинуть этот мир и освободиться от страданий В заметке не написано, из-за чего переливание требовалось. Может, в аварию попал или поранился сильно и много крови потерял. Переливание бы спасло в большинстве случаев. > всесилие новомодной религии под названием "наука" Дело не во всесилии, а в том, что помочь в некоторых случаях - может. И от попытки отказываться глупо.
+0

40  m0Ray мудак	07.02.2011 10:15
Я понял так, что дитё болело.
+0

41  SaAnVi tzar	07.02.2011 13:50
А вообще, это "маме", конечно, с этим жить. Другим людям похрен. Ну и ей, видимо.
+0

42  chel-forum свой человек	07.02.2011 20:32
жесть конешна, но всем похуй.
+0

43  Вася гость	08.02.2011 08:49
Вообще этот знак до боли напоминает лого игры Unreal. [ссылка, bit.ly] Сфу вторичен,как всегда.
+0

44  OLGA	09.02.2011 15:34
Осталось выяснить, сколько конкретно есть "много .. - все контакты вне брака и есть блуд - т.е недозволенные половые связи вне брака. 1 Коринфянам 6:18-20- Убегайте от блуда. Любой другой грех, который может совершить человек,- вне его тела, но занимающийся блудом грешит против собственного тела. Разве не знаете, что ваше тело - это храм святого духа в вас, духа, который вы имеете от Бога? И вы себе не принадлежите, потому, что вы приобретены за плату. Так прославляйте же Бога в своём теле.
+0

45  OLGA	09.02.2011 15:39
По поводу мракобесных пережитков - их у вас хоть попой ешь. Например, воздержание до свадьбы - воздерживаться от крови, назови ещё хотя бы 3.
+0

46  Flora. гость	09.02.2011 16:20
> И вы себе не принадлежите, потому, что вы приобретены за плату. Первый раз этот момент слышу. Можно по-подробней? Что есть "вы" в данном случае? И кто кому и за что заплатил?
+0

47  SaAnVi tzar	09.02.2011 21:06
> все контакты вне брака и есть блуд - т.е недозволенные половые связи вне брака ©Учебник Пупкина в картинках?
+0

48  schmer друг	09.02.2011 23:50
к 45. а что, одного, топикстартерного, недостаточно? человеческий детеныш мог стать Моцартом или Энштейном, гитлером или чикатилой. Но ему не оставили выбора - бросили подыхать во имя Яхве. Любое млекопитающее пытается уберечь выводок, хотяб сохранения популяции ради, тупо на уровне инстинктов, любой ценой. С таким же успехом его и здорового совершенно можно с балкона определить - если бог любит - по пути снабдит крыльями. Так чтоль?
+0

49  m0Ray мудак	10.02.2011 01:35
Те, кто пришёл менять человечество, обычно не обламываются на таких граблях, как ебанутая мамаша или очень плохое здоровье. Вон даже Стивен Хокинг, хоть и сумасшедший, а нашёл способ вещать даже из состояния полного паралича.
+0

50  chel-forum свой человек	10.02.2011 22:07
а откуда мы знаем, что на граблях не обломался великий, если он на них обломался?))
+0

51  m0Ray мудак	11.02.2011 02:50
Повторюсь: великие на граблях не обламываются. Они приходят в этот мир с достаточным опытом. Помер в детстве - не великий стопудово. Ибо к этому его привело или причинно-следственная связь из прошлого, или недостаточный опыт, приведший к наступанию на грабли.
+0

52  schmer друг	12.02.2011 20:07
к 51. ага. Уважаемый Оппонент, погугли плиз, по теме *Философы Спарты*..
+0

53  m0Ray мудак	12.02.2011 21:33
И чего же на них гуглить? Обычаи Спарты, как их излагали в школе, я вроде помню. Не думаю, что в интернете много больше правды об этом. И, кстати, не помню у них понятий о причинно-следственных связях и неразрушимой части личности. А это, видимо, ключевой момент наших разногласий.
+0

54  OLGA	13.02.2011 12:50
млекопитающее пытается уберечь выводок, хотяб сохранения популяции ради, тупо на уровне инстинктов, любой ценой. - от животных мы имеем разницу в том, что мы как раз осознаём себя в пространстве и понимаем, что в зеркале именно мы, тут любая цена меркнет при нашей короткой жизни в принципе и тут как раз вытекает вопрос из 46- Первый раз этот момент слышу. Можно по-подробней? Что есть "вы" в данном случае? И кто кому и за что заплатил? - Т.к. замысел Бога в отношении человека не изменился, то Бог и предусмотрел как вытащить нас из столь плачевного состояния (греха и смерти), послав Сына своего (Иисуса Христа), который и искупил нас из рабства, заплатив (принеся себя в жертву)один умер за всех, как когда-то один (Адам) всех в рабство продал. Так, что за нас заплачено, но вопрос в том, что заложники, за которых заплачено не торопятся выходить из рабства, привыкли, а насильно в рай не приглашают. Свобода выбора бала, есть и будет.
+0

55  SaAnVi tzar	13.02.2011 12:58
> один умер за всех При этом ничего не изменилось, что характерно.
+0

56  Flora. гость	13.02.2011 16:01
Какая-то ерунда получается. С одной стороны - свобода выбора есть. С другой - вы себе не принадлежите.
+0

57  SaAnVi tzar	13.02.2011 19:16
А у них так всегда. :) Взаимоисключающие параграфы это называется.
+0

58  schmer друг	13.02.2011 19:53
к 54. Так в том то и дело, что это животная себя осознает, а обсуждаемая дамочка - отнюдь. Или она его специально на убой рожала? И какой выбор она ему оставила?
+0

59  m0Ray мудак	13.02.2011 19:54
Кстати. Если посмотреть на 1-й постулат СТО и 5-й ОТО, можно тоже словить неиллюзорный butthurt. ;)
+0

60  schmer друг	13.02.2011 21:28
я про философов к чему.. не припомнил ни одного спартанского, и гугль с яндухом тож солидарны. Применительно к Вашему посту 41 и 51 как-то странно грабли были разбросаны по античному миру :) Избирательно очень.
+0

страницы: <<   1 2 3   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.