Обсуждение статьи:
Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

страницы: <<   1 2 3 4 5 6 7 8 . . . . . . . . . .42 43 44 45 46 47 48   >>

121  schmer друг	21.07.2010 17:57
ага, самый кудрявый ПКД мной чиненный стоил около 20 килоенотов со слов владельца. мне хотелось бы верить, что в средней про-студийной аппаратуре качество комплектухи и сборки не хуже "хайфайэнда"
+0

122  schmer друг	21.07.2010 18:03
аппарат если не ошибаюсь, был СоникФронтирс, цапы в ем стояли УльтраАналог (500 за штуку и хер где найдешь)
+0

123  SaAnVi tzar	21.07.2010 18:07
Чёрт его знает насчёт про-студийной аппаратуры. Ты мои колонки видел. Они, конечно, не супер-хайенд, но позиционируются как вполне вменяемые мониторы ближнего поля. И что интересно, звучат они действительно неплохо, даже очень. А унутрях... С другой стороны, может инженеры просчитали косяки усилителя, и выпилили в ДСП противодействующие колдоёбины-компенсаторы. :)))
+0

124  schmer друг	21.07.2010 18:47
я не сталкиваюсь с устройствами записи, не случалось, не знаю посему как оно собрано на чем. ты только вокал цифруешь же, сколько я понимаю. внутри редакторов выборки чаще и не 16 бит разрешение. то есть собстно косяки АЦ-преобразования в твоем случае ток голос. Так?
+0

125  schmer друг	21.07.2010 19:13
я к тому что когда ты голос пишешь, тут да, огрехи в пределах качества карты вылезут, а музыка - там математика чистая с точностью заведомо выше "железного" бытового ЦФ. писАл бы на винил - там да, при кошерных сетевых кабелях было б слышно, какое пиво ты седня откушал и какого цвета у тя носки. а колонки - так там же аналог, там и без джиттера проблем хватает:) Предание анафеме апертурной неопределенности во входном диф. каскаде - это нада на хайэндный форум куданить отправить ;)
+0

126  SaAnVi tzar	21.07.2010 19:21
> то есть собстно косяки АЦ-преобразования в твоем случае ток голос. У меня все инструменты с аналога цифрятся - у клавиш цифрового выхода нет, а клавишам нет замены. Впрочем, оно и в аналоге неплохо звучит. Косяки преобразования слышал ранее на звуковухах бюджетного уровня типа креативов. Сейчас всё Ок, поскольку пишу в 24/96, избыточности с лихвой.
+0

127  schmer друг	21.07.2010 19:33
С аналога? тогда все провода покрась зеленым фломастерос срочно.
+0

128  SaAnVi tzar	21.07.2010 19:43
Я их уже троекратно обмотал по периметру комнаты, инкрустировав ферритовыми кольцами. Должно помочь.
+0

129  schmer друг	21.07.2010 21:34
кого обмотал? зеленые фломастеры? )))
+0

130  schmer друг	21.07.2010 21:58
на кольца не гони;) в нашей местности радио "маяк" ловиццо даж на сосистку в тесте. а с твоего окна - даж без кетчупа :) Знакомый мой тебя на километр выше в гору живет, так когда антенны работали, он по синей халве с электробритвой разговаривал..
+0

131  SaAnVi tzar	22.07.2010 03:25
> зеленые фломастеры? Ага. :))) > в нашей местности радио "маяк" ловиццо даж на сосистку в тесте. Кстати, я давненько не слышал его. Очень давненько, этак годов с 1997-х. Аккурат когда последний советско-расейский магнитофон из моей хаты был изжит.
+0

132  Rtsh гость	01.10.2010 18:12
Чушь всё это, бестолковый текст. Главно чтоб воспринималась музыка, эмоция. А все эти задроты цифры и аналога пусть фапают на свою цифру и аналог. Лучше бы задавались вопросом как правильно слушать музыку, а не как правильно её передать слушателю.
+0

133  schmer друг	01.10.2010 20:45
мысль, хуле. че париться, левый руль-правый руль, когда можно закинуться и улететь :)
+0

134  schmer друг	01.10.2010 21:46
я ща тож прямо так и поступлю. заглушу реактор аналогового усила, обесточу цЫфровой кппутер, снЫму шапочку из фолбги и пойду принимать ритмы астрала напрямую из психотронной пушки. ибо пришел Барон Суббота :)
+0

135  Nickkolass	09.10.2010 11:00
Человека, который ценит качественный звук и разбирается в нём, обычно принято называть меломаном. А вот аудиофилия - это пристрастие к якобы "качественному" звуку, основанное на мифах, легендах и, как правило, отсутствии личного опыта и знаний. Сильно не буду утверждать или спорить но по моему мнению, но аудиофил -это не меломан. А вот аудиофил может быть еще и меломаном, как равно и меломан может быть еще и плюс к этому, аудиофилом. Аудиофилом может быть и невежда без опыта и знаний, а так же и наоборот, человек, имеющий отношение не на бытовом уровне, а на профессиональном, быть музработником или аудиоинженером. Меломану - не важно качество, смысл его предпочтения в воспроизведении музыки не в качестве, а в рисунках мелодий, из звукового образа, созданного переплетением сенквенций разных музыкальмых инструментов, в том числе и голоса. А вот аудиофилу не важно что звучит, ему важно - как это звучит. Вот как то так.
+0

136  SaAnVi tzar	09.10.2010 11:12
С трудом представляю себе меломана, слушающего записи на магнитофоне "Дружок MEGABASS".
+0

137  Nickkolass	09.10.2010 12:00
8. 20.06.2010 16:04 от: hazagarov . Мы сейчас делаем свою реп. точку и встаёт вопрос разработки соответствующей аппаратуры. Выработался необходимый, пусть в чем то компромиссный путь для доставки качественного звука потребителю, это содружество аналога и цифры. Берем многодорожечный звук с магнитофона (можно и с многоканальной профессионального качества звуковой карты например с ТС электроникс коннект 48), подводим к аналоговому смесителю (на лампах), там его смешиваем без всякого перемножения с плавающей запятой, опять пишем на двух- 4 х - дорожечный магнитофон со скоростью, приближающейся к перемотке, и только тогда его спокойно оцифровываем на CD. Ну или на станок рекордера с лаковым или медным диском для печати винила, по желанию.
+0

138  SaAnVi tzar	09.10.2010 12:15
> Берем многодорожечный звук с магнитофона (можно и с многоканальной профессионального качества звуковой карты например с ТС электроникс коннект 48), подводим к аналоговому смесителю (на лампах), там его смешиваем без всякого перемножения с плавающей запятой, опять пишем на двух- 4 х - дорожечный магнитофон со скоростью, приближающейся к перемотке, и только тогда его спокойно оцифровываем на CD. Более бредового способа трудно себе и придумать, т.к. микс в цифровой форме (если говорим о выходе со звуковухи) делается в сотню раз проще и точнее. Вам не понять, почему, судя по тому, что вы расписываете.
+0

139  chel-forum свой человек	11.10.2010 04:59
> там его смешиваем без всякого перемножения с плавающей запятой "перемножение"? ну-ну.)))
+0

140  tweek гость	03.03.2011 12:49
лажа полная, одни предположения. нужно сравнивать конкретные вещи и сомнений не останется никаких. cd хуже пластинки, sacd и dvd-audio лучше. cd хорошо играет с лампой на входе унч, пластинка, sacd и dvd-audio играют с лампами плохо, на транзисторах практически идеально. все-таки электронику знать надо! качественный звук - звук близкий к оригиналу, без окраски и искажений.
+0

141  SaAnVi tzar	03.03.2011 13:19
> все-таки электронику знать надо! В вашем посте нет никакой электроники - те же самые предположения, только в отличие от моих, ни на чём не основанные. > качественный звук - звук близкий к оригиналу, без окраски и искажений. Представляете хотя бы, какую окраску и искажение вносит лампа? Электронику знать действительно для этого надо.
+0

142  schmer друг	03.03.2011 18:14
Всеобщее повальное увлечение SACD и DVD-A как раз и обусловлено широким ассортиментом моделей, эти форматы поддерживающих, непревзойденным качеством звучания и разнообразием контента.
+0

143  tweek гость	04.03.2011 07:36
лампа согласуется без фильтра после цапа с частотой дискретизации 44,1 кгц, а транзистор нет. и если вы знаете, то скажите почему.
+0

144  SaAnVi tzar	04.03.2011 09:05
Что в вашем понятии есть "согласование"? Что за волшебный термин такой, применительно к ЦАП'ам?
+0

145  schmer с работы гость	05.03.2011 06:10
Очевидно имеется в виду что лампа имеет достаточно большую паразитную емкость, чтоб быть и усилителем, и фильтром. Например, в DAC-2000 от SDS-Lab так делали , судя по названию более 10 лет назад :), если ничего не путаю.
+0

146  SaAnVi tzar	05.03.2011 06:42
> Очевидно имеется в виду Тогда объясни сирому, почто CD с лампой "согласуется", а вот SACD - уже нет. :) Как нам товарищ ведает.
+0

147  schmer друг	05.03.2011 18:28
потамучто лампа напрямую с выхода АЦП пользовалась ток в мелкосерийном производстве, в наборах *сделай сам* и статьях в журналах *сделайсампиздато*
+0

148  schmer друг	05.03.2011 19:27
а еще паразитная емкость лампы, фильтром 1-го порядка являясь, обрежет частотку сверху, смысл тогда поднимать частоту квантования?
+0

149  m0Ray супер-линуксоид	05.03.2011 21:29
Нет, эта тема, по-моему, никогда не оскудеет на лулзы в комментариях. ;)
+0

150  SaAnVi tzar	06.03.2011 08:19
Это точно. :)
+0

страницы: <<   1 2 3 4 5 6 7 8 . . . . . . . . . .42 43 44 45 46 47 48   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.