Обсуждение статьи:
Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

1321 Случайный прохожий свой человек	08.05.2016 17:04
Извините что долго, (ловишь погоду чтобы что-то сделать на участке и материалы завезти), вот: ^{[ссылка, hostingkartinok.com]} Качество фото не айс, если пожелаете возьму фотоаппарат. Покрыто как и раньше НЦ-132. На покрасочном пистолете убавляешь воздух до минимума, чтобы летели малюсенькие капельки. Нанес - подсушил феном. И так раз 20 пока дерево не перестанет просвечивать и не выровняется всё. Получается поверхность такая очень зернистая.
+0

1322 R666 свой человек	08.05.2016 19:13
И тем не менее - фото всё же удалось. Фактуру поверхности, конечно не разглядеть, но общий вид - весьма солидный. Вертивальная, почти симметричная, со смещенным центром компоновка - одна из самых удачных. Допускает все возможные варианты расположения и легко вписывается практически в любой интерьер. Технология многослойной покраски, конечно сложноватая, но здесь цель оправдывает средства. Здорово получилось!
+0

1323 Случайный прохожий свой человек	08.05.2016 20:12
Спасибо, я очень старался. Даже руку ободрал шлифмашинкой (а ведь знаю о ТБ). Попутной целью я ставил опытным путем определить, стоят ли действительно колонки таких невменяемых денег что иногда написаны на ценниках? Сделал вывод - цены в магазине зачастую неоправданно завышены. Качество звучания было оценено сослуживцами массово как очень хорошее. Спектральные характеристики оценены здесь в том числе как вполне удовлетворительные. На работе поступали предложения собрать такие же, пришлось отклонить. Второй раз я на такое геройство не решусь. :) Но вывод сделал - далеко не всё стоит того что написано на ценнике. Это раз. И любой желающий может собрать такие сам, главное подходить научно безо всяких там поисков энергии Ци в проводах. Это два. Ещё раз благодарю за моральную поддержку. Делал всё исключительно на энтузиазме.
+0

1324 Случайный прохожий свой человек	08.05.2016 21:14
Кстати, касательно темы ветки. Касательно тёпловости, ламповости, живости, студийномониторности, илитности и прочей небесной ебанистики. Вот это: ^{[ссылка, x-minus.org]} сделано целиком и полностью на компьютере. Взята миди-партитура, сыграна в разных программах, панорамирована, сведена и оформлена в асиде. Сделано без студийных мониторов и по большому счёту в наушниках лет 14-15 назад. А так и не скажешь. Это я к тому что если песня нравится очень сильно, то можно постараться.
+0

1325 SaAnVi tzar	08.05.2016 21:57
Вот тот же мидюк, загнанный лично мною в KORG i3 и немножко подкрученный. :) [сцылко недействительно] (там если сильно уж надо можно зарегаться и тогда даст полную верисю)
+0

1326 Случайный прохожий свой человек	08.05.2016 22:50
прикольно, а там был сэмплер сир системс и виндовс 98 :)))
+0

1327 Случайный прохожий свой человек	13.05.2016 07:30
К 1322 Вот такая фактура краски получается: ^{[ссылка, hostingkartinok.com]}
+2

1328 R666 свой человек	14.05.2016 12:11
к 1327: Здорово получилось! Немножко похоже на разновидность "молотковой" эмали. Рельефно, но в то же время без резких складок. Фотки и глаз порадовали и тонкости показали и ещё - теперь мы знаем как это делается. Так что и порадовали и -спасибо за технологию! :)
+0

1329 Случайный прохожий свой человек	16.05.2016 07:14
Спасибо :) Касаясь технологии покраски. На страницах этой ветки я как-то упоминал знакомого, сильно увлеченного ламповостью звучания. Так вот он свои колонки покрывал "рояльным лаком" как он мне сказал на днях. Спорить не стал предвидя безрезультатность. Когда я собирал сабвуфер (перед новым годом), загодя облазил весь тырнет в поисках ответа на вопрос: "Что же это за лак такой - Рояльный?". Исследования показали что не существует такой разновидности полимерных покрытий. Музыкальные инструменты покрывают как правило нитролаками. Изредка эпоксидными лаками или наливными вальцовыми лакировочными машинами наносят лак УФ-отверждения. Помните в прошлом были такие столы с лакированными поверхностями как стекло. Вот это либо эпоксидные лаки либо лаки УФ-отверждения. Что опять же показало напыщенность, чрезмерную пафосность, критическую безграмотность, мракобесие и антинаучность Hi-End'ных форумов. Я так понимаю там, в основном, меряются мракобесием и х*ями :)))))
+0

1330 Случайный прохожий свой человек	19.05.2016 16:02
Не могу не поделиться: ^{[ссылка, youtu.be]} Клип цифровой. Опять же цифра вместила полностью всю аналоговую какофонию. Отдельно хочется выделить риддим (или как это называется). Так прикольно сделали. На фоне общего ревера он сделан с выраженным ревером маленькой комнаты. А когда она поёт по аккомпанемент пианино. Прям воссоздали (имхо) звучание ревербераторной комнаты обитой железом и старые лимитеры. Ну мне так кажется что именно так оно бы и звучало. Прям мысленно так и рисуется как в аудиоредакторе, искаженная сильным лимитированием, звуковая волна. Это красиво. Ностальгичненько. Но не более. ))))
+0

1331 Случайный прохожий свой человек	19.05.2016 16:43
Ещё хотелось бы заметить, что к воссозданию той эпохи в клипе отнеслись очень ответственно. Там где она поет в микрофон. Снято одним большим куском. Свет поставлен очень характерно. Всего 1 (!) прожектор создает тени на лице. Нет боковой подсветки лица. Нет контрового света. Только рисующий прожектор (не считая освещения фона). Как-будто действительно действие происходит в то время.
+0

1332 R666 свой человек	19.05.2016 18:46
>..покрывал "рояльным лаком" .. Мастер из Алма-аты показывал и даже дал подержать в руках настоящую скрипку Страдивари. В лихие времена (то был 37 год) инструмент сильно пострадал, а потому комиссары посчитали его невосстановимым. Скрипку тому мастеру добрый человек принёс в виде кулька. Кое-что было обожжено, что-то потерялось. В общем, часть деки ему пришлось восстанавливать буквально из щепок. Конечно своих секретов он не раскрывал, но, ЕМНИП, про лакировку он немножко рассказал. Вероятно ему удалось разобраться в рецептуре лака, скорее всего он был похож на старорежимную политуру. Нитролаков-то в те далёкие времена ещё и в помине не было. Для тонирования применялись вроде бы только растительные красители. Он еще что-то говорил про подслой, который тогда применяли вместо грунтовки. Там тоже целая наука, параметры слоёв здорово влияют на звук. Похоже, что Страдивари, подбирая при доводке инструмента состав и толщину подслоя и верхнего лакового покрытия, фактически подстраивал параметры резонатора деки - после этого получался то самый "поющий" инструмент.
+0

1333 Случайный прохожий свой человек	19.05.2016 21:00
Шеллак называется. Сейчас его не используют ибо дорог и хрупок. А я писал про "рояльный лак". Такого не существует. Из старых есть шеллак, канифоль, олифа и может ещё что. Я как бы не специалист в лаках, но вопрос изучил в достаточной мере чтобы утверждать что нет рояльного лака как такового. И мне кажется утверждать что лак играет очень важную роль в звучании всё равно что утверждать, что лакированная бмв едет быстрее и кочки проезжает мягче. Основное назначение покрытия - защитное. Потом декоративное.
+0

1334 Случайный прохожий свой человек	19.05.2016 22:28
Да и если произвести расчёты с длинами волн, думается лак не тот материал, который может менять резонанс деки на несколько герц. И если уж совсем критически смотреть - Страдивари мог не ради герц возиться с лаком, а из сугубо эстетических/прочностных характеристик. Подслой (грунтовка) нужен для увеличения адгезии. Чтобы лак не стал самостоятельным. И еще немаловажный момент: где тот кекс с "рояльным лаком", ламповым усилителем и звуковой картой asus и где Страдивари. Угу, в колхозе "40 лет без урожая" 25-летний Страдивари. Там весь акцент был на "Рояльность" лака. Т.е. если лак неординарный, колонки у него автоматически становятся самомузыкальными. В них даже белый шум будет состоять из гармоний. Факт их существования должен гармонизировать мир вокруг обладателя. Автоматически и не обсуждается. Осталось ему только слово "гармония" узнать. Вот что было: он зашел в кабинет, посмотрел краску, спросил "Раптор" ли это? Я говорю нет, не раптор, многослойная нитроэмаль. Его лицо воссияло со словами "А я свои когда сделал специальным Рояльным лаком покрывал". Это соответственно сразу разграничило богэму и илитность от мещанства. Синдром обладания малиновыми штанами. Главное ж что было? Собрать усилитель именно самому, именно ламповый. Поперепаивать что-то на звуковой карте asus. Выписать охеренные разъемы и провода с бескислородной медью. Собрать колонки путем склеивания и рояльного лакирования. И всё - наступил всепоглощающий Hi-End. Только "Вот попсу всякую и клубняк на них неинтересно слушать - они плоские и неживые". Ну на лицо же прогрессирующие навязчивые состояния. Человек слушает звук, а не музыку. Он не может определить где гроза во временах года вивальди. Прохождение сигнала по звукоусиливающему тракту же интереснее чем вивальди. Тут не увезёт никто никого в тундру к седым снегам. Тут не важно что Нэнси Синатра поёт Бэнг Бэнг. Главное что слышно аналоговость, теплоту, как электроны покидают подогретый катод или как его там. Что музыканты как будто перед тобой. Вот и галлюцинации наличествуют. И такое мракобесие повсюду. То есть - удивительное рядом, я хотел сказать.
+4

1335 R666 свой человек	20.05.2016 20:35
к 1334: >..мог не ради герц возиться.. Скорее всего - таки да. Вероятно он таким образом добивался одному ему известной гибкости деки в определённых местах. Тогда дека должна резонировать разными частями на разных частотах. Возможно оно так, но нам то неведомо, а спросить уже не у кого.. >..тот кекс с "рояльным лаком".. Лак - это так себе, цветочки. Надо было поциэнту посоветовать сделать колонки литров этак на 450 из авиаторской дельта-древесины. Тогда звук сразу бы стал атмосферным, прозрачным, гармоничным и блестящим. :-) Ну, или из мрамора (имел честь лицезреть такое чудо, жаль фотика тогда не было)При этом имели бы место несколько неудобных мелочей, но истинный аудиофил их бы принципиально проигнорировал.
+0

1336 R666 свой человек	20.05.2016 22:56
к 1333: (мысли с кочки) >.. ибо дорог и хрупок.. Ну, что же поделать - здесь или наименьший вес, или наименьшая стоимость (критерии авиаторов). Старые мастера знали, что делали. Общество потребления же не поощряет оригинальности. Главное здесь - "как все" и "с каждой балалайкой возиться некогда". Если вы хотите неординарности - гоните офигенную монету! Ну, или делайте сами, как можете. Особенно, если круг задач отличается от того, что по мнению проектировщиков, должно удовлетворить среднебутылочного потребителя. Ну, а если - пользователь не средний? Конкретный пример: мне по ходу дел приходится смотреть принципиальные схемы разной техники и кучу справочной литературы, есть обширная почта и скайп, в процессе работы я люблю слушать негромко приличную музыку, а иногда и непрочь погонять на экране какую-нибудь игрушку. Монитор больше 17' широгатый зело, кроме этого клацать мышью с паяльником в одной руке и пинцетом в другой -неудобно. Личная блажь - терпеть не могу экранов 16:9. Короче, нужен компактный монитор 17', 4:3, с хорошей цветопередачей, с тачскрином, веб-камерой, микрофоном и колонками с расширенной стереобазой. Да, я хочу именно ВОТ ТАКОЕ.. но что-то предложений не слышно. Результат - в создании нужного монитора принимала участие продукция десяти известных брендов. =) >..Главное что слышно аналоговость, теплоту.. IMHO это уже клиника.. Ну а звуковой тракт в целом (опять же IMHO) должен быть или линейным дабы не вносить дополнительных искажений, или же наоборот - строиться под конкретные задачи. В моём случае была нужна вполне демократичная полоса частот (кстати, без басов), но к ней требовались возможности: переключения входов, дистанционного управления уровнями, подключение гарнитуры, VOX и расширение стереобазы при небольших габаритах. Результат этого выпендрёжа был описан на форуме irbislab.ru в статье "моноблок - колонка для монитора" (если кому интересно). Предупреждаю - там аудиофилам валерьянку не подносят. Кстати, лаки и краски не применялись вообще - лишь пластик и металл.
+3

1337 Случайный прохожий свой человек	22.05.2016 14:39
к 1336 Открыл, почитал, мало что понял. Не моё это. Микросхемы, детальки. Не. Я при сборке колонок изучил вопрос только в необходимой мне мере и степени. Я не считаю что сделал что-то неординарное. Неординарное создают художники, поэты, композиторы, учёные и т.п. А я собрал просто что-то под свои хотелки. Про усилитель DIY даже мысли не было, ибо гарантированно бесперспективно. Быстрее дождь из золотых монет пойдёт чем я разберусь и соберу (интересная игра слов:-)). Поэтому надо пойти приготовить ведра для золотых монет с неба.
+0

1338 schmer друг	22.05.2016 20:43
с идеей "камменных" корпусов для акустики я лет 15 назад нянчился, но от нищеты своей так и не разродился. быстрый DIY усил не бывает. Всего скорее DIY вообще не бывает быстрым и не дорогим.
+0

1339 R666 свой человек	22.05.2016 22:34
к 1337: >..собрал.. что-то под свои хотелки.. Дык, забыл только добавить: -" и с учётом конфигурации своей могУшки.." ;-) Если для получения результата были корректно определены списки условий и приложены сообразные усилия в правильных направлениях - то (в данном случае) получился правильный и вполне ожидаемый результат. Довелось видеть и слышать комплект колонок с усилителем, которые автором были спроектированы и сделаны для конкретного помещения. В той комнате звучание было прекрасным, но когда пару из этих колонок вынесли вечером во дворик для "озвучки шашлыков", то результат получился довольно скромным. Потому, что параметры окружения изменились более, чем существенно. Бояться сборки усилителя - думаю, что не стоит. Если есть понимание возможностей "железа" и желание вчитаться в описания от его производителей, то в 70% можно рассчитывать на успех. Остальные 30% - это то, что не было сразу понято в идее плюс вероятность брака (с некоторыми усилиями тоже побеждаются).. ..что же касается той моей публикации - на данный момент её уже многие видели. Даже схемы скачивали, но на том и всё. Вот я и немножко в недоумении от подозрительной тишины - то ли совсем лажа сваялась, то ли просто то описание дополнений не требует.. :-( и к 1338: > ..так и не разродился.. Есть робкое предположение, что - "и хорошо, что НЕ.." Ибо (IMHO!) комната всё же должна быть жилищем, а не галереей надгробий. Уж очень специфический вид имеют мраморные плиты. И кроме того - каждый такой саркофаг в исполнении того чела ( там не мелочились - плиты около 6 см толщиной) весил примерно 5 центнеров... перекрытия выдержат такое чудо? А как полы будем мыть? И вообще, оно вам точно туда надо?
+0

1340 Случайный прохожий свой человек	24.05.2016 20:32
к 1339 Дык, забыл только добавить: -" и с учётом конфигурации своей могУшки.." Правильнее будет сказать степени зелености квакающего земноводного которая меня усердно душила. Не хотел влазить в объяснения по поводу своей образованной жабы, но тут всё просто. Есть такая вещь как предельная полезность. Могу подкинуть вам интересную вещь (такую же жабу, хотя на деле она царевна здравомыслия). Когда соберётесь покупать что-то дорогостоящее просто пересчитайте цену этого в нескольких вещах. Лучше в энергоносителях для человека/машин. Т.е. в бензине, сахаре, хлебе и киловаттах. Так вы нагляднее поймёте стоит ли вещь своих денег. Раз уж отменили золотой стандарт. Возьмём Apple iPhone 6s Plus 128GB. Цена 75990. Это (здесь и далее приблизительно) 45000 кВтч электроэнергии - счета за свет на 10 лет; 2100 л бензина 95 это 20000 км за городом; 1433 кг сахара это потребность организма в энергии на 4 года. Или, например, 14 тонн цемента, 2,5 тонны стали. Вы всё ещё думаете что эта яблочная хета стоит таких денег? И ещё ложечка меда - эта модель серийная. Разложите её на составляющие и вы увидите что у роста цены и полезности товара зависимость совсем не линейная. Таким образом: >здесь или наименьший вес, или наименьшая стоимость (критерии авиаторов) - не совсем правильно. Ибо получится что при M(oney) стремящемся к ∞ масса должна стремиться к нулю. Но: одна таблетка - мало, две таблетки - норма, три таблетки - плохо, четыре и более некроз печени, летальный исход (парацетамол 250 мг.). Попробуйте так считать - это интересно и поддерживает в рациональной колее.
+2

1341 R666 свой человек	25.05.2016 01:09
к 1340: >..такая вещь как предельная полезность. Спору нет, ППКС!! Здесь ^{[локальная ссылка]} кое-что близкое было тоже. Примерно такие же критерии помогают во многих случаях. Что же касается авиаторских критериев - (если не передёргивать с пределами) смею заверить, они верны всегда, ибо писаны кровью. И содержат ту самую (в скрытом виде) предельную полезность. Для примера возьмём классический указатель топлива для авто и самолёта. Первый сделан как раз с наименьшей ценой (а продаётся с большой наценкой), а потому имеет отвратительную точность, из 40 литров не в состоянии точно показать последное 5, делается из (желудей и пивных крышек -зачеркнуто) капрона и "дворовой" стали, при 12В потребляет примерно 0.5А. Второй - стОит значительно дороже сапог (простым людям не продаётся), имеет малую массу, при 27в потребляет 0.12А, зато 4 тонны отслеживает с точностью до 1 килограмма. Если вы прозявкаете пустой бак в авто, то рискуете закуковать на дороге, на некоторых телегах можете ещё спалить бензонасос (что будет лишь выгодно производителю). А вот если на высоте 6000 внезапно кончится керосин - то есть довольно много шанец исполнить фейсом об тейбл, что уже нехило напрягает. Ещё пример: трансформатор с алюминиевыми обмотками значительно легче "медного", но ни в военной, ни в морской, ни тем более в воздушной аппаратуре вы "люмения" никогда не найдёте ..и почему бы оно так?.. ;-) Теперь о "эта.. стоит таких денег?" Вестимо - нет. Тем более, если это серийная модель. Тем более - смартфон. Ибо это - не более, чем предмет китча с функциями телефона. Могу предположить, что цены на большинство электронных изделий по-свински заряжены (особенно если вы знакомы с их комплектующими и ценами на них, а так же с конструктивными и схемными решениями вундерваффель). >[:-E Вообще-то ценообразование у нас во многих случаях удивляет до офонарения. Умиляет торговля, продающая метизы поштучно. Хотя в конструкторской документации единицей измерения мелких винтов, шайб и гаек всегда был килограмм. Оторопь берёт от дремучести иных манагеров, не подозревающих о существовании таблиц совместимости красок, растворителей, клеев и материалов. Вызывает желание взять и уe%&#ь обалдуй, взахлёб предлагающий тонер от старого Tally для заправки нового НР.. Автозапчасти - это вообще отдельная тема, там беспредел цен полнейший, к тому же в проценте имеющий ширину морды продавца. Совершенно непонятно, почему здесь местные яблоки (в сезон!) дороже привозных бананов, редиску везут из Израиля, а чеснок тащат из Китая. Когда-то обычный I8080 стоил более $100 -а теперь это можно приобрести всего за $1.2 или ещё легче, но похоже, что торговля никак не хочет признать "сегодня", всё время пятясь в "когда-то". Так же, как (вероятно)не хочет понять, что эта штука была востребована "тогда", а "сейчас" нужна как зайцу - триппер. Ну вот.. опять "многабукафф" получилось..
+4

1342 Случайный прохожий свой человек	25.05.2016 05:34
к 1341 теперь, после разъяснений, я с вами согласен.
+0

1343 Случайный прохожий свой человек	28.05.2016 22:12
к 1341 в очередной раз прочитал ваше сообщение. интел 8080 говорите... мне тут подумалось - рано или поздно, лет через *дцать, всё равно придумают какой-нибудь фотонный компьютер. вот интересно, будут в то время дрочеры на кремниевые чипы? которые будут орать по поводу и без повода о том, что кремниевые чипы более аналоговые и теплые? что прям слышно как открываются транзисторы, а это ваше фотонное страшилище бездушное? вот ведь действительно интересно. еще более интересно - они лампы и пластинки к нему прикрутят?
+3

1344 R666 свой человек	29.05.2016 03:33
к 1343: есть предположение, что таки будут. Такой вот беспощадный "эффект утёнка" и ничего с этим не поделать. Фотонный процессор - это уже было ЕМНИП даже старыми фантастами где-то(?) описано. Нынче надо размахиваться на торсионно-полевой кампутер и с неонкой унутре - вот это будет действительно душевно и неописуемо круто! =) >..лампы и пластинки.. прикрутят? Ой, прикрутят! И не только пластинки.. Вот например, на данный момент между компьютером и теннисной ракеткой ничего общего нет - потому что нету на неё драйверов. Но - будьте спокойны, сумрачный гений укуренных британских индусов уже работает над этим! Шутю.
+0

1345 schmer друг	29.05.2016 08:40
*Вот например, на данный момент между компьютером и теннисной ракеткой ничего общего нет Зря Вы так. манипулятор игровой был, не вспомню только, на плаху или на хуящик.
+0

1346 R666 свой человек	29.05.2016 18:28
Ну, если оно так - значит мои данные немножко устарели. Хотя - гитара уже была. Интересно, если сделали манипулятор ракетки - штрипочно-верёвочный, или был там настоящий-таки драйвер? Ну, по типу пультов "а-ля SEGA" USB, заточенных для РС - к ним прилагается диск с кошерным драйвером. Система их видит например, вот так: HID_DEVICE_SYSTEM_GAME HIDVid_0079&Pid_0006&Rev_0107
+0

1347 Случайный прохожий свой человек	29.05.2016 19:55
Надо же. только подумал а оно уже вот: ^{[ссылка, www.vestifinance.ru]} фотонный процессор
+0

1348 Случайный прохожий свой человек	29.05.2016 19:58
кстати у нас сотрудник несколько лет назад себе телек расхерачил вылетевшей из руки ракеткой. на приставке какой-то в теннис играл
+3

1349 ZlydenGL знаток	30.05.2016 11:07
> фотонный процессор Улыбает часть "тем временем в России" про Эльбрусы. Опять хвалимся сборкой элементов, произведенных на чужой производственной базе, на основе чужих патентов и технологий, да еще на базе "отечественной ОС".
+0

1350 Случайный прохожий свой человек	31.05.2016 08:29
к 1349 у меня вызывает недоумение вообще наличие части "тем временем в России". Что за противопоставление? Вообще подход паршивенький мягко говоря. Вот это "А_вот_у_нас...". Какое-то навязывание ущербности. Кстати про Эльбрусы - это вроде как отечественная разработка не имеющая ничего общего с иностранческими. Кроме архитектуры. Вроде как. Утверждать не берусь ибо не специалист. Только вот как обычно у нас что-то придумали и на том всё заглохло. Внедрить - это не.
+2

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме