SaAnVi.Ruпародиифотоприколыбаннаяполитотакомпотажитота вкладка меню  сцылкиблогдумырецензиипоржатьфотоотчётыподдержать (0%)
^
SaAnVi.Ru
музыкальные приколы
фотоприколы / банная
политота / компота
житота / сцылки
блог / думы
рецензии на фильмы
тексты на поржать
фотоотчёты
Don't speak Russian?В избранноеПодписка РейтингАктивностьПоддержать (0%)

последние запросы

Яндекс поискпоиск Яндекса по сайту

нафигатор
*Музыка
Приколы, пародии, переделкиПесенки-чудесенкиПриколы (прочее)Авторский инструменталАвторские песниМинусовки (HiFi)Минусовки (LoFi)Минусовки (избранное)СаундтрекиZX SpectrumMODsMIDI
 
*Фото, рисунки
ПриколыБаннаяКарикатурыЖивотныеБелкиНасекомыеНебоЦветы, растенияПриродаКрасноярскРазноеФотоотчётыТрансляцииОбои (1280x1024)Обои (1680x1050)Обои (FullHD)СтокМоё
 
*Статьи
СмешноеРецензии на фильмыОбзорыЗвукСофт, комп, инетФотоСлова к песнямРецептыРазноеОчумелые ручкиЯндекс.ДиректФинансыИстории моей жизниДомостроениеОт других авторовПолитотаКомпотаЖитотаСцылкиВопросы по компьютеруВопросы по звуку
 
*Программы
Battle Ship DeLuxePut The BlockPrometeusNetZhopSpectrAnsDCAD
 
*Рингтоны
 
*Рейтинги
ОбщийМузыкаМинусовкиФотоСтатьиБлог
 
*Об авторе и сайте
АвторыЧаВоКонтактыБлогДумыАктивностьЮзерыКЖПСсылкиХостингКартаПоддержать сайт (0%)Горячие поклонники

 

блогЪ
одномоментные думы
последняя трансляция

13.07.2020 Дары природы

12.07.2020 Презумпция виновности водителя

08.07.2020 Как Яндекс.Диск оказался нифчом невинават :)

06.07.2020 кресло, дзен, радуга

05.07.2020 Кулаками после драки

29.06.2020 HONOR, Директ, home

25.06.2020 И о поправках

24.06.2020 vkupon.ru: смешной лохотрон

22.06.2020 Яндекс.Браузер, президент, картофан

16.06.2020 SMS от 9000: что может пойти не так?

весь блог >>

 

подпишизь

RSS новости RSS комментарии

Обсуждение статьи:
Житота

 

 

241  SaAnVi
tzar
03.11.2016 17:24
Это с каким? о_О
242  Случайный прохожий
свой человек
03.11.2016 17:27
к 236
>Странно вообще, что нужно такие простые вещи объяснять человеку...
Странно что я до сих пор читаю всю эту ересь с передёргиванием то условий задачи, то единиц измерения, с надуваемыми и висящими десятки минут на месте облаками, летучими алкалоидами (!). И от человека который заваливает всякой идиотской писаниной, какими-то бессвязными высказываниями, путает терминологию и т.п.
Ещё более странно что я, зная вашу беспринципность и гнилую методологию, вам отвечаю как нормальному адекватному человеку, пытаюсь вести дискуссию, приводить вам аргументы. Но нет. Вам они не нужны и вы отмахиваетесь от аргументов даже не вникая в суть. Вы не истины опять ищете, а как опять заткнуть собеседника. Знаете что, любезный, идите-ка вы в даль с таким подходом.

PS. Таки я был прав в набросках вашего психологического портрета. И не в бровь, а в глаз. Могу ещё добавить, IRL вы избегаете общественных мест и скоплений людей, избегаете общения, вы весьма замкнутый и даже асоциальный тип. Если вас напугать вы либо заикаетесь либо теряетесь в речи. Вам знакомо такое понятие как скачка мыслей. Вы негативно относитесь к обществу в реальной жизни. Если у вас дома есть ваши домашние питомцы, то это точно не кошка и не собака. У вас нет друзей, но у вас есть комплексы и фобии. Фрустрация для вас не просто определение из словаря. Живёте вы в небольшом населенном пункте. Это не город...
243  Соловей
бывший придворный клован
04.11.2016 04:36
К 242. Случайный прохожий не напрягайтесь. Абсурдно напоминать человеку об общечеловеческих ценностях, если их нет у него по умолчанию. Он как робот, есть своя программа. Атакой лоб в лоб его загнуть способен только Домовой ( см. соответствующую ветку:)) Мудрецам как вы не стало обижаться на блаженных, филосойствуйте и далее. Не втягивайтесь в длительный спор с обилием букв, это бесполезно. Этим вы уподобаетесь ему и можете потерять настоящих друзей.
244  Соловей
бывший придворный клован
04.11.2016 04:43
К 241. "День народного единства". Тонкая шутка от Злыдня.Хе хе...
245  schmer
друг
05.11.2016 17:49
В Кызыле пиво продают внезапно до 7 вечера. 7 вечера, Карл. а я пахал до 21-00. я лошара.
246  SaAnVi
tzar
05.11.2016 18:52
Херасе, 19:00. Да это издевательство.
247  schmer
друг
05.11.2016 19:04
угу, сижу трезвый как дурак и думаю, куда ближе топать, в Абакан или в Улан-Батор
248  Случайный прохожий
свой человек
05.11.2016 22:30
к 243 да, извините, мне тоже это начало казаться загаживанием ветки :(
к 244 думаете шутка? на ровном месте? иногда в качестве шуток неосознанно показываются на поверхность какие-то внутренние глубинные конструкции ;) Все люди интересные :)
249  Случайный прохожий
свой человек
05.11.2016 22:58
Я тут в течение последнего месяца-полутора-двух окружён удивительными метаморфозами. Метаморфозы эти происходят с окружающими меня людьми и все метаморфозы напрямую завязаны на деньги. Я в недоумении и удивлении наблюдаю всё это.
Человек, ранее ровно и добродушно ко всем относившийся, после стотысячной шабашки, вдруг, начинает ходить и царапать носом небесный свод, снося звёзды. Другой после гораздо бОльшей шабашки становится злобным к окружающим (хотя казалось бы!). Люди, считавшиеся одной шайкой-лейкой, друзьями и единомышленниками, вдруг начинают склочничать, а со всех сторон им ещё бензинчика подливают. Один человек преданно смотрит в глазоньки другого, а через 5 минут подсовывает кому-то гадкие идейки против него. Причём у всех этих людей много хороших качеств у каждого. Как так получилось что у всех одновременно эти качества отключились. Три года назад нечто подобное происходило поодаль от меня. Сейчас происходит прям рядом. Меня пугает экстраполирование процесса. Только успеваю отпрыгивать, чтобы не быть ни во что втянутым.
Мне думается Судьба мне что-то хочет сказать или показать, теперь уже крупным планом - во всех деталях, а я всё никак не пойму что.
Как вы думаете что бы это могло быть?
250  schmer
друг
06.11.2016 04:35
к 249. Корона у людей с одним калымом сначала наросла, потом - со следующим - жать начинает. Травмирует кору головного мозга. А если запустить - то и его древесину. Лечится исключительно жывительными пиздюлями, причем с такой благоприобретенной манерой поведения надыбать их легче прощего. Всякими чужими такими примерами Судьба как-бы намекает нам "Ребята, не дрочите меня".
251  SaAnVi
tzar
06.11.2016 05:54
> Как вы думаете что бы это могло быть?

С возрастом ещё не то увидите. Вот мне через месяц 40. Из всех знакомых в _близком_ круге общения адекватность сохранили от силы человек 5. Остальные - кто носом звёзды царапает, кто "углубился в себя" вплоть до отстранения от нормальных отношений (читай, гения не поняли), а кто и поднасрать успел нормально так. Гляжу кругом и не верится, что 20 лет назад это были вполне вменяемые люди, не отвлекающиеся на ту дичайшую херь, которой они заняты сейчас.

Безусловно, я тоже изменился и всякое такое. Возможно, с их стороны я тоже мудак. Да даже наверняка.
252  ZlydenGL
знаток
09.11.2016 14:17
> Странно что я до сих пор читаю всю эту ересь с передёргиванием то условий задачи, то единиц измерения

Сказал человек, ранее уверявший, что организм человека может окислить никотин до никотиновой кислоты :)

> путает терминологию

Сказал человек, который путает томатное пюре, томатный суп и томатный сок :)

> заваливает всякой идиотской писаниной, какими-то бессвязными высказываниями

Сказал человек, который, вместо того, чтобы бросить курить двумя единственно возможными способами (сила воли или медицинский) выбрал вариант "буду дымить иначе, это ж не курение, это парение - а значит задача решена!" :)

Мало того, это сказал человек, несмотря ни на что упорно не признающий НИ ОДНОЙ своей ошибки - в адрес человека, который свои ошибки принимает и признает :)

> пытаюсь вести дискуссию, приводить вам аргументы

И где был последний АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ и ПОДТВЕРЖДАЕМЫЙ аргумент? В предложенной модели, где дышит только курильщик? В заверениях, что человеческий организм может "окислить" никотин до так полезной никотиновой кислоты? Где, покажите мне такой аргумент? Нету? Нету, чего уж там.

> Вам они не нужны и вы отмахиваетесь от аргументов даже не вникая в суть.

Примеры? Я даже Ваш расчет разложил по полочкам, указав самые ошибочные моменты и погрешность, измеряемую ДЕСЯТКАМИ раз.

> Таки я был прав в набросках вашего психологического портрета. И не в бровь, а в глаз.

Разве что писали данный портрет, любуясь на себя, любимого, в зеркале ;) Поэтому много перепутано. Вот например:

> IRL вы избегаете общественных мест и скоплений людей

Неверно

> избегаете общения

Неверно

> вы весьма замкнутый и даже асоциальный тип

А это верно. Что? Не совпадает с ранее высказанным? Спешу огорчить - никакого конфликта данных нет :)

> Если вас напугать вы либо заикаетесь либо теряетесь в речи.

Не, заикаюсь я скорее когда в бешенстве нахожусь.

> Вы негативно относитесь к обществу в реальной жизни.

Напрямую зависит от общества!

> Если у вас дома есть ваши домашние питомцы, то это точно не кошка и не собака.

Облом - два кота :)

> У вас нет друзей, но у вас есть комплексы и фобии.

ОЙ как много моих друзей с этим не согласятся :) А комплексы и фобии... У кого их нет? ;) Слышали небось поговорку - не надо стесняться своих комплексов? :) Отсюда: [ссылка, cs6.pikabu.ru]

> Живёте вы в небольшом населенном пункте. Это не город...

Ну да, Москва - это небольшой населенный пункт, и никакой не город :))))

Блин, ну натуральный ВРПВ Толи получается :))) Олл райтс резервед, если что!

Насчет IRL: получила подтверждение работоспособность EmDrive [ссылка, ru.wikipedia.org] Пока что ее тяга очень слаба - всего лишь с коэффициентом мощности 1,2±0,1 мН/кВт. Но ИМХО надо понимать 3 ключевые вещи:

1. Прототипы и паровой, и электрических установок были, мягко говоря, не особо мощными, но в процессе их доводки получили вполне впечатляющие мощности на выходе при довольно скромных размерах.

2. Данный привод не совсем отвечает современной ньютоновской физике, точнее последняя не может до конца объяснить эффекты и явления данной установки, что может дать очень неплохой скачок в развитии науки.

3. Экономичный нереактивный двигатель, пусть и малой тяги - это первая ступенька к "живому" освоению космоса, ибо если подобные установки "научатся" выдавать ускорение хотя бы 1g - это означает начало комфортных космических исследований биовидом homo sapiens.

При этом почему-то очень много паралелей проводят между EmDrive и вселенной StarTrek, что в корне некорректно: вселенная StarTrek построена на СКОРОСТЯХ перемещения в космическом пространстве, когда на самом деле космос подразумевает в первую очередь УСКОРЕНИЯ.
253  ZlydenGL
знаток
09.11.2016 15:03
Ах да, что-то забыл пройтись насчет

> летучими алкалоидами (!)

Нивапрос, ликбез часть 2, тема "Алкалоиды": [ссылка, ru.wikipedia.org]

Цитирую:

> Алкалоиды, молекулы которых не содержат атомов кислорода, чаще всего являются летучими бесцветными маслянистыми жидкостями[143] (как никотин[144] или кониин[21]).

Упс, уважаемый Случайныый прохожий? Или ответом на этот момент в очередной раз будет лишь изложение новых подробностей моего психологического патрета с Вашей точки зрения? Что, напомню, как бы Вам ни хотелось, таки является переходом на личности, а значит является демагогическим приемом.
254  Домовой
троллепатолог
09.11.2016 17:34
252. Сказал человек, в одиночку скативший изначально хорошую, годную ветку в полное УГ.
255  ZlydenGL
знаток
09.11.2016 17:40
ИМХО "годность" ветки изначально ИМХО была не выше и не ниже. К тому же на последних страницах мы очень подробно увидели, насколько курильщики все-таки легко заблуждающиеся люди - вполне можно задать вопрос, а не тот ли самый никотин привел к подобному разжижению их мозгов? ;)

Так что УГ - это такое жутко растяжимое понятие, которое не всегда служит справедливой оценкой тому или иному событию или их множеству ;)
256  Садисто
свой человек
11.11.2016 04:49
>получила подтверждение работоспособность EmDrive
Ну я бы не спешил с выводами, учёные тоже люди и им тоже часто свойственно выдавать желаемое за действительное)
Насчёт противоречия- начнём с того, что мерять всё ньютоновской физикой- подход явно ненаучный.
Да и вообще- стоит помнить о
[ссылка, scisne.net]
257  ZlydenGL
знаток
11.11.2016 10:06
> я бы не спешил с выводами

Вроде как уже несколько независимых источников подтвердили работоспособность, на очереди - испытания в открытом космосе от NASA.

> мерять всё ньютоновской физикой- подход явно ненаучный

Измерять ньютоновской физикой к примеру микромир - согласен, но макромир-то пока еще подчиняется ньютоновским логике и законам ;) А тут закрытый жбан, которому вроде как неоткуда брать импульс движения - ан нет, тяга откуда-то берется... Я лично надеюсь, что мы таки доживем до нереактивных движителей, о которых так долго мечтали фантасты :) Хотя импеллер Вебера был бы куда круче...
258  Садисто
свой человек
11.11.2016 16:51
>испытания в открытом космосе от NASA.
Вот когда пройдёт- тогда и спляшем, а пока скрещиваем пальцы.
Таки на этот двигатель и у меня есть надежда, что учёные наконец прекратят ковырять пальцем в жопе, занявшись и теоретической физикой...
>А тут закрытый жбан
А закрытый ли? Есть дохера частиц, которым этот слой меди откровенно по барабану. Есть магнитное поле, которое до сих пор толком не изучено. И для самых упоротых есть теория струн- так что это у нас он закрытый, а в четвёртом измерении бодро шуршит лапками по пятому.:)
Ну и так, засечка на будущее- при условии её работоспособности, скорее всего, эта хрень придаёт ускорение частицам, свободно проникающим сквозь слой меди, так что в космосе, без земной атмосферы и гравитации, результаты будут даже получше- т.к. их там тупо побольше.)
259  Садисто
свой человек
11.11.2016 17:04
Ну и вдогонку- главное, в гиперпространство не влезть) А то в "Сквозь горизонт" не только влезли, но и вылезли, и дряни с собой понатащили:)
260  ZlydenGL
знаток
11.11.2016 17:53
> А закрытый ли? Есть дохера частиц, которым этот слой меди откровенно по барабану.

Как я понял из инфодампов - закрытость и "неутечки" вещества/излучения ВРОДЕ КАК доказаны. Но ты прав совершенно - ждем испытаний в открытом космосе :)

> скорее всего, эта хрень придаёт ускорение частицам, свободно проникающим сквозь слой меди

Ну или все-таки действует на манер описанного фантастами же антиграва. Тоже ведь круто было бы?

> главное, в гиперпространство не влезть)

Ну по тому же Веберу все-таки сначала был создан эффективный межпланетный двигатель, а потом только началась эпоха гипера :) Правда импеллер изобрели еще позже...
261  Садисто
свой человек
12.11.2016 02:33
>Тоже ведь круто было бы?
Да как сказать- фантасты его любят, НО! наш враг не вес, а масса, а от неё антиграв не спасёт, так что от постоянного ускорения куда больше толку.:)
262  ZlydenGL
знаток
14.11.2016 15:06
Масса из паразитных свойств порождает только инерцию, а с ней уже можно бороться :) Согласись, той же орбитальной ракете намного проще было бы вывести полезный груз, если бы не приходилось "продираться" сквозь притяжение планеты? Т.е. фактически все топливо тратилось бы исключительно для преодоления воздушной подушки атмосферы, а за ее пределами потребовалось бы только стабилизировать эту самую скорость.

Кстати, у того же Вебера, как я понял, импульс антигравов можно использовать не только вверх-вниз, но и в плоскости планеты (только в сбоственно цикле той же Харрингтон это уже почти не использовалось, ибо зачем, если есть импеллерный клин?), и если этот момент имеет какое-то отражение на IRL - то тогда потребности по топливу вообще мизерными окажутся.
263  Садисто
свой человек
14.11.2016 16:57
>только инерцию,
Условно за массу считается вес покоящегося предмета. Т.е. всё равно пришлось бы приложить немалые усилия. Кроме того, вопрос встаёт о соотношении себестоимости и эффективности
264  ZlydenGL
знаток
14.11.2016 17:41
> всё равно пришлось бы приложить немалые усилия

Ну сам посчитай, что затратнее - придать скорость (давай пока не будем про ускорение, для простоты) объекту, находящемуся в состоянии невесомости, или находящемуся под давлением 1G? Если приводить очень грубую аналогию - представь себе, что ты бросаешь копье вертикально вверх или горизонтально от себя. При приложении идентичного усилия на бросок в каком случае копье отлетит на максимальную дистанцию от тебя? :) Здесь бросок по горизонтали - это бросок с использованием антиграва, по вертикали - текущая задача ракеты-носителя по выводу груза за пределы атмосферы.

> вопрос встаёт о соотношении себестоимости и эффективности

Угумс, особенно на первых порах - текущими значениями EmDrive'а особо никуда не сунешься :) Будем надеяться, что текущее ограничение - это лишь порог, а не предел. Ну или что исследование физики процесса подтолкнет к более продвинутой технологии :)
265  Садисто
свой человек
15.11.2016 23:41
>Ну сам посчитай, что затратнее
Я и считаю. Если стоимость запуска 1 кг материи с антигравом будет 1 мильярд, то какой в нём смысл?
Второе- да, без притяжения на первый взгляд проще- энергии надо меньше, но! Она должна будет распределяться с куда большей точностью. В аналогии с копьём- при отсутствии одной из двух доминирующих сил все остальные мигом станут архиважными. Короче, устранив одну проблему, мы зарабатываем две- три другие.
ИМХО, куда полезнее не устранять гравитацию, а минимизировать ресурсы на её преодоление.)
266  R666
свой человек
16.11.2016 03:36
к 260:
По Веберу - позже импеллера был изобретён парус Варшавской. И вот тогда таки началась эпоха..
267  ZlydenGL
знаток
16.11.2016 13:39
> стоимость запуска 1 кг материи

Вот этот момент неясен, да, как и действительные значения тяги EmDrive. Может окажется, что на орбите тяги от него вообще нет :)

> Она должна будет распределяться с куда большей точностью

Ну так то же самое условие действует для движителей спутников, висящих на геостационарных орбитах :) Задача ж решаемая.

> не устранять гравитацию

Антиграв в том виде, который описывается современными фантастами, ее не устратяет, а позволяет с ней ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ;) Именно поэтому появляется возможность создать не только вертикальный, но и горизонтальный импульсы. Правда тогда непонятно, почему во вселенной Вебера все еще есть реактивные двигатели...

> позже импеллера был изобретён парус Варшавской

Но гипергенератор был изобретен раньше и парусов, и импеллерного клина... А антиграв - и того ранее. В гипере сначала именно на реактивной тяге летали, потом попытались сунуться на импеллере (с известной катастрофой), и лишь потом придумали паруса и детекторы :)
268  Соловей
бывший придворный клован
16.11.2016 14:13
Что здесь вообще происходит? У меня житота производит в последнее время впечатление борьбы с ветхим жильём в моём родном городе. Все бараки посносили, но остался домик с сердечком на двери. Его нельзя сносить- это умаление прав контингента, который туда ходит срать. Два деятеля застолбили себе место, остальные должны терпеть.
269  Садисто с планшето
гость
16.11.2016 16:28
К 268- а кто тебе мешает присоединиться, поучаствовать,начать новую тему, а не стоять под дверью и ныть, глядя на обсуждение чего-то, что явно вызодит за рамки твоего понимания?
К 267- на спутники тоже действует гравитация. И тоже как доминирующая сила. Так что это мимо.
Ракеты просто проще и дешевле. Имхл, если эмдрайв взлетит, то выводить корабли все равно будут ракетами, а эмдрайв будет толкать почти чистую массу в космосе, где гравитация действует не так заметно.
Правда, неясно, почему ты так прикипел к одной вселенной, игнорируя все остальные.
270  ZlydenGL
знаток
16.11.2016 17:37
> на спутники тоже действует гравитация

Не совсем так - на геостационарных орбитах орбитальная скорость КОМПЕНСИРУЕТ гравитационное притяжение Земли :) Иначе откуда на той же МКС невесомость?

> если эмдрайв взлетит, то выводить корабли все равно будут ракетами

В текущем виде - к гадалке не ходи! То, что даст ускорение хотя бы в 1G в открытом космосе, даже толком не даст выйти за пределы атмосферы :)

> почему ты так прикипел к одной вселенной

Я тащемта прикипел только к текущей вселенной :) А Хонорверс упоминал лишь по причине наиболее детальной проработки этой вселенной автором. По крайней мере более детальной проработки ни у кого больше не видел, но если кто подскажет - с удовольствием прочитаю :)

 

 

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

 

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

* Ваше имя/ник:
E-mail:
* Комментарий:
(до 2048 символов)
введите две первые цифры из четырёх: 1868 

 

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

 

  

 

ВКонтакте Facebook Яндекс.Дзен Канал YouTube Soundcloud
 
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
EC: 683
новостя
09.07.2020
статья: Lenovo шпионит?
07.07.2020
очумелые ручки: ДетДом v1.0
03.07.2020
статья: Trimcheck: проверка TRIM у SSD-накопителя
02.07.2020
песенка-чудесенка: Было-было (песня про сайты)
28.06.2020
статья: Скважина в доме: сухой ход насоса
26.06.2020
музыка MODs: Catch that goblin
23.06.2020
песенка-чудесенка: Я не такой компьютерщик
21.06.2020
фотоприкол: ацкое художество
17.06.2020
статья: Скважина в доме: дебит скважины
12.06.2020
обзор: Яндекс.Услуги
все новости >>

 

популярЪ

1. статья: Lenovo шпионит?

2. статья: Тёплый ламповый звук и сферический винил в вакууме

3. статья: ДетДом v1.0

4. статья: RUCELF UPI-400-12-EL: лучше, чем ничего

5. статья: Скважина в доме: сухой ход насоса

6. статья: Файл подкачки на SSD

7. музыкальная пародия: Винда

8. Ацкое художество. И это у них ещё "алкохол-фри". Фото: R666.

9. статья: Как удалить "Интернет Цензор" с паролем

10. статья: Скважина в доме: дебит скважины

весь TOP >>

 

последния каменты

1. блог: кресло, дзен, радуга

2. блог: Презумпция виновности водителя

3. блог: SMS от 9000: что может пойти не так?

4. блог: Как Яндекс.Диск оказался нифчом невинават :)

5. статья: Lenovo шпионит?

6. статья: Как мы отпугивали дроздов от сада

7. блог: Кулаками после драки

8. статья: ДетДом v1.0

9. блог: Новый почтовый развод

10. статья: Скважина в доме: сухой ход насоса

 

нынче на сайте
SaAnVi (1)

гости: 6

статистика за 10 минут
юзеры >>
изображениезакрыть
dummy