Обсуждение статьи:
Политота

2191 Случайный прохожий свой человек	14.09.2016 13:22
"Генпрокуратура Нью-Йорка начала расследование работы фонда Трампа" ^{[ссылка, www.vesti.ru]} Ух ты ах ты! Как это демократично! Образец свободы слова и демократии! Тут ещё барашка разозлился за то что Трамп дал интервью RT.
+0

2192 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 06:56
Сейчас читал статью на майл.ру про вероятное происхождение лярдов Захарченко. Статья тут: ^{[ссылка, news.mail.ru]} Что интересно комментарий какого-то утырка: "В России, к сожалению, обычные граждане в массе не могут соблюдать примитивные правила. Запрещается курить во всех общественных местах - курят в том числе и сами полицейские. Делаешь замечание, страшно злятся и сильно обижаются мотивируя что штраф ничтожно мал. Запрещается быть не трезвым и распивать открыто любую алкосодержащую продукцию - плевать они хотели. Законы и суммы штрафов не останавливают. У нас в стране можно озолотиться на регулярно собираемых штрафов. Причем нужно сделать так, чтобы штраф наличными сразу поступал в счет штрафующего и того, кто сообщил штрафующему о нарушителе. Чтобы сумма штрафа была не ниже 50 000 рублей. Тогда, возможно, не будет таких как Захарченко." Конец цитаты. То есть основным мотивом этого ублюдка является залезть в чужой карман и "озолотиться" за чужой счёт. И вот такой мерзостью ГД и вся власть набита как банка кильками. Работать, что-то созидать - это нет. "Озолотиться!" - вот главный мотив. Забрать чужое - вот главный мотив. Бессовестно отобрать то, что человек заработал. Фактически - украсть, ограбить. И заметьте - этот мотив спрятан и смешан с благим мотивом. Рвануть - вот главное. Урвать. Не видит гнида позорная что одного поля с ним. Я надеюсь доживу до тех дней, когда таких будут вешать на столбах. Чтобы лишь ветер колыхал их мерзкие тушки на фоне алой зари.
+0

2193 SaAnVi tzar	15.09.2016 07:05
> То есть основным мотивом этого ублюдка является залезть в чужой карман и "озолотиться" за чужой счёт Ну "озолачиваться" же предлагается не на ровном месте, а на основании того, что гражданин не соблюдает законы. Собственно, во всём мире так и есть. Потому и не нарушают. А у нас - что закон, что не закон... Всем похуй.
+0

2194 Соловей бывший придворный клован	15.09.2016 07:15
К 2150 и 2151. Весь процесс твоих метаний и стремлений подводит под одно- голосовать за партию власти. Это очень грамотная политика ЕР. Ктоторую я, лично, в последнее время на дух не переношу. Посмотри любые теледебаты. Выставить всю оппозицию некими белогвардейцами, которые бренчат на гитарах, думают о России, срутся друг с другом за её судьбы на теледебатах, а в итоге выставляются не системными идиотами, которые ни на что не способны. А вот мы, ебать,всё для Россиюшки делаем. Оппозиции, грамотной, нужно обьединяться , и... может мне ине надо это говорить, ждать ухода ВВ.:) После его ухода вот это будет драка и дележка власти, как всегда в нашей истории было. Это сугубо моё мнение.
+2

2195 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 07:20
Анатолий, а может рыба всё-таки гниёт с головы? Только не надо тут цитировать Евтушенко что это "оправдание хвоста". Есть ответ - "сказала гниющая голова". Если гниёт голова - это в целом затрагивает всё. А Евтушенко со своей отрыжкой может идти лесом. У меня приступы ненависти к людям желающим что-то украсть, обобрать, залезть в чужой карман. >Ну "озолачиваться" же предлагается не на ровном месте Есть такая вещь как соразмерность наказания. А тут именно "озолотиться". Почему бы не расстреливать в лоб на месте тогда? Знаете почему? Нет? Потому что рано или поздно в бочке останутся одни крысы и жрать им придётся друг друга. Знакомый служил в армии, рассказывал. Знаете как они с крысами боролись? Ловили крыс и сажали в бочку. Подкидывали туда ещё крыс. Рано или поздно оставалась одна крыса. Её выпускали. Но после этого, через некоторое время, все крысы таинственным образом исчезали. А выпущенную крысу потом находили сдохшей. Одну. Догадываетесь что происходило?
+0

2196 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 07:24
к 2194 дожить бы до этих дней. посмотреть хоть. кремль, как показывает история, покидают только вперед ногами под лебединое озеро.
+0

2197 SaAnVi tzar	15.09.2016 07:26
> Весь процесс твоих метаний и стремлений подводит под одно- голосовать за партию власти Да, я почётный Едрос™. > а может рыба всё-таки гниёт с головы? У нас она давно гнилая вся. Потому так и живём. Только не спрашивайте, что делать - я не знаю.
+2

2198 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 07:33
Я тоже не знаю. Никто не знает, хоть многие и говорят обратное. Взор у всех замылен. I can not see anything I am blindfolded I can hear the birds I can see them fly I can see the sky It's a battle cry
+0

2199 Соловей бывший придворный клован	15.09.2016 07:34
К 2195. Да ну... Пишешь на эмоциях. Нам ещё в нашем государстве принципа талиона не хватало. Прослужил в ВС не один год, там такого не было. А то что знакомый рассказывал- говорят в Москве кур доЯт.
+0

2200 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 07:55
к 2199 конечно на эмоциях! Это ни в какие ворота уже не лезет - так обирать свой народ! Воровать. Грабить. Ради интереса посчитайте сколько с 1 рубля созданной стоимости у вас лично остается. И это только прямые поборы. "Законные". И им и этого мало. И лезут и лезут со всех сторон желающие ещё чего-нибудь обобрать. А теперь подумайте - мы работаем чтобы жить или живем чтобы работать? Что у нас первично и что вторично?
+2

2201 Соловей бывший придворный клован	15.09.2016 08:06
К 2200. Ну, сложный вопрос... Что то вроде спора о яйце и курице. Я живу для того, что бы работать. Трясина системы обязательного медицинского страхования засосала меня, я сижу на шее у государства и пытаюсь за копейки сделать мир лучше:) 80% населения говорят искреннее спасибо, остальные 20% посылают нахуй, даже несколько раз били лицо. Что делать?
+2

2202 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 09:31
к 2201 Вы почему так думаете а? С хера ли вы сидите на шее? Откуда такие убеждения? Почему вы так о себе думаете? Вы оказываете медицинскую помощь людям. Вы точно так же создаёте стоимость как и все остальные отрасли. Точнее говоря - вы спасаете производительные силы. Потому что если вы не будете этого делать - эти производительные силы начнут дохнуть и уменьшаться. Вот почему всякие бл*ди прожирают произведённую ВАМИ стоимость - вот вопрос. Тут не источник финансирования важен. Смысл в том что бОльшую, если не подавляющую часть произведённой стоимости отнимают по "законным" основаниям. Я не против того что у меня из зарплаты (давайте не будем влазить в дебри "из" или "на") взимают медстрах и пф. Я категорически против того, что вижу как эти деньги бездарно расходуются на непомерные штаты ОМС, ПФРФ. На их непомерные зарплаты руководителей и прочее. Хотя они должны быть по идее просто тупо агрегаторами и перенаправителями финансовых потоков. Не распорядителями! Это не коммерческие учреждения, основной целью которых является извлечение прибыли. Улавливаете разницу? Вот я о чём.
+4

2203 SaAnVi tzar	15.09.2016 14:03
По ситуации с порнхабом. До чего ж удивительна Россия. У нас, в принципе, наипошлейший народ и такая же культура. Это не то чтобы прям плохо, это по идее пофигу, но это также и факт. Но каким-то образом во власть просачиваются именно дикие ханжи, откуда-то из средневековья, готовые запрещать всем всё и вся. И всем ясно, что запретители в очередной раз отсосут, но все предпочитают на ситуацию просто закрыть глаза. Типа, да и хер с ними, мало ли на кого нам приходится его периодически класть. Та же Америка мне представляется в сто раз более чопорной. Там и возбуждаются на "откровенный наряд учительницы", который у нас сочтётся привычным и не вызовет особых нареканий. И на пицот лет садят бабу "за развращение школьнега". И я уверен, у них есть миллионы, недовольные тем же порнхабом и всякими гей-парадами. И тем не менее! У них и порнхаб, и гей-парады. Существуют себе. Вот как это бля объяснить?
+4

2204 Садисто свой человек	15.09.2016 16:56
Необходимостью создать видимость работы?
+0

2205 SaAnVi tzar	15.09.2016 17:02
Да эту видимость можно тысячей различных способов создавать...
+0

2206 Случайный прохожий свой человек	15.09.2016 18:56
Так они и создают. Это просто часть. Там ещё паспорта - зародышам, топот котов, пердёж слонов. Курение опять же. Курильщики платят в год (2014) пол-триллиона рублей акциза (берите калькулятор и считайте). Если не совсем понятно это вот столько: 500 000 000 000 рублей. Если поделить на пенсионеров (42729 т.ч.) - это 925 рублей к пенсии в месяц. Или 10 000 дворцов спорта каждый год. Или выделенный транспорт для курильщиков всего за один год и отдельные аэропорты и вокзалы с гостиницами и ресторанами за второй год. Или невъебенная страховка всем курящим. Спрашивается - Где деньги Зин? ИМХО всем борцунам вякающим что надо курильщиков чуть ли не в тюрьму сажать следовало бы вообще захлопнуть свою варежку. Курильщики в этой стране это самый доходный сектор для государства. Кстати 2013-2016 г.г. курильщики добавили в бюджет 1 500 000 000 000 рублей. (Один триллион пятьсот миллиардов)Дума вон уже ссать кипятком под себя начала по поводу вейпов. А что? Всё законно - это не курение. Вреда нет - это глицерин с ароматизаторами (иногда с никотином, но он есть и в витаминках). Акциза нет. Но сокращается потребление сигарет! Это пиздец для бюджета! Бля, вот увидите - заставят курить сигареты. Им не здоровье нации нужно, а акцизы. Вот и хочется их спросить: Где деньги Зин? Пошла в Милане в магазин? А я работаю один... Ты сука Зин!
+3

2207 SaAnVi tzar	16.09.2016 04:15
Ну тут из поборов доход извлекают. Какой доход от блокировки порнхаба, луркоморья?
+0

2208 R666 свой человек	16.09.2016 04:41
>..из поборов доход извлекают.. А вот вдруг получится с порнхаба откупных состричь? Пуркуа бы не па? Душить-то проще, чем думать.. ;-)
+0

2209 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 05:20
Не знаю. Может надеются что население будет повально смотреть фильмы михалкова или кто там ещё у нас снимает. А с лурком-то всё понятно. Там же про всяких политиков собрано всё самое-самое :)
+0

2210 SaAnVi tzar	16.09.2016 05:37
К слову сказать, сам порнхаб по неведомой причине испытывает попоболь. Странно, неужели у него было столько российских платных подписчиков?
+0

2211 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 06:38
Аааа, так он ещё и платный? С этого и надо было начинать! Тогда всё понятно. Из той же оперы что и с почтой из-за границы - обложить всё и вся пошлинами. Вплоть до открыток.
+0

2212 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 06:43
PornHub предложил Роскомнадзору премиум-аккаунт за отмену блокировки ^{[ссылка, lenta.ru]} Ай красавцы! Блестяще!
+0

2213 SaAnVi tzar	16.09.2016 06:44
> Аааа, так он ещё и платный? Как раз один из бесплатных по дефолту. Вот я и удивляюсь.
+0

2214 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 07:05
Роскомнадзор спустя несколько часов ответил ресурсу. «Извините, мы не на рынке, и демография — это не товар», — написали представители Роскомнадзора. Там ещё какая-то девица сказала "раз заблокировали там предложите альтернативу", на что ей роскомнадзор ответил "Уважаемая Лёля, в качестве альтернативы можно познакомиться с кем-нибудь в реальной жизни." Я вот не понял - роскомнадзор таким образом призвал российских пользователей порнхаба самим устраивать порнушку? И при чём тут демография? А они не задумывались о нежелательных беременностях? (если мыслить в той же канве что и они). Интересно, а у работников роскомнадзора заблокированные сайты тоже заблокированы?
+0

2215 SaAnVi tzar	16.09.2016 07:12
Я же говорю, слово "демография" со словом "порнография" спутали. :)
+0

2216 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 07:16
Поводом стал иск прокурора, который заявил о недопустимости распространения в интернете порнографических материалов. Подробнее: ^{[ссылка, www.kommersant.ru]} Я прям представил заседание суда с предъявлением "улик". На экране не менее 50". Прям вижу как сидят судьи и смотрят весь "ай-яй-яй" )))). Это прям готовый сценарий для целого ряда номеров в камеди вумен. В роли судьи обязательно должна быть скулкина. То есть то, что прокурор шарится по порносайтам никого кроме меня не смутило?
+0

2217 ed свой человек	16.09.2016 08:19
К 2216. А дайте мне определение порнографии согласно букве Закона. На 146% уверен, что его не будет. Если будут сформулированы там "обнажённые тела, совокупление", то под нож летят Пиотровский с Эрмитажем, разного рода артхаусы, Никита Михалков со своим "Солнечным ударом" и некоторыми другими картинами и много прочего. Вот есть такой порнофункционер Прянишников Сергей Викторович, снявший порнопародии на известные в России ток-шоу и знаменитую "Школьницу". Его таскали по прокуратурам, судам и... Никакого толку! Ах да. Он же в ГД баллотировался от ЛДПР в 2003 году, правда не набрал и 2%. Такие вот дела. И да. Ви таки не повегите, но просвещённых Европах и Америках порнобизнес уважаем и чист перед законом как слеза комсомолки.
+2

2218 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 10:15
к 2217 все эти блокирования показывают лишь то, что не вина интернета что он содержит разнообразный контент. а то что "это-могут-увидеть-дети" я не устану повторять это вина родителей. исключительно родителей. и зачастую все эти "яжематери" сами способствуют этому своей непроходимой деревянной тупостью оставляя после себя в истории поиска все эти порнозапросы. а компьютер это всего лишь машина, пытающаяся подстроиться под пользователя. давая неограниченный безнадзорный допуск ребенку к компьютеру и сети интернет эти дебильные "яжематери" потом визжат на всех перекрёстках как свиноматки. таких надо тупо лишать родительских прав. это будет справедливее. смотрят дети жесть в интернете - лишение родительских прав. вы можете возразить что ребенок сам может включить в отсутствие родителей? значит ли это что ребенок беспризорный? м? может лучше разом решить проблему и ограничить доступ детей в сеть интернет как, например, в ночные клубы? почему никому в голову не приходит запретить стриптиз? (ну может только старым ебанушкам) потому что туда не пускают детей. так вот эти "яжематери" со своими "онижедетьми" и со своими визгами просто тупо перекладывают свою ответственность. просто представьте как они дома перекладывают ответственность. отсюда вытекает закономерный вопрос - какое воспитание такие "яжематери" могут дать своим "онижедетям"? праааально - дебильно-инфантильное!
+2

2219 ed свой человек	16.09.2016 11:40
К 2218. Есть один хороший обзорщик, автор шоу "16 бит тому назад", Дмитрий Бачило. Так вот в своём обзоре про Minitel ^{[ссылка, youtu.be]} он как раз поднимал эту тему, пусть и вскользь, про то время, когда ещё интернета не было, а сетевая порнография уже была, пусть и не в таком виде как сейчас. Суть в чём: дитятя, заходит в через спецтерминал, который работает на аналоге диалапа, только ещё более медленном, в порночат и наслаждается всякими "аяяяй", причём с поминутной тарификацией. А родители, возмущённые шалостями своего чада, требуют от французского правительства (дело-то происходило во Франции) немедленно запретить эту технологию. На что французское правительство ответило, что у каждого человека есть управляющий орган под названием мозг, и он в ответе за своих детей. Такие вот дела.
+2

2220 Случайный прохожий свой человек	16.09.2016 11:44
да! вот! точно! ещё более точно! +111111141
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Политота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Политота