Обсуждение статьи:
Яндекс.Диск vs Dropbox

страницы: 1 2   >>

1  Миша гость	13.04.2014 13:25
Забыли про Linux с его консольным клиентом весом всего в 4 мб. И web-dav прекрасно подключается дольфином и наутилусом.
+0

2  Домовой троллепатолог	13.04.2014 13:50
Спасибо за новость и за обзор. Тоже давно подумывал кстати, и без Кондолизы. Видимо, действительно пришла пора оглядеться в поисках альтернативы.
+0

3  SaAnVi tzar	13.04.2014 14:49
> Забыли про Linux Да вроде не забыл. Понятно, что где есть возможность использовать WebDAV - там и Яндекс.Диск подключится. Только WebDAV всё же конкретно от соединения зависит, а отдельный клиент это проще разруливает.
+0

4  Генрих_Лиговский tramvision.ru	13.04.2014 23:45
У меня ты Кондолизу Райс назвал по-другому. Надо будет поправить тему.
+0

5  SaAnVi tzar	14.04.2014 05:40
Да, что-то клавиатура запала, ну и ВНЕЗАПНО.
+0

6  Kitya друг	14.04.2014 12:50
А у меня бесплатно 15Гб :)))
+3

7  SaAnVi tzar	14.04.2014 12:51
Пользовался активно? Как впечатления? У меня косяки всплывают небольшие; вставку в статью делаю.
+2

8  Kitya друг	14.04.2014 12:54
Вообще не пользовался ни разу:) Просто у меня ящик на яндексе есть (а к ящику сразу и диск открывают), которому пять лет исполнилось уже. Вот они 5Гб и добавили в честь юбилея:))
+0

9  SaAnVi tzar	14.04.2014 12:59
Дык у меня тоже ящик на Яндексе лет пятнадцать, не меньше. И что-то никаких подарочков.
+0

10  Basil гость	15.04.2014 06:55
Пользуюсь давненько, но не особо активно (в настоящее время - для выкладывания в общий доступ видео и фотоматериалов с клубных покатушек). Дык, в связи с нереальным косяком в их виндовом клиенте (меня не коснулось), они безззззплатно расширили всем желающим, кто был пользователем на тот момент, размеры хранилища на 200 ГБ.
+2

11  SaAnVi tzar	15.04.2014 07:00
Да, косячок знатный был. :) Но и 200Гб - неплохо. Хотя меня они вряд ли бы этим задобрили... Не представляю свою реакцию на такое.
+0

12  CTPAHHuK свой человек	15.04.2014 07:26
> Да, косячок знатный был. А чо было?
+0

13  SaAnVi tzar	15.04.2014 07:30
Винда слетала. :) При деинсталле клиента Я.Диска коцались какие-то важные системные файлы (именно системные, вообще не относящиеся к проге). Точно не помню, поиском наверняка найти можно, но лень. Я ещё тогда подумал - как так накосячить можно? Но понять так и не смог. Ну хоть по 200Гб раздали всем, и то ладно.
+0

14  anna_kulchenko свой человек	17.04.2014 06:40
Активно пользуюсь Яндекс.диском, ничего не плачу, сейчас у меня 212 Гб. Это они дарили в честь чего-то или за что-то :)
+2

15  SaAnVi tzar	17.04.2014 07:31
Собственно, в честь чего дарили, описано каментом выше. ;) Сейчас занимаюсь тотальной переработкой статьи. Глюков нашёл - мама не горюй. Даже не ожидал, как всё печально.
+0

16  savizz	23.04.2014 14:00
У меня на Я.диске случился жуткий глюк. Захожу однажды с андроид-смарта на диск. А там - пусто. Что за?! Полностью отформатированный диск, только в корзине мусор сохранился. Благо, локальный бекап на ноутбуке сохранен был. После этого по тихому объем диска увеличился с 7 до 207(!) ГБ. О как. Типа "простите нас за доставленные неудобства". Приятно, конечно. Но вот доверия уже нет к сервису. Совсем нет.
+0

17  SaAnVi tzar	23.04.2014 15:24
Не припомню такого широкого глюка. Только глюк с крахом винды при деинсталле. :) А вообще, программисты работают обычно жопами, а не руками. Это да.
+0

18  Домовой троллепатолог	23.04.2014 17:37
Спасибо еще раз за обзор. Для меня Яндекс отпадает. Я долго присамтривался к вот этому сервису: [ссылка, www.driveonweb.de] . Вроде гарантируют, что лежит все на немецких серваках, в Германии, а не у дяди Сэма за океаном, обещают 3 гига бесплатно, и мобильная версия есть. И пересел бы, да у меня на нетбуке Линукс Минт стоит, а под линукс я у них ничего не видел. Для себя решил пока остаться в DropBox'е. Решение не очень радует, но пока удобство стоит на первом месте. Впрочем, собираюсь сделать себе на днях контейнер в TrueCrypt'е, для самых "секретных" данных, который будет лежать в DropBox'е. Его, конечно, отпирать каждый раз придется, но куда деваться.
+0

19  SaAnVi tzar	23.04.2014 19:49
> к вот этому сервису Мда, ну и цены у них. Кусучие. :) А статья всё пополняется (диалог с техподдержкой)...
+0

20  Фсйо потерял гость	25.04.2014 13:27
После того, как не вовремя убили винду в поездке, никогда не поставлю их говно-прогу)
+0

21  SaAnVi tzar	25.04.2014 15:19
При деинсталле было?
+0

22  Elena гость	14.05.2014 01:14
Яндекс.Диск - ральная лажа, если у них есть чёрный список для файлов - это полный отстой. У меня по работе таких разношерстных файлов просто куча, где гарантия что они все будут синхронизированны. Програмистам нужно руки оторвать за такое дело! Теперь точно НЕ пойду на Яндекс.Диск, я остаюсь на Dropbox'e.
+0

23  SaAnVi tzar	14.05.2014 11:27
Всё решают тарифы, я считаю. Если бы Dropbox не щёлкал, можно было бы у него остаться. Но ихние тарифы сильно жгут в сравнении. Конечно, тарифы без разницы тем, кто использует сервис с малыми объёмами данных.
+0

24  Домовой троллепатолог	14.05.2014 15:04
Может вообще RaspberryPi, на нее OwnCloud или Seafile, и все? Вот сижу думаю вторую неделю уже. Или вообще - NAS, Filezilla и усё? :) Сам пока в Dropbox'e сижу. С контейнером из Truecrypt'a. Работат. Пока хотя бы так.
+0

25  SaAnVi tzar	14.05.2014 17:04
В "своём облаке" смысла не вижу. Надо, чтобы именно не у себя; не там, где ты есть - в гребенях, короче. А Truecrypt же один огромный файл создаёт? И Dropbox вынужден каждый раз его обновлять, что ли?
+0

26  Домовой троллепатолог	14.05.2014 20:57
>Надо, чтобы именно не у себя; не там, где ты есть - в гребенях, короче. Обычно в гребенях как раз я :D А какие, на ваш взгляд, преиущества, имеет именно "не свое" облако? Насчет крипта и бокса : у меня в боксе файл-контейнер на два гига. Закинул в контейнер 17 МБ .pdf, он мне контейнер за 2 минуты синхронизировал со скоростью применрно 150 кб/сек. По ходу полностью контейнер не грузит - только сравнивает файлы, и новые байты просто дописывает... короче, хрен его знает, как, но вроде сносно работает :) P.S. Тем не менее, перед тестами с TrueCrypt'ом сделал бэкап всего содержимого DropBox'a - мало ли что.
+0

27  SaAnVi tzar	14.05.2014 21:09
> какие, на ваш взгляд, преиущества, имеет именно "не свое" облако? "Своё" обычно находится там же, где и ты. Ну, допустим, в том же городе; хотя чаще всего в своей же квартире (ну а где ещё). Дальнейшие варианты развития событий по внезапной потере информации можно нафантазировать; мне этого делать не хочется. Когда же облако находится реально далеко от тебя... Полагаю, у них резервирование географически раскидано. > По ходу полностью контейнер не грузит Яндекс.Диск тоже обещает, что в случае здоровых файлов выгружает только изменения. Правда у него ограничение 10Гб/файл. Что странно, довольно-таки. Не могу понять смысл сего ограничения. Интересно, есть софтина, шифрующая конкретно файлы на лету? Стандартная шифрация в винде, конечно, это делает, но в облако-то будут нешифрованные выгружаться. А тут была бы прожка, которая на лету... Впрочем, глюков боюсь.
+0

28  rzbor гость	22.08.2014 06:24
Яндекс.Диск у меня жрет слишком много ресурсов - около 150Мб оперативки и до 35% процессора. Синхронизировано 70Гб. Как облегчить его? А то вентилятор дует как бешенный..
+0

29  SaAnVi tzar	22.08.2014 06:39
Да вроде обычные показатели, проц он жрёт только при синхронизации, ну а 150Мб памяти по сегодняшним меркам - нормально.
+0

30  Sylpheed гость	16.04.2015 01:08
Нынешний дропбокс, по крайней мере под винду, уже не торт. Раньше на него нарадоваться не мог - шустрая и удобная программа, выполняет ровно то, что от нее требуется, это версии <= 2.0 Сейчас же это бгомерзкий монстр, написанный на QT, тормозящий и жрущий мегабайты памяти. И что больше всего раздражает, это синдром навязчивого обновления - чертова коробка насильно обновляется, что хоть бери и сочиняй правило для фаерволла/адвизора. Лучей добра разработчикам
+0

страницы: 1 2   >>

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.