Монитор 144Гц: стоит ли брать?

Стоит ли покупать монитор с частотой 144Гц? Быстрый ответ: стоит, но есть нюансы.

На заре кинематографии частота кадров в секунду была принята равной 16. Это было продиктовано не столько достаточностью и комфортностью, сколько экономией и удобной длиной плёнки: один фут в секунду.

Привычные 24 кадр/сек появились с внедрением в кино звуковой дорожки, чтобы получить нормальный частотный диапазон оптической фонограммы, которая записывалась на ту же плёнку, что и кинофильм. То есть, это было необходимое требование для звука, а не для изображения. Впрочем, если вы сравните фильм, снятый с частотой 16-18 кадр/сек, с фильмом на 24 кадр/сек - преимущество будет очевидным.

Потом появились телевизионные стандарты, где частота кадров привязывалась к частоте переменного тока в электрической сети. Так, "наш" стандарт SECAM демонстрировал 25 кадр/сек (точнее, 50 полукадров - кадр из чётных строк и кадр из нечётных). Соответственно, воспринимаемая глазом частота поднялась до 50 кадр/сек, и это очень хорошо заметно: телевизионное изображение куда плавнее, чем кинотеатральное. "Ихний" стандарт NTSC был ещё шустрее: 60 полукадров (30 кадр/сек). И отличие даже от SECAM тоже заметно глазом!

При появлении компьютерных мониторов стало ещё интереснее, но я для своего глаза наконец-то увидел планку: 75Гц (оно же кадр/сек). Это именно та частота, при которой я точно не воспринимаю "мерцание" монитора (т.е., частоту смены кадров, а не субъективное восприятие плавности движений).

И вот, появились мониторы с частотой 144. Я полагал, что отличий от 75 заметно не будет, но, взглянув на первый же такой монитор, понял: опять видно! Глаз человека - очень хитрое устройство, и, судя по всему, "планка" восприятия частоты находится непонятно, на какой высоте. Если мы наблюдаем медленное движение, то комфортная частота кадров может быть низкой. Но когда движение быстрое, всё меняется. Судя по всему, в дело вступает периферийное зрение. Человек ведь наблюдает резкой только небольшую часть изображения в центре сетчатки, изображение кругом он видит "размытым" (попробуйте зафиксировать взгляд на какой-либо из букв данного текста и убедитесь, что вокруг этой буквы вы почти ничего не видите детально). Чтобы "обозреть" большую площадь, глаз постоянно совершает резкие микро-движения, а мозг "сшивает" поступающую по зрительному нерву информацию, чтобы мы могли видеть комфортно. И вот где-то тут кроется закон: частота кадров должна быть большой.

Возвращаемся к вопросу - стоит ли покупать монитор с большой частотой кадров? Если вы играете в игры - безусловно, стоит. Различие будет видно, и это однозначно (разумеется, ваша видеокарта должна обеспечивать такую частоту; если она выдаёт 30fps - любой монитор такое сможет).

Если же вас не интересуют компьютерные игрушки, смысла в 144Гц - никакого. Даже если вы занимаетесь монтажом видеоклипов - это 30fps. Редко кто работает с 60fps, но это всё равно ниже, чем частота у самого бюджетного монитора (70-75Гц). Кинопродукцию выпускают максимум в 120fps (такие фильмы пока исчисляются единицами, и на обычных носителях такая частота недоступна).

В общем, как и для любой относительно новой технологии, пройдёт несколько лет прежде, чем появится широкий пользовательский смысл в приобретении таких устройств. Причём, может наступить забвение: вспомним стерео-телевизоры (как и в целом многострадальное стерео в кино), которое десятилетиями делало кучу попыток взлететь, но так до сих пор и не взлетело.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

©2023, Анатолий Савенков
опубликовано: 13.09.2023

комментариев: 6

список статей в категории

Комментарии

1  R666 свой человек	13.09.2023 07:30
>..пройдёт несколько лет прежде.. Вот то-то и оно-то - пока не прошло, возможно как обычно навешивание на уши людям гроздьев всякой лапши. Немного истории. Когда у гнусмаса только появились плоские мониторы 19' - кипяток брызгал аж в потолок. Цена была совершенно конская, но богатенькие буратины никак не могли понять, почему отдав весьма приличную сумму они не могут поставить ничего кроме 60 Hz. И почему установка не 60 Hz вызывала в лучшем случае черный экран, а в худшем - смерть новомодного девайса. Тогда наш начальник до белого каления пытался объяснить распальцованному юзверю особенности нового монитора, но доходило далеко не до всех. "Ведь было 120!!" - и хоть ему кол на голове теши. Нынешние мониторы уже умеют подстраиваться под хотелки юзерские, но ускорение получается не всегда. Есть в пучинах интернета сайт panelook.com. Дык, если там в поиске набрать название матрицы, то можно получить много интересной инфы о ее параметрах, области применения.. В частности обычно обнаруживается, что частота обновления, указанная для нее бывает обычно 60 Hz. Современный скалер конечно принимает почти любую бурду с видяхи, но T-CON (тот, что обычно растет на матрице сзади) пересчитывает поток в то, что понимает матрица - те самые 60 Hz.. ;-) Другое дело, что эти данные простому пользователю не очень-то доступны. Производители не любят засвечивать начинку продукции, а бесследно открыть/закрыть посудину получается не у всех.
+2

2  Садисто свой человек	13.09.2023 19:39
С играми тоже зело разница есть. Если ограничен финансово и играешь в стратегии, симуляторы и прочее- можно что угодно брать. 100500 герц имеет смысл в ММО, стрелялках и "пианинных" играх, где очень важно в мельтешении увидеть что.)
+3

3  NETDTHC свой человек	13.09.2023 22:57
Я не различаю никакой разницы. Если мне предложить разные образцы с разной частотой кадров - я не отличу ничего. Впрочем, .mp3 32 от 320 и от .flac я тоже не отличаю.. Такие дела..
+4

4  R666 свой человек	13.09.2023 23:38
>..не отличу ничего.. И не печальтесь, оно того не стОит! Мы же не золотоухие и не сокологлазые - так ведь? ;-) Чуть выше Садисто очень точно подметил, что именно будет изменяться при увеличении частоты кадров..
+2

5  Forest Thorn гость	02.10.2023 17:35
Небольшая поправка - 30 кадров/с было у NTSC стандарта, у PAL были те же 25 фпс
+2

6  SaAnVi tzar	02.10.2023 17:54
Огромное спасибо, и ведь никто за столько времени не одёрнул. :)
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.