| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
| SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота |
| сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
популярные посты ▶
|
Какой SSD выбрать SSD накопитель Нужен ли SSD диск? Такой вопрос сегодня не стоит, как не стоит и вопрос "SSD или HDD". Стоит другой вопрос: "Какой SSD выбрать"? Твердотельный накопитель (Solid State Drive) нынче - фактически, обязательное условие для нового компьютера и "вторая жизнь" для устаревшей, но ещё "рабочей лошадки" десятилетней давности. Перед тем, как выбрать SSD диск, нужно определиться, какие задачи он будет обслуживать. Исходя из этого, выбирается тип памяти SSD: MLC, TLC или недавно появившийся QLC. Если SSD будет использоваться под раздел с системой - в теории, лучше взять MLC. Он будет немного дороже, но быстрее и долговечнее более дешёвых собратьев. Впрочем, моя практика показывает, что и TLC-диски прекрасно работают в качестве системных (в любом случае, они быстрее HDD). QLC под систему я бы брать не стал: медленно и недолговечно (и всё равно, быстрее HDD, т.к. контроллеры обычно имеют "быстрый кэш"). Если предполагается использовать SSD "в хвост и в гриву" - тут только MLC, без вариантов (SLC ещё лучше, но в настоящее время сильно уж неподъёмен по деньгам). С производителями SSD всё сложно, но здесь нужно знать, кто производит чипы NAND-памяти. Да всего-то буквально четыре фирмы: Intel/Micron, Hynix, Samsung, Toshiba/SanDisk. Есть именитые бренды, которые "за качество отвечают", но во всех них стоят чипы вышеуказанных производителей (которые сами тоже производят SSD - разумеется, по более высоким ценам). Я бы предпочёл ориентироваться на отзывы о том или ином накопителе. Но "сходу" брал бы Kingston, Samsung, Intel, Apacer (чистый субъективизм, основанный на личном опыте). Важный параметр, на который нужно сразу смотреть при выборе SSD: TBW (Terabytes written). Он обозначает ресурс диска - дословно, сколько терабайт можно записать на него до возможного отказа. На данный момент, самый "плохой" SSD-диск, доступный в продаже, имеет в характеристиках 30 TBW. На первый взгляд это весьма немного, но всё решает практика. Компьютер, на котором я пишу эти строки и который является моей основной "рабочей лошадкой", имеет SSD на борту в течение полутора лет. И за всё это время на него записано всего лишь 5 терабайт! А так как TBW у моего диска 40, это означает, что общий срок службы грозит приблизиться к 12-ти годам. Но тут открою секрет: SSD у меня используется только под систему и программы; "грузные" данные (видео, фото, музыка и т.д.) располагаются на обычном, "старом" HDD. Если вы начнёте записывать на SSD вообще всё - разумеется, ресурс будет меньше. Но, по факту, практически любой SSD способен протянуть минимум лет пять - а то и больше, если не убивать его специально. В общем, для обычной работы, TBW 40-50 вполне достаточно. А уж если возьмёте 60-80 TBW - можно и совсем забыть о проблемах (не забывая, впрочем, про резервное копирование). Есть накопители и с более внушительным "запасом" TBW; их предназначение - серверные приложения или видео/графические станции, постоянно работающие с большими объёмами данных. При выборе SSD нужно также обратить внимание на заявленные скорости чтения/записи, но тут со многими производителями подстерегает засада. Они измеряют эти скорости в каких-то сферических вакуумах, и вряд ли вы сможете достигнуть их на практике. Но всё равно: чем больше - тем лучше. Иногда бывает, что какой-то накопитель имеет хорошую скорость на чтение, но низкую на запись (непонятно, почему, но такие экземпляры имеются даже у именитых брендов). Подобных устройств следует сторониться. Впрочем, после HDD любой SSD очарует вас своими скоростями, без разницы - выбираете вы SSD для ноутбука или компьютера. Напоследок, затрону тему контроллеров SSD. Контроллер - то, что управляет записью на диск, обслуживает ячейки, хитрит со внутренним кэшем. По сути, это микрокомпьютер со своей прошивкой (они даже обновляются, обычно средствами производителя, который выпускает соответствующую утилиту для обновления). Контроллеры, опять же, выпускаются несколькими производителями, и все "бренды SSD" их используют, кто как может. Я бы не стал слишком забивать себе голову вопросом используемого контроллера, т.к. на конечную производительность больше влияет тип памяти NAND. В большинстве бюджетных моделей SSD вы найдёте "рабочую лошадь" - контроллер Phison, девиз которого - "Дёшево и сердито". На ту же категорию метят контроллеры Silicon Motion. В более "крутых" моделях обычно стоят контроллеры от Marvell (при этом, нельзя сказать, что они сильно отличаются по цене). Некогда гремевший SandForce "ушёл в тень", хоть на нём ещё и попадаются решения. Samsung сам производит всё для SSD (включая контроллеры), и его решения выглядят очень бодро (и сразу дорого). Но, повторюсь, вряд ли вы заметите особую разницу, если речь о контроллерах. Вот и все мои аргументы по поводу того, какой SSD лучше выбрать.
Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске от автора статьи ;)
©2019, Анатолий Савенков
Комментарии
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10. Добавить комментарий
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поиск Яндекса по сайту
+4
+6
