Как я DeepSeek мучил

Читатели знают моё скептическое отношение к т.н. "ИИ" (который более правильно называть "виртуальным интеллектом"). Не спорю, местами он полезен, и даже мне (генерация картинок для привлечения внимания к статьям, хотя думающим и вникающим в суть людям эти картинки нахрен не нужны). Но в целом, больше ни для чего ИИ я не использую, да и вот эти трюки с VPN и всякими подпольными регистрациями только для того, чтобы приобщиться к безделушке (если говорить о ChatGPT), мне претят.

Но тут появился DeepSeek, все начали его нахваливать, а поскольку попробовать чудеса можно "без регистрации и SMS", я немедленно побежал на сайт и попробовал. Забегая вперёд - остался при своём мнении; а теперь - подробнее.

Использовать ИИ для написания всяких "полустатей" вполне возможно, это известно давно и многие этим пользуются. Причём, как студенты, так и преподаватели, если говорить о применении в образовании. Разумеется, статьи генерируют и для сайтов, дабы наполнить требухой ресурс и не забыть вставить туда рекламу. Мне эта возможность не нужна; я и так способен быстро генерировать статьи без всяких ИИ на любую тему, куда смачнее и забористее. Решил зайти с другой стороны: использовать возможности продвинутого поиска и сортировки (ИИ на самом деле и есть продвинутый поисковик, который может выдать наиболее подходящее решение из кучи известно чего). Абсолютно все ИИ-применения сводятся к сборке результата из "больших" исходных данных по заданному запросу (включая отрисовку изображений, генерацию видео и т.п.).

В своей "эникейной" работе по избавлению пользователей от комповых глюков я пользуюсь сборкой готовых решений, которые за десятки лет сам собрал по крупицам из различных источников. Все эти решения собраны в одном текстовом файлике, одно за другим; найти любое можно простым поиском по подстроке. Например, написано: "Глюк такой-то в программе такой-то, ошибка 0x00000HZ", а следом - абзац, где приведено точное решение. Какие-то решения сам удумал, но 80% - из интернета, со многочисленных форумов и безымянных тредов на всяких сайтах, которые и не вспомню никогда (а многие из них уже безвозвратно удалены). Очень часто вроде бы сложная проблема решается одной командой в терминале винды. Или удалением какого-нибудь файла на самых задворках операционной системы. Или же, созданием в виндовом реестре некоего чумного параметра, и т.д. Это и отличает меня от великого множества эникеев, которые сделать ничего не смогут, а просто переустановят систему (не факт, что поможет, но это другая тема).

Думаю, вы уже догадались, что я начал пытать DeepSeek вопросами со своего "решебника". Система отвечала очень структурированно и правильно, но обломалась практически везде. Я даже в ходе тестирования примерно понимал, с каких сайтов она тянет и систематизирует мне ответы. Таких больших сайтов-решебников относительно немного, иногда они помогают, но чаще нет. Потому что типичные "решения" практически любых компьютерных вопросов на таких сайтах начинаются со строк вида "Убедитесь, что вы вставили шнур питания компьютера в розетку, и экран запоказывал". Дальше может быть что-то полезное, но далеко не всегда.

Действительно стоящая инфа находится на десятой странице яндекса (или гугла, кому как удобнее), на каком-то забытом форуме из 2000-х, где сисадмин Васисуалий Пупкин, две недели с пивом разбираясь в непонятной проблеме, вдруг попробовал какой-то параметр в системном реестре и убедился, что оно сработало. Или бывший разраб Microsoft в отставке приводит vbs-скрипт на десять строчек, который тоже берёт и срабатывает непонятно почему. И я эту информацию в своё время раскопал, потому что меня хватило просмотреть десять страниц яндекса (плюс, конечно, внутренняя "чуйка", позволяющая отделять зёрна от плевел - для этого надо быть погромиздом). Чуйка, которой однозначно нет у DeepSeek (и любого "ИИ" на данный момент).

Я как бы чуда и не ожидал, но минимум в 90% случаев DeepSeek просто переписывал чушь с разных сайтов. Возможно, если бы я помучил его по одному вопросу подольше, он что-то бы и выдал (нет). Ну так я быстрее сам найду. Открою сермяжный яндекс - и найду. А то и сам догадаюсь, как-то так.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

©2025, Анатолий Савенков
опубликовано: 25.02.2025

комментариев: 11

список статей в категории

Комментарии

1  ed свой человек	25.02.2025 05:25
Я искал с помощью deepseek инфу по вредителям с/х культур. Напрягал и ChatGPT. А результат был примерно таким же, как и в вышеописанной статье.
+2

2  SaAnVi tzar	25.02.2025 05:29
Внезапно, сразу по теме. [ссылка, lenta.ru]
+4

3  Домовой троллепатолог	25.02.2025 11:22
Один знакомый ИТ-спец (настоящий, работает в крупной фирме), говорит: "ИИ никогда больше не будет таким тупым, как сейчас". Ну, а Билл Гейтс, сами знаете, верил в то, что "Любому пользователю завсегда будет достаточно 640К памяти". Ага :) А Кен Олсен говорил, "Нет никаких причин, по которым кому-то мог бы понадобиться компьютер дома". Я к тому, что все развивается, и "ЫЫ"© пока что вот такой, да. Но, сдаётся мне, ещё через 10 лет мир техники, да и не только техники, вокруг нас снова изменится до неузнаваемости. Ведь точно также и на калькуляторы ругались, говоря о том, что люди разучатся решать уме – не разучились. Потом появился Excel – если знать как применять - мощнейшая штука, И далеко не только в бухгалтерии. Ну и т.д. В принципе, с утверждением статьи я согласен, что искусственный интеллект – это очень продвинутый поисковик. Но даже в таком своем состоянии он облегчает и позволяет очень многое, особенно если нужно делать что-то в сфере, в которой не разбираешься вообще. Из недавнего – с помощью Claude с нуля, и очень поверхностными знаниями по теме, поставил и настроил нечто типа прокси сервера для почты, а какая ебала была с сертификатом... Свят, свят. Опять же, действительный, настоящий спец решил бы эту задачу, возможно, за максимум пару часов. Но что делать, если такового нет?
+2

4  SaAnVi tzar	25.02.2025 15:28
> точно также и на калькуляторы ругались, говоря о том, что люди разучатся решать уме – не разучились Ну пока-то речь идёт о том, что калькуляторы считать не умеют, а люди - умеют. :) И большое впечатление, что обучать калькуляторы смысла никакого, ибо всегда найдутся люди, считающие лучше. Человек пытается создать некий типа разум, но без знания, что такое есть разум вообще, задача выглядит такой себе. Поэтому - поделки.
+2

5  Садисто свой человек	26.02.2025 05:20
Задачи создать настоящий, полноценный Изуверский Интеллект, как мне кажется, изначально НЕ СТОЯЛО. Потому как создание такого сейчас это создание проблем на ровном месте себе. Начиная с простейшего- если он разумен, имеет ли права какие? И как контролировать его?)
+2

6  Домовой троллепатолог	26.02.2025 11:40
>5. [с прищепкой на носу] "И восстали машины из пепла ядерного огня"© xD Думаю, несмотря на все запреты и заветы, "киборг-убийца" лишь вопрос времени. Ибо человек есть такая тварь, что сперва всё вокруг в оружие превратит (начинали с палок и камней, да) а уж потом что годное из этого выдумает. "Если он разумен, имеет ли права какие?" - дык Геты vs. Кварианцы же, из родного, заигранного до дыр Mass Effect'a. "Detroit: become Human", кстати - там ваще до мурашек. Ну, имею ввиду, что этот вопрос - отношения творца и творения - всегда на повестке у человеков стоял. "Франкенштейн" тот же, "Прометей", простихоспади. "И как контролировать его?" Да очень просто. Сделать продавцом штор Карлом, ЕВПОЧЯ :D Если серьёзно - а вот хз, если эта штука когда нибудь действительно самосознание обретёт. Тут уже можно зело на библейские темы порассуждать, прям с первых страниц "Бытия".
+2

7  Садисто свой человек	26.02.2025 15:24
- Есть ли Бог? - Теперь- есть. Из одной старой книжки, где люди таки допрыгались до ии. *** >> Геты vs. Кварианцы же В этом примере самое смешное, что геты ИЗНАЧАЛЬНО были не то, что не против, а очень даже за кварианцам служить,:)
+2

8  Андрей Ш гость	02.04.2025 08:57
Анатолий, а мне вот хотелось бы использовать ИИ в качестве "типа" ремастера треков. Мне как то попадалась статья, что кто-то придумал ИИ для этого, но платно. Хочется бесплатно)) До фига у меня треков которых бы хотелось обработать и много из них, что скачано с торрента. Вот звучат ну никак, бывают что фаза по каналам в низах вообще сдвинута. Муторно обрабатывать в Adobe Audition. А так бы загнал в обработку ИИ, ну а он предложил несколько вариантов улучшайзеров. С такими ИИ не приходилось сталкиваться?
+0

9  SaAnVi tzar	02.04.2025 08:58
Мне - конечно не приходилось, ибо такому человеку, как я, оно зачем?
+0

10  Домовой троллепатолог	02.04.2025 10:45
>8 Вроде в Adobe Preimiere я видал какие-то улучшайзеры звука, на ИИ основанные. Дык если контора одна - в Audition тоже должны быть? Хм.
+0

11  SaAnVi tzar	02.04.2025 16:12
Я разок попробовал "улучшайзер" в одном из аудиоплагинов под Nuendo, но то было давненько, ещё до этих модных ИИ-штучек. Улучшайзер был никакущий, с тех пор особо и не тянет пробовать что-то ещё. Тут же просто всё: когда начинаешь ремастер руками, то сам не знаешь, как он в итоге будет звучать. Потому что полагаешься на собственные уши. Нет единого алгоритма, как получить всё звездато; даже звукорежиссёр не знает, что у него в итоге получится. Чего говорить про "ИИ".
+2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.