Отключение сообщения "Firefox не дал устаревшему плагину Adobe Flash запуститься"

Пользователи Firefox частенько сталкиваются с надоедливой надписью "Firefox не дал устаревшему плагину Adobe Flash запуститься на таком-то сайте", поскольку Flash постоянно компрометируется. Тем не менее, лично я не вижу никакого повода для беспокойства и срочного обновления этой ерунды, поскольку некоторые из клиентов пользуются супер-"бородатыми" версиями Firefox с не менее "бородатыми" версиями Adobe Flash, и не испытывают никаких проблем. Что интересно, по идее, Flash должен обновляться сам (такая опция есть в его установках), но конкретно на моей машине это вообще не срабатывало ни разу, равно как не срабатывает много где и у клиентов. Лично мне лень разбираться, почему там не обновляется эта костылявая поделка, гораздо проще отключить надоедливое сообщение в самом Firefox.

В окне набора домена пишем about:config и попадаем в настройки браузера (он важно спросит, действительно ли вы собираетесь что-то изменить, и попросит вас "быть осторожным"). В настройках ищем строку extensions.blocklist.enabled и устанавливаем параметр в false.

Конкретно у меня после данной манипуляции сообщения исчезли. Но, если у вас вдруг нет, попробуйте также удалить в папке профиля Firefox файлы blocklist.xml и pluginreg.dat.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

©2016, Анатолий Савенков
опубликовано: 04.07.2016

комментариев: 8

список статей в категории

Комментарии

1  R666 свой человек	04.07.2016 20:50
>..и попросит вас "быть осторожным".. Угу, и сразу же после этого угрожает лишением гарантии.. воистину по-американски.
+0

2  SaAnVi tzar	04.07.2016 20:57
Ну так-то логично. Кто не знает - нефиг лезть. Кто знает - того не остановит. :)
+0

3  Саддам свой человек	05.07.2016 08:27
"...по идее, Flash должен обновляться сам..." - он обновляется, но: 1) по умолчанию он автоматически скачивает и устанавливает пакет обновления раз в 30 (45) дней, даже если новая версия вышла раньше (чем объясняется такое поведение, известно лишь одному Богу, черту, да разработчикам Flash Player'а); 2) на многих компьютерах автоматической установке мешают антивирусы, брандмауэры и настройки локальной политики безопасности; 3) для запуска модуля проверки обновлений используется крайне примитивный способ - добавление задания в стандартный планировщик Windows. Поэтому, если кто-то по незнанию "снес" это задание либо немного его "подправил", то после этого ничего обновляться, разумеется, не будет. P.S. Частенько отключением задания на автоматическое обновление Flash Player'а грешат всевозможные (дурацкие) "твикеры" и "оптимизаторы" системы.
+0

4  SaAnVi tzar	05.07.2016 09:01
В том и дело, что у меня задание точно не запрещено (проверял). Брандмауэров/прочей фигни не замечено. Антивирь молчит (по идее, сказал бы, если заблокировал). Единственное: WinXP SP2. Под ней, полагаю, они давно не тестируют, хрен его знает, может, что-то и мешает. Но также видел эту фигню и на других компах, под Win7 например. Правда, детально разобраться и не пытался.
+0

5  Саддам свой человек	05.07.2016 13:02
к 4: "Единственное: WinXP SP2. Под ней, полагаю, они давно не тестируют, хрен его знает, может, что-то и мешает..." - нет. Заявляю однозначно и со всей ответственностью - на XP SP1/SP2/SP3 обновление одинаково работает, так что от установленного сервис-пака это точно не зависит. Проверял лично, как уже написал, на системах со всеми тремя сервис-паками. Так что здесь что-то другое... Очень тяжело судить, не видя проблемного компьютера - ситуация начинает напоминать "гадание на кофейной гуще". Забыл уточнить: после обнаружения пакета обновления в течение 30 (45) дней, Flash Player каждый раз скачивает новую версию установщика и запускает ее на исполнение из временной системной папки. При этом, например, Dr.Web, с настройками безопасности "на максимуме", считает запуск свежескачанного установщика (именно установщика, а не самого модуля Flash Player'а) "запуском недоверенного процесса" и просто "глушит" его. Может быть, копать стоит в этом направлении?
+0

6  SaAnVi tzar	05.07.2016 13:09
Ну у меня DrWeb'а отродясь не было, Avast! стоит. Возможно, что-нибудь он и блокирует, хотя обычно сообщения всякие при этом выдаёт. Да и пофигу на это, в принципе. :) Не проблема.
+0

7  Саддам свой человек	05.07.2016 18:45
Где-то в сети попадался анекдот примерно следующего содержания: "Разработчиков Adobe Flash Player'а нужно заставлять каждую неделю менять паспорт".
+7

8  SaAnVi tzar	05.07.2016 19:30
Или пол.
+3

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.