Деление диска надвое: сакральный смысл

Удивительно, но многие люди (и конторы, выпускающие ноутбуки) до сих пор делят диск (винчестер) на два логических: C и D. А впрочем, какое там - до сих пор? Я уж как лет пятнадцать минимум этому удивляюсь.

Привычка сия тянется с незапамятных компьютерных времён и в основном под Windows, когда господствовала файловая система FAT32. Впрочем, в защиту FAT32 могу сказать, что сама по себе она не так уж и плоха (её преимущества - простота и скорость). Но ранние Windows сами по себе стабильно не работали, и зависон где-нибудь "посреди дороги" часто стоил потери части данных (а то и полностью нерабочего системного раздела). Посему, хитрые юзвери придумали парадигму работы: система стоит на диске C, а все данные хранятся на D. В случае, если системный раздел летит к чертям - данные остаются на D, а на C заново устанавливаешь систему и работаешь дальше.

Всё изменилось с выходом WindowsXP, которая несла в себе наследие NT: файловую систему NTFS. Честно скажу, что я ни разу не видел "слетевшую" NTFS вообще нигде (исключая физическую неисправность винчестера, разумеется). И в случае неожиданного пропадания электроэнергии тоже (как правило, это было фатально для FAT32). Но дело даже не в NTFS! XP можно было спокойно установить и на FAT32, где она распрекрасно работала просто за счёт стабильности системы. Чтобы "повесить" WinXP, нужно было либо обладать великим "колдунством", либо заиметь во владение нереально глючное железо. Оставался только фактор внезапного пропадания питания, но к тем годам многие юзвери начали обзаводиться бесперебойниками.

К чему это я? Просто, начиная с 2001-го года (с выходом WinXP, я не буду брать в расчёт Win2000, ей как-то "не фартануло") разбивка диска надвое - это бред. Который, к тому же, съедает немного места "просто так" за счёт информации о дополнительном разделе и двух файловых систем вместо одной. Даже если операционка "сгнивала" под чутким руководством пользователя - файлы оставались на местах, и можно было просто установить новую систему поверх старой (хоть это и "не очень комильфо"). Надобность во втором разделе на одном физическом винчестере отпала.

Но и это ещё не всё! Вот уже лет пять минимум на обычного юзверя наступает прогресс в виде облачных хранилищ. Я не знаю, когда же наконец до пользователя дойдёт, зачем оно надо. Лично до меня это дошло пять лет назад. Новая парадигма заключается в том, что надо наплевать вообще на весь компьютер (а не только на винчестер с его многочисленными разделами). Пускай системник/ноутбук сгорит синим пламенем прямо сейчас - мои файлы останутся в целости и сохранности. Наплевать на систему, железо и любые пертурбации с питанием. Просто потому, что.

Профессиональная компьютерная помощь в Красноярске

от автора статьи ;)

©2018, Анатолий Савенков
опубликовано: 15.07.2018

комментариев: 234

список статей в категории

Комментарии

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

211  али свой человек	23.05.2019 11:08
>209 Про состояние души опять таки не спорю. Но факт остаётся фактом- таких пользователей очень и очень много. А вот вариант с бэу HDD вообще рассматривать- это пожалуй уже слишком. Так можно и до "I`norys на новую машину" докатиться.
+2

212  SaAnVi tzar	23.05.2019 11:53
Не знаю, откуда на рынке полно б/у HDD, но они, кстати, отлично работают. ХЗ, кто их сдаёт. :)
+0

213  SaAnVi tzar	23.05.2019 19:49
Да, вот забыл: > То есть это можно представить как несколько отдельных дисков на одной оси общего привода Дисков-то в одном винте и вправду несколько. Но ось-то одна. :D Не может быть так, что диски работают абсолютно независимо, если ось одна.
+0

214  R666 свой человек	24.05.2019 07:02
>..если ось одна.. дык, так-то оно так, и тем не менее. В те времена харды имели на одном шпинделе два и более блинов. Тогда секторный расклад был последовательным (LBA еще не внедрили) - так что вероятие одновременного "попадания" на соседних устройствах была небольшой. В особо пожарных случаях сверхценный блин относительно просто переставлялся на другой привод. Ну а если вам посчастливилось владеть RK-05, то там вообще проблем не было. Открывается крышка, отстегивается замок, снимается блин, ставится другой. Ву а-ля.. Ну да, легко. Зато заменить нижний - те еще танцы с бубнами были. :-)
+0

215  R666 свой человек	24.05.2019 20:15
>..Не может быть так, что диски работают абсолютно независимо.. Дык, в том случае общий для всех дисков - только моторчик. То есть система говорит контроллеру: иди на цилиндр номер.. и ищи там фату. Он туда пришел, говорит: - есть, читаю параметры и оглавление. Но при этом "через забор" - даже и не смотрит. Ну а дальше по протоколу: запрос по имени, обработка, выдача/или запись.. в общем уже как обычно принято.
+0

216  SaAnVi tzar	25.05.2019 05:22
> в том случае общий для всех дисков - только моторчик А головки, что ли, независимые? о_О
+0

217  R666 свой человек	25.05.2019 08:34
>..А головки, что ли.. Вроде так, а вроде - не совсем. И головки и мотор - если "по железу" - то общие. А по системе - разные. То есть моторами, лентами и головками занимаются контроллеры, а для RT11 диски вида DX, DW, MX, MY - это все устройства разные. Она "не знает", что DW0 и DW3 нажодятся на двух поверхностях одного диска и крутятся обновременно (для того "извошшыки"-контроллеры есть). Вот, примерно так оно было..
+0

218  ttng гость	18.05.2021 12:18
Автор вроде грамотный человек, но сейчас такую чушь написал... Не видел он слетевшей нтфс... А я вот видел, и неоднократно. Нет уж, бил на разделы, бью и буд бить, ибо уже наступал на грабли
+0

219  SaAnVi tzar	18.05.2021 18:50
> Не видел он слетевшей нтфс... А я вот видел А NTFS слетает только на системном разделе, второй никогда не трогает? :)
+0

220  ttng гость	19.05.2021 18:12
Вы таки сильно удивитесь, но да. Разделы слетают, когда гробится MBR, но вот это уже из разряда редкостей. И да, нтфс может гробануться не только на системном разделе, но на нём - чаще. Системный гробанётся - да и хрен бы с ним, не имею привычки хранить что-то ценное ни на рабстоле, ни в личных папках. Переставил систему или залил образ - вот и весь ремонт, куда быстрее, чем файло выцарапывать, да плюсом ещё куда-то сливать нужно. Мне проще, у меня в хозяйстве найдётся куда, а как быть простому смертному, у которого единственный хард или ссд? Даже единственный ссд объёмом от 120 гб лучше бить...
+0

221  SaAnVi tzar	19.05.2021 18:23
> как быть простому смертному Чёрти сколько лет архидоступны облака, например. Если затянется волынка про стоимость и жабу - значит, так "нужны" данные. И пускай компьютер сгорит синим пламенем вместе со всеми своими разделами - это не будет слишком больно.
+0

222  ttng гость	19.05.2021 20:58
Ой, я вас таки умоляю... Не смешите меня этими облаками... Ну сколько там места могут дать? Какому-нибудь юзеру этого, может, и хватит, но не мне. Это у меня будет вместо кучи разделов ещё большая куча облаков... Ну не дадут мне там 1-1.5 тб места... А скорость выкачивания всего этого добра назад? А необходимость постоянной синхронизации? И потом, к чёрту стоимость и жабу, тут вопрос в другом. То, что лежит на моих хардах - моё и только моё, а то, что лежит в облаке - чужого дяди, который по своему желанию распорядится - хочу, отдам, не хочу - хрен тебе. Можете считать меня параноиком, но моё должно лежать у меня. Кстати, не только у меня такое отношение к безопасности. На прошлой работе даже сеть была сконфигурирована так, чтобы у бухгалтерии интернет был, но по-простому на их диски было не зайти. Предложи я диру или главбуху вариант с облаком, они в лучшем случае покрутили бы пальцем у виска...
+0

223  ttng гость	19.05.2021 21:03
Стоимость, кстати, тоже немаловажный аспект. У нас "толстые" каналы стоят неприлично дорого, за месячную плату 100мбит канала я отдам цену 1тб харда. Ну и нахрен оно мне нужно? Я лучше хард куплю
+2

224  SaAnVi tzar	20.05.2021 03:51
> сколько там места могут дать? Столько, сколько заплатите, очевидно же. > то, что лежит в облаке - чужого дяди, который по своему желанию распорядится - хочу, отдам Это отговорки. Про паранойю я где-то на 30% согласен, но насчёт "не отдам" - ерунда. У меня, например, одно и то же облако синхронизировано между минимум тремя компьютерами. :) Даже если облако "вдруг" куда-то денется - файлы в трёх местах как минимум. Да, возможно, это недёшево, но я серьёзно занимаюсь компьютерами, у меня серьёзная работа и, соответственно, серьёзные подходы к бэкапированию. > за месячную плату 100мбит канала я отдам цену 1тб харда Это чё ещё за бред? В моей местности за 100 Мбит плачУ 750 рублей. В реальности, конкретно 100 - не надо.
+0

225  ttng гость	20.05.2021 06:41
1. Я лучше потрачу деньги на доп. хард. 2. "Это отговорки". Что за обращение? Вы мне не строгий наставник, я вам не ученик, чтобы оправдываться. Это не отговорки, а жизненная позиция. И потом, если у вас и так 3 резерва - зачем тогда вам вообще облако? Шоб було?))) Типа смотрите, какой я прогрессивный?)))))) 3. Это не бред, а реальные цены моего прова. 599000 сум. Вы платите 112000 сум. За них я буду иметь 10мбит. Вот такой масштаб цен. Вывод - да нах мне это облако, я лучше ещё один хард прикуплю... Пы.сы. Кстати, насчёт создания образов системы. Почитал тут всю ветку и сильно удивился. Образа долго делаются? Вы их вручную, ручкой в тетрадку пишете, что ли?))))) Акронис делает образ минут за 10-15. Если, конечно, нет мегатонн хлама на рабстоле))))))) для этого, собсна, и нужна разбивка на разделы. Кстати, когда говорю клиенту, что установка венды обойдётся ему дороже, чем обычно, потому что кто-то поленился побить диск, - пожелания орально-анальной кары предыдущему рукожопу, как правило, студентику на подработке, или другу сына, или сыну тёти Маши - это ещё самые мягкие выражения)))
+2

226  SaAnVi tzar	20.05.2021 06:50
> Что за обращение? Вы мне не строгий наставник, я вам не ученик, чтобы оправдываться Я вас, возможно, сильно удивлю, но вы мне - вообще никто. > если у вас и так 3 резерва - зачем тогда вам вообще облако? А между компьютерами ходить с флешкой на 8Гб, копировать? > Если, конечно, нет мегатонн хлама на рабстоле))))))) для этого, собсна, и нужна разбивка на разделы. Мегатонны есть всегда. Потому что счастливые пользователи обычно кладут хрен на диск D, столь заботливо сделанный супер-мастером, и не знают о его существовании, предпочитая валить всё на рабочий стол. Есть, кстати, варианты, когда заботливый мастер переводит рабочий стол с папкой пользователя на диск D. За это я просто отрубал бы руки, хотя... Хотя это будет проблемой пользователя, а не моей. :) И заплатит за восстановление работоспособности системы при малейшем сбое подобной логики он мне.
+0

227  tor свой человек	20.05.2021 07:02
сум - это чего? таджикистан чтоли? блин, надо рабочего компа бэкапы сделать регулярными. все руки не доходят. а однажды будет поздно ))
+0

228  ttng гость	20.05.2021 09:54
1. Я вас, возможно, сильно удивлю, но есть такая штука, называется вежливость. 2. Я опять вас удивлю. Кроме флешек на 8гб есть и другие, более ёмкие портативные носители. 3. Ну что мне вам ещё сказать... Странные у вас юзеры, обезьяны и то умнее... Моим, как правило, хватает 1 объяснения. Я даже бухгалтерию выдрессировал - просто предупредил их, что всё рабочее и нужное должно лежать на Д, иначе сохранность не гарантирую. И да, они прекрасно знают, что кроме рабстола есть ещё дугие, более надёжные места хранения инфы. И да, в чём проблема переноса папки "мои документы" на Д? Кто сказал, что нужно переносить весь профиль? Вы, уж извините, или под дурака косите, или меня дураком считаете... Пы.сы. И опять же начёт акрониса и ему подобных. Дифференциальные и инкрементные архивы? Не, не слышали... Автоматизация? Вы о чём? Пы.пы.сы. Прочитал всю ветку, не поленился. Вам ведь уже всё сказали, а вы всё в одну точку долбите...
+0

229  ttng гость	20.05.2021 09:55
2 tor: Узбекистан
+3

230  SaAnVi tzar	20.05.2021 13:07
> Кто сказал, что нужно переносить весь профиль? Я описал конкретный случай, коему был свидетелем. А не свою методику. :) > Вам ведь уже всё сказали Не поверите, мне 20+ лет "всё" говорят, но это никоим образом не сказывается на моём мнении.
+0

231  R666 свой человек	20.05.2021 18:25
2 ttng: Асалом алейкум, азиз дустим! Яхшимисиз? Мархамат! И еще: кофе можно заварить по-турецки, по-гречески, сделать глясе, а кроме этого существуют примерно 40 разных (и главное - правильных) способов его приготовления. Вот и тут как-то так же. кому-то удобнее все гамузом держать, кому-то - нет. В моем компе, например шесть рабочих партиций (мне так самый раз). Главное - чтобы оно было удобно и понятно. upd: если условия позволяют, например, соваться в облака - почему бы и нет? А если это тмутаракань и интернеты там только через свисток (и хромают непрестанно) - то про некие блага цивилизации можно до лучших времен даже не заикаться. И вообще, может не стоит пыль подымать-то, а? Ведь на вкус и цвет все фломастеры разные.. =)
+0

232  SaAnVi tzar	20.05.2021 18:39
На самом деле, облака не сильно-то грузят канал. Если только мы не рассматриваем какие-то постоянные генерации огромного размера файлов, которые всё никак не выгрузятся в облако. А так - обычно, выгрузка идёт на скоростях что-то около 4Мбит (думаю, облако само так защищается, чтобы его не сильно-то грузили). Какая разница, загрузится файл через 20 минут, или через сутки. Главное - чтоб загрузился.
+0

233  R666 свой человек	20.05.2021 20:14
Гмм-ммм.. дело не в том, что облака грузят канал, а в убогости оного. Если пинг может пройти за 45 ms, через минут 10 тот же пинг колдыбает до того же ya.ru уже за 3752 ms, а через полчаса все вообще виснет незнам насколько - о каких достижениях цивилизации может идти речь? Вот прямщасс качаю фильму - вижу, что скорость приема 52.1 kB/s. По прогнозу должно скачаться за 6 часов. Ага-ага, авось завтра докачается.. Гы-гы. upd: кстати, если при этом сетевой график в диспетчере имеет вид строчной "пилы" - що б це таке було? О_о
+0

234  R666 свой человек	21.05.2021 19:23
к предыдущему: фильм таки докачался.. поутру, в 6:43. Вот такой интернет, однако..
+0

страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.