Обсуждение статьи:
Компота

1681 Саддам свой человек	04.05.2019 14:11
> к 1680: Уважаемый Домовой! Если бы речь шла обо мне в описанной Вами ситуации выбора, я бы предпочёл материнскую плату ASRock Fatal1ty X399 Professional Gaming. По цене она одна из самых дешёвых (вместе с Gigabyt'ом), но дело здесь не только в цене. Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, однако попробую изложить свои доводы: 1) Формфактор. Данная материнская плата (единственная из Вашего списка!) имеет классический формфактор ATX, следовательно, ее можно будет установить практически в любой корпус. 2) Поддержка ECC. Данная материнская плата - одна из трёх, которые поддерживают ECC. Конечно же, если Вы остановите свой выбор на мат.плате без ECC, катастрофы не случится. Но, поскольку названный Вами процессор однозначно поддерживает механизм ECC, то для его полноценной реализации крайне желательно наличие мат.платы и оперативной памяти с аналогичной поддержкой. 3) По питанию мат.плата со своими 11-ю фазами питания занимает скромное 3-е место, пропуская вперёд MSI (19 фаз) и Gigabyte (13 фаз), однако превосходит "эталонный" Asus (8 фаз). Если Вы не планируете увлекаться разгоном, то этот фактор не станет для Вас критичным. 4) Ну и как я ранее упоминал, - цена тоже играет роль. Все остальные характеристики перечисленных мат.плат примерно сопоставимы между собой; а все бренды - более чем зарекомендовавшие себя на рынке, поэтому не вижу смысла переплачивать. По поводу видеокарт так сразу не скажу - надо будет на досуге почитать спецификации...
+3

1682 Саддам свой человек	04.05.2019 14:48
Что касается видеокарт... Сейчас быстренько пробежался по спецификациям и описаниям тестов. Если сравнивать исключительно по ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, то лидирует GeForce RTX 2080 Ti; на втором месте - AMD Radeon VII, ну а на третьем - GeForce GTX 1080 Ti ("баллы" на приведённом Вами сайте точно описывают расклад). А по соотношению цена/качество - определяйтесь сами, что для Вас важнее (мне Ваш бюджет неведом)...
+3

1683 Домовой троллепатолог	04.05.2019 19:50
Саддам, спасибо за уделённое время и оперативный ответ! Друзья, прошерстив кучу сайтов и описаний, у меня появились ещё несколько вопросов по железу, и, скорее всего, не последних :) 1. XMP. Правильно ли я понимаю, что это, по сути, только фишка для безопасного разгона оперативной памяти, и то, для интеловских компонентов? Типа "выставил и забыл"? То бишь, если делать на AMD ручками с шагом по 0,1 вольт, можно достичь тех же результатов, просто времени уйдёт больше? 2. RAM и все-все-все. Кто главнее в "дирижёрстве" оперативкой - мать или процессор? Все выбранные материнские платы, кроме ASUS (продублирую ссылку): ^{[ссылка, www.e-katalog.ru]} , заявляют поддержку максимальной тактовой частоты в 3600 МГц. В то же время, в описании процессора ^{[ссылка, www.chaynikam.info]} указано: "Контроллер оперативной памяти: 4-канальный (DDR4-2933)". Это какая-то отдельная особенность самого процессора, или это значит, что модули с более высокой тактовой частотой не поддерживаются? не выйдет ли так, что плашки с, например, 3200МГц будут работать только на частоте в 2933? Мну запуталсо.
+0

1684 SaAnVi tzar	04.05.2019 19:57
Я тут в сторонке постою. Ну реально задача хреновая. :) С неочевидным результатом... Особенно, при упоминании 8К. Что это вообще? Потянет ли редакцию оного хоть какой-нибудь имеющийся в продаже комп?
+0

1685 Домовой троллепатолог	04.05.2019 20:42
А вот хрен его знает, Толь Викторыч. 8k это далёкое будущее, но 4к сей билд должен уметь. Вроде как, в следующие 10 лет 4к стандартом станет, сменив FullHD. На паре проф. форумов тоже побывал (сделав большой крюк мимо свадебных видеографов™©® и им подобных деятелей искусства), так там только интелы хвалят, мол, весь монтажный софт только под "синих" заточен. Прям конкретные билды предлагают. Но встречалась пара интересных, толковых флеймов, где сторонники AMD указывали на то, что AMD нужно просто "правильно готовить", например, использованием оперативки с этим процессором минимум в четырёхканальном режиме, или в принудительном отключении нескольких ядер при работе с Adobe - они "явно в сговоре с Intel насчёт оптимизации под AMD", а вот Black Magic, вроде, летает только так. Собссно, соль то в чём? Конечно в цене. На кой ляд сдался 18-ядерный Intel Core i9-9980XE @ 3.00GHz за две штуки баксов ^{[ссылка, www.cpubenchmark.net]} , если есть 16-ядерный AMD Ryzen Threadripper 2950X @ 3.5.GHz за 800? 40% экономии. Сунулся для интереса к яблочникам. 192 990.00 pyб. за "простой" iMac с 6-ядерным IntelCore i5 9 поколения. MacPro - от 430 159.00 pyб. в базовой комплектации. Nuff said. Может, для чьего-то кошелька и ЧСВ норм, но увольте. Надо не иначе как "Аватар 3" снимать, чтобы это всё окупилось.
+0

1686 SaAnVi tzar	04.05.2019 22:06
Ну, моя позиция по AMD известна. Не любитель я оного. Но это субъективное мнение, разумеется.
+0

1687 Саддам свой человек	05.05.2019 11:38
> к 1683: > Саддам, спасибо за уделённое время и оперативный ответ! Пожалуйста! Рад, если чем-то смог Вам помочь! > Правильно ли я понимаю, что это, по сути, только фишка для безопасного разгона оперативной памяти, и то, для интеловских компонентов? Типа "выставил и забыл"? То бишь, если делать на AMD ручками с шагом по 0,1 вольт, можно достичь тех же результатов, просто времени уйдёт больше? Совершенно верно. Того же самого результата можно добиться вручную, если иметь желание, время и кое-какие навыки. Другое дело, что современным "юзВерям", в подавляющем большинстве случаев, ничего из перечисленного не хватает. Прогресс, что ни говорите, развращает... > Кто главнее в "дирижёрстве" оперативкой - мать или процессор? Вам "по чертежам" или "по понятиям"? :-)) Вообще, в КЛАССИЧЕСКОЙ архитектуре ПК - "главнее" мат.плата, так как именно на неё (точнее, на её северный мост) возлагается задача обеспечить взаимодействие процессора и памяти. НО! Сейчас на 90% материнских плат северный мост... отсутствует - ибо теперь он "переехал" внутрь процессора и изготавливается с ним заодно. Поэтому в большинстве современных ПК процессор вынужден "договариваться" с памятью напрямую, без посредников. В Вашем случае - "ответ В - процессор" ;-) > Все выбранные материнские платы [...] заявляют поддержку максимальной тактовой частоты в 3600 МГц. В то же время, в описании процессора [...] указано: "Контроллер оперативной памяти: 4-канальный (DDR4-2933)". Это какая-то отдельная особенность самого процессора, или это значит, что модули с более высокой тактовой частотой не поддерживаются? не выйдет ли так, что плашки с, например, 3200МГц будут работать только на частоте в 2933? Тактовая частота 3600 мГц, заявленная производителями мат.плат, - это предельная частота, при которой не будет рассогласования электрических импульсов (и взаимных "наводок") при прохождении сигнала через фольгированные дорожки на мат.плате. Т.о., это - максимальная частота, при которой плата ещё функционирует должным образом и которая зависит исключительно от конструктивных особенностей именно этой модели платы. А вот РЕАЛЬНАЯ частота, с которой будут обмениваться данными процессор и память, зависит от них самих и определяется НАИМЕНЬШИМ значением. Поэтому, несмотря на то, что мат.плата ТЕХНИЧЕСКИ поддерживает частоту до 3600 мГц, при установке на неё памяти с частотой 3200 мГц и процессора, поддерживающего память не более, чем 2933 мГц, ВСЯ система будет работать на частоте 2933 мГц. В данном случае процессор выступает "самым слабым звеном" - мат.плата может больше? Да. Память может больше? Да. Процессор может больше? Нет.
+5

1688 Домовой троллепатолог	06.05.2019 19:50
Саддам, с меня лайк и подписка! И можно на "ты", я юзер свой, простой. Да и на сайте мы давно знакомы :) Что хотел сказать: Во-первых, очередной тебе рахмет. Реально просвещаюсь в плане железа. Да и другие читатели, кому интересно, 100% тоже. Такие развёрнутые ответы на "почему" и "как", доступным языком - вещь. Ну, а посему, во-вторых: очередная порция (нубских) вопросов, велкам всем сведущим камрадам: 1. Как и сколько энергии потребляет блок питания? Всегда на указанные, например, 500 Ватт, или оные только в пиковые нагрузки? 2. При расчёте необходимого БП под конкретное железо, маркетолухи предлагают брать мощности с запасом, ~100 - 150 Ватт больше, чем нужно системе под 100% нагрузкой. Стоит ли внимать? Цена за БП 600 Ватт и 750 заметно различается. 3. От тех же маркетолухов обещания ну просто всегда бесшумных БП. За доп. плату, ессно. Нехитрым образом сравнив описания, увидел, что за ~700-1000 р можно сэкономить ажно 3 с копейками дБ шума. Вроде помню, что шкала дБ не линейная, так вот вопрос: большое ли это различие на слух/в громкости, и стоят ли эти три попугая своих денег? ЗЫ. Radeon VII, оказывается, может и проигрывает GeForce'ам по производительности в играх и бенчмарках, но вот для всяческого креатива и рендеринга как раз только её и советуют. А я-то думаю, чего у яблок видюхи от ATI :) Опять же, стОит она минимум в два раза дешевле топовых карт от NVidia. И меня опять терзают смутные сомнения... Уж не маркетолухи ли тянут из геймеров последние копейки за пару фриковых процентов мощности и пары лишних фреймов в YOBA-играх? Так, мысли вслух.
+0

1689 Саддам свой человек	06.05.2019 20:49
> к 1688: > ...с меня лайк и подписка! По поводу лайков и подписок - это не ко мне, а к Анатолию :-)) Если, конечно, он решит замутить что-то подобное ;-) > Реально просвещаюсь в плане железа. Да и другие читатели, кому интересно, 100% тоже. Такие развёрнутые ответы на "почему" и "как", доступным языком - вещь. Всегда рад поделиться знаниями с хорошими людьми. :-) Только не надо считать меня каким-то "гуру" - ибо по факту я бывший сисадмин-самоучка, потративший 17 лет на накопление этих вот самых знаний. И я отлично помню, как тяжело было мне самому тогда разбираться во всей этой галиматье ;-) > Как и сколько энергии потребляет блок питания? Всегда на указанные, например, 500 Ватт, или оные только в пиковые нагрузки? Сам блок питания НА ПОДДЕРЖАНИЕ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ потребляет примерно 1% (один процент) от указанной на нём мощности. Всё, что сверх этого - тратится на питание НАГРУЗКИ. Указание мощности на самом БП (например, приведённые Вами 500 ватт) означает, что (в идеале, если производитель БП не схалтурил) он может питать любую нагрузку ДО 500 ватт ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. Если нагрузка, подключенная к этому БП, потребляет 300 ватт, то общая потребляемая мощность составит 300 вт. (нагрузка) + 5 вт. (нужды самого БП) = 305 вт. (итого). Но обязательно имейте в виду - большая часть производителей дешёвых БП в рекламных целях очень сильно грешит завышением характеристик своей продукции; поэтому, приобретя БП на 500 ватт за 1000 рублей, Вы получите эти 500 ватт - но, примерно, на полчаса :-( > При расчёте необходимого БП под конкретное железо, маркетолухи предлагают брать мощности с запасом, ~100 - 150 Ватт больше, чем нужно системе под 100% нагрузкой. Стоит ли внимать? Цена за БП 600 Ватт и 750 заметно различается. См. предыдущий ответ. Если Вы приобретаете дорогой и качественный БП от солидного разработчика, Вас вряд ли обманут - реальная мощность на 99% будет соответствовать заявленной. Опять же, никто не снимает с Вас самих ответственности за сбор информации - что мешает прочитать в Интернете отзывы и/или результаты тестов понравившихся моделей БП? Маркетологи предлагают "брать с запасом" в расчёте на то, что отечественный клиент не привык тратить деньги на такие "второстепенные" (с его точки зрения, разумеется) компоненты, как БП и, вместо по-настоящему качественного блока питания возьмёт продукцию от "дядюшки Ляо" (с ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ ЦИФРАМИ МОЩНОСТИ НА УПАКОВКЕ) - и вот тут-то ему как раз и пригодится запас РЕАЛЬНЫХ ватт. > От тех же маркетолухов обещания ну просто всегда бесшумных БП. За доп. плату, ессно. Нехитрым образом сравнив описания, увидел, что за ~700-1000 р можно сэкономить ажно 3 с копейками дБ шума. Вроде помню, что шкала дБ не линейная, так вот вопрос: большое ли это различие на слух/в громкости, и стоят ли эти три попугая своих денег? "Всегда бесшумный БП" - это БП с пассивным охлаждением. Вещь очень специфическая - всё зависит от того, для чего она Вам нужна. Собрать простенький офисный компьютер, который не будет целый день раздражать работника нудным гулом вентиляторов - самое то. А вот использовать его для питания мощной рабочей станции (или, не дай Бог, сервера) не получится - мощность у таких БП очень низкая - 250-300 реальных ватт. Если же попытаться сделать БП большой мощности с пассивным охлаждением, то он получится таких размеров и массы, что, нечаянно уронив его себе на ногу, Вы рискуете заработать перелом ;-)
+4

1690 SaAnVi tzar	06.05.2019 20:53
1 - смотря что за комп. Обычный офисный редко когда вылазит за 150-200Вт. Ну и да, если на БП написано 500, а компу надо 200 - он возьмёт 200, на остальные БП будет "отдыхать". :) 2 - внимать стоит, только рассчитать, сколько нужно в итоге будет компу - та ещё задача. Не к каждой железяке напишут её потребление... 3 - а на чём основана "бесшумность"? Обычно под ней понимается 12см кулер и авторегулировка скорости в зависимости от нагрузки. 3дБ это не сказать чтобы очень дофига; даже можно сказать - нифига. :)
+2

1691 Домовой троллепатолог	06.05.2019 21:31
>1689 "по факту я бывший сисадмин-самоучка" - как раз от такой категории "бывалых" советы ценнее всего. Много раз проверено, применимо ко всем сферам жизни. "ДО 500 ватт ВКЛЮЧИТЕЛЬНО" - вот, кстати, важное уточнение, учту. "...использовать его для питания мощной рабочей станции" - да вот всё для неё, с начала поднятой мной темы. Понятно, что тихой она не может быть по определению, отсюда и вопрос, стоят ли 3 дБ выделки, или нет. В конфигурации, кстати, масштабные сдвиги наметились - за последнюю неделю заседания на форумах разношёрстных Адобовских креативщегов и ваших советов тут, на уютненьком. Позже, может, растекусь мыслью по древу; вкратце - ежели 90% используемого софта один хрен не работает больше чем с 6-8 ядрами, нафига брать 16-ядерный? >1690 12см кулер" - таки да, по ходу, тут размер имеет значение. bequiet! даже 13,5см вентилятор с 6-полюсным моторчиком обещает. Хз что за моторчик такой. Ещё читал на их же сайте ( ^{[ссылка, www.bequiet.com]} ), что БП может "переключаться между режимами с четырьмя независимыми линиями +12В или одной сверхмощной". А это что за зверь?
+0

1692 SaAnVi tzar	06.05.2019 21:32
> ежели 90% используемого софта один хрен не работает больше чем с 6-8 ядрами, нафига брать 16-ядерный? Чтоб половина проца была доступна для других приложений. :D
+0

1693 Домовой троллепатолог	06.05.2019 21:38
>1692 Угу, а остальные семь - под Фаерфокс. А последнее ядро под винду, часы и календарь. Ну и блокнот, чтобы проц отрабатывал на 100% :) Зы. Об Огнелисе. Чего-то, на днях, с Лубунты и с Ведроида, видимо, после обновления, все аддоны (https everywhere, ublock, noscript и ещё парочка) снова послетали, как "несовместимые". Чего там рыжие опять намутили?
+0

1694 Садисто свой человек	06.05.2019 21:53
к 1693- а при попытке скачать жалуется на поврежденность. Короч, пора привыкать к хрому- все остальное фактически мертво.(
+0

1695 Домовой троллепатолог	06.05.2019 22:10
Тогда, однако, пичалько получается. Много лет на лисе сижу, и пока что терплю, но последние закидоны с отключением плагинов реально надоедать начали. Садисто, к хрому или к хромиуму? Последний, вроде как, частную жизнь и конфиденциальность юзера больше уважает?
+0

1696 Садисто свой человек	06.05.2019 22:52
>но последние закидоны с отключением плагинов Если бы только это. >конфиденциальность юзера Только в воображении юзера) Реально хоть на какую-то конфиденциальность может только тор претендовать, и то сомнения есть. >хрому или к хромиуму? Комодовскому браузеру) Остался после сноса комодо у меня, пользовался иногда.)
+0

1697 Домовой троллепатолог	06.05.2019 22:59
Садисто, глянул щас оный, а он, оказывается, тоже на Хромиуме основан. А как он может быть более безопасным, если сторонняя контора ещё и своей проприетарщины напихала? Я без претензий, сам долго Комодовским антивирусом и фаерволом пользовался; мне просто интересно.
+0

1698 Садисто свой человек	06.05.2019 23:20
Я где-то сказал, что он безопаснее? Просто что на компе есть, тем и пользуюсь, ибо разницы не вижу, и качать хром лень.)
+0

1699 CTPAHHuK свой человек	07.05.2019 05:14
> аддоны (https everywhere, ublock, noscript и ещё парочка) снова послетали У FF срок действия сертификата истек которым аддоны подписывались. Вчера эту фигню поправили, аддоны появились.
+0

1700 SaAnVi tzar	07.05.2019 05:30
> все аддоны (https everywhere, ublock, noscript и ещё парочка) снова послетали, как "несовместимые" Новость сию читал недавно, вроде, как CTPAHHuK говорит, уже пофиксили. Сам сижу на FF 59.0.3...
+0

1701 Садисто свой человек	07.05.2019 06:35
Без обновления залупался, после- успокоился и дал поставить расширения. Интересно.
+0

1702 R666 свой человек	07.05.2019 07:20
>.. он получится таких размеров и массы.. -а он в серверном варианте и непассивным получается вестма "многоуважаемым". Если уронить БП 400 Вт от (относительно старого) НР сервера то невкусно может получиться. Потому что он больше килограмма. >..вентилятор с 6-полюсным моторчиком.. ..может оказаться более спокойным в плане помех и меньшего рывка при запуске. 6-дюймовый блочный серверный вентилятор на пониженных оборотах довольно тихий, но на полных оборотах напоминает пожарную сирену. Вообще штука хорошая (регулирование, контроль состояния, защиты), если бы не 48-вольтовое питание.. >..от "дядюшки Ляо".. дык, сейчас практически вся продукция - оттуда. Но между близкими по мощности БП за 3 бакса и БП за 60 тех же енотов - "дистанция огромного размера".
+0

1703 Саддам свой человек	07.05.2019 09:44
> к 1690, 1691: > ...только рассчитать, сколько нужно в итоге будет компу - та ещё задача. Не к каждой железяке напишут её потребление... А особо точно никто никогда и не рассчитывает. Расчёт делается "в большую сторону", чтобы был запас мощности. Ориентировочно можно принять следующие величины энергопотребления: 1) процессор - ВСЕГДА указывается в его спецификации; 2) оперативная память - 5 вт./планка; 3) материнская плата - 25 вт.; 4) жёсткий диск HDD - 15 вт./шт.; 5) жёсткий диск SSD - 5 вт./шт.; 6) привод оптический - 10 вт./шт.; 7) вентилятор (в среднем) - 2 вт./шт. > ...на чём основана "бесшумность"? Обычно под ней понимается 12см кулер и авторегулировка скорости в зависимости от нагрузки. Подавляющее большинство мало-мальски адекватных ($>2000 руб.)современных блоков питания "по умолчанию" оснащены и большим тихоходным вентилятором, и системой автоматической регулировки скорости вращения в зависимости от температуры. Давно прошли те времена, когда это считалось "важной фичей" ;-) Но убедиться лишний раз не помешает ;-) Другое дело, что ЗАВИСИМОСТЬ "температура - обороты" каждый производитель устанавливает СВОЮ. В БП фирмы "01А" при температуре радиатора 50 гр.Ц. обороты вентилятора могут достигать 500 об/мин, а в БП фирмы "02Б" при той же температуре вентилятор вообще может ещё стоять. > 3дБ это не сказать чтобы очень дофига; даже можно сказать - нифига. ПРОСТО 3 дБ - это, извините, "сферический конь в вакууме". Децибелы - это единицы СРАВНЕНИЯ. И если мы скажем, что шум УВЕЛИЧИЛСЯ на 3 дБ, то это означает, что мощность этого шума выросла почти В 2 РАЗА! Сомневающимся - онлайн-калькулятор в помощь (не забудьте поставить переключатель в положение "energy" ("мощность") ^{[ссылка, www.sengpielaudio.com]}
+0

1704 SaAnVi tzar	07.05.2019 21:53
> И если мы скажем, что шум УВЕЛИЧИЛСЯ на 3 дБ, то это означает, что мощность этого шума выросла почти В 2 РАЗА! Неа. 2 раза - это 6 дБ. ;)
+0

1705 Саддам свой человек	08.05.2019 08:45
> к 1704: Не согласен! :-) См. "суммирование источников шума" ^{[ссылка, www.muzbazar.pro]} Для ленивых готовая цитата оттуда: "Для двух находящихся рядом установок шум определяется следующим образом: если показатели уровня шума одинаковы, то суммарный уровень шума на 3 дБ превышает уровень шума каждой установки."
+0

1706 SaAnVi tzar	08.05.2019 09:08
Про суммирование шума - может быть. Хотя уровень +6дБ традиционно в музыкальной аппаратуре - увеличение громкости в 2 раза.
+0

1707 Саддам свой человек	08.05.2019 19:19
Ещё кое-какие "мысли вдогонку" по заданным уважаемым Домовым вопросам (блоки питания, видеокарты и всё прочее). >>...от "дядюшки Ляо".. > дык, сейчас практически вся продукция - оттуда. Под "дядюшкой Ляо" подразумеваются не китайцы вообще и не весь Китай в целом, а - китайский нонейм (продукция сомнительного качества от безымянного производителя). Если у Вас, Домовой, есть возможность достать/заказать БП от SeaSonic, то присмотритесь, пожалуйста, к этой марке повнимательнее - лично я нашёл в продукции этой фирмы свой идеал БП (как бы пафосно это не звучало). Такое сочетание качества комплектующих, продуманности конструкции, надёжности и тишины сейчас практически невозможно встретить нигде больше. Не дёшево, конечно - но оно стоит своих денег. На старой работе я для ВСЕХ своих самосборных серверов заказывал именно такие БП (по-моему, "синей" серии) и ни разу не пожалел. Разумеется, и у SeaSonic'а в модельном ряду продукции присутствуют и "дешёвки", и "середнячки", и "элита". И, поверьте, - "дешёвка" от SeaSonic безо всякого труда "уложит на лопатки" своих сопоставимых по классу (но, к сожалению, не всегда по цене) конкурентов других марок. P.S. После стольких хвалебных слов постараюсь немного прояснить ситуацию - я к SeaSonic'у никакого отношения не имею и за рекламу он мне не платит ;-) Всё сказанное - только на основе своего собственного опыта. И, наконец, что касается видеокарт. Не знаю, в курсе ли уважаемые собеседники о существовании подобной приметы/тенденции/негласного правила или просто сразу же забросают меня гнилыми помидорами, но среди "железячников" есть (опять-таки) примета/правило ставить в системники, собранные на основе процессоров AMD видеокарты ATI (в принципе, читай - тот же AMD), а в системники на базе процессоров от Intel - видеокарты... правильно, - nVIDIA ;-) Нет-нет, не волнуйтесь - с совместимостью всё в порядке, и на принцип "открытой архитектуры" никто не покушается, и видеокарточка от nVIDIA вполне себе будет совместима с AMD'шным процессором... Но, всё-таки, примета имеет место быть :-)
+2

1708 SaAnVi tzar	08.05.2019 19:23
А я вообще нвидию почему-то больше люблю. Наверное, атишки меня в своё время отпугнули своим адовым каталистом, который, впечатление, писал пьяный индус по обкурке. Не люблю такую кривость. Хотя чипы себе да и чипы же. :)
+0

1709 Домовой троллепатолог	09.05.2019 00:10
Саддам, спасибо за совет, обязательно посмотрю БП от "SeaSonic" - после такой-то рекламы (даже пусть и не предвзятой ;) ) Я всё на "bequiet!" засматривался, ибо у них тишина - в самом названии, и заявленные дБ привлекательные. Но помню про уловки маркетолухов :) Толь Викторыч, ATI-шные карты я тоже никогда раньше в принципе не рассматривал - часто слышал истории и про упомянутый адовый каталист, и про кривость дров, и про траблы во многих играх. Но, как грится, "...шли годы..." и вот ты уже дядька с бородой, тебе хорошо за 30, компьютерными мощностями ты зарабатываешь себе на хлеб, а из всех "YOBA-игр" у тебя только пятая цива, лорные третьи Герои (с HD-патчем, правда), и вторая Диабла. Raytracing? Не, не слышали. Короче, как уже говорил, этот оный Radeon VII везде советуют для именно для работы. За полцены супротив зелёных. А в актуальных маках - так сплошь и рядом ATI-шные же Vega. Про дБ, в общем, понял так: меньше = лучше, эти три попугая стоят своих нескольких сотен ₽. Перефразируя - "Меньше слышишь - крепче спишь" :) З.Ы. К 1698. Садисто, сказал про безопасность не ты, а у Comodo на сайте так написано. Ещё, в свете этой проблемы, наткнулся на "Браузеры на базе Chromium": ^{[ссылка, ru.wikipedia.org]} Получается, в принципе, "либо ставьте Лису, либо Хром - в понравившейся вам обёртке". И ведь Ёж с Оперой тоже в списке! O_o
+0

1710 SaAnVi tzar	09.05.2019 07:23
На поржать - "мастер" устанавливает винду7. ^{[ссылка, bar-chk.livejournal.com]} Вопросов много, очень много. Нахер какая-то еботня с биосом? Нахер хоме едитион (сын заказчика прав)? Нахер какие-то три антивирусных (кстати, неведомых) сканера (да в шедулинге) вместо Avast! (тут сын опять прав)? Бэкапы какие-то на скрытых разделах, ебалА... Ну, про мякотку делить диск на гору разделов вы уже в курсе - и тут сын опять прав. Не прав сын, разве что, про Zver. Странность: судя по упоминанию терабайтного винта, ноутбук не из простых. Семёрочка ему наверняка потребнее всего.
+3

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Компота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Компота