Обсуждение статьи:
Компота

421 Саддам свой человек	15.07.2016 19:53
>к 420: "Ух сколько щас бюджетов попилят..." - угу. Китайцы. Потому что нашим ТАКОЕ не потянуть. НЕ ВЕРЮ!!! (с) Станиславский Цитаты по первоисточнику: 1) "...необходимого количества оборудования для выполнения требований пакета законов нет даже за рубежом." 2) "...разместить соответствующий заказ на российских предприятиях..." 3) "...поручения предусматривают хранение данных с использованием российского оборудования, российского программного обеспечения..." Только прошу понимать меня правильно - я не из тех долбаных "либерастов", которые уверены в том, что Россия и русские - изначально тупая ленивая нация спившихся дегенератов. НЕТ! Талантами Россия никогда не была обделена... Но сейчас просто нет никакого системного подхода к сфере IT со стороны госструктур. Нет (почти) никакой промышленной базы. Допустим, у нас в стране можно найти много талантливых программистов, админов и инженеров, но только кто бы их еще искал? - здесь возникают невольные ассоциации с футболом ;-) На днях искал обычную электрическую розетку. Во всех магазинах, где я побывал, продавцы в первую очередь начинают советовать и расхваливать "российские" розетки. Как всегда, прошу показать один образец в фабричной упаковке. Спереди большими буквами, как водится, по-русски написано: "Розетка электрическая, тыры-пыры и все дела", а на изнанке, мелким-мелким шрифтом: "Производитель: "СуньХуйВЧай Инкорпорейшен", КНР". Надо видеть физиономии несчастных продавцов, когда обращаешь их внимание на этот факт. Но ведь то - обычная РОЗЕТКА, мать ее!.. И то нет ни одной по-настоящему русской! Что там делать-то? Какие в ней содержатся патентованные тайны из сферы "высоких технологий"? Делать, теоретически, и сами можем, но только никому ТЕПЕРЬ это не надо - поезд, как говорится, ушел. А что уж говорить про настоящую сферу "высоких технологий"? Если требуемое оборудование не производится в нужных масштабах даже за рубежом, то какой смысл говорить об отечественном производстве? "Имперского перенапряжения сил" не случится ли? Разместить подобный заказ "на российских предприятиях" - это все равно, что поручить племени мумбо-юмбо из тропических лесов Папуа Новой Гвинеи разработать ядерный реактор. Значит, ИМХО, либо с оборудованием произойдет то же, что с розетками ("ребрендинг") и китайцы неплохо подзаработают; либо, если заказ все-таки разместят у нас, то готов поспорить, что его реализацию поручат чубайсовским "нанотехнологам" из пресловутого "Сколково". Результат, как говорится, заранее известен ;-)
+5

422 SaAnVi tzar	16.07.2016 06:09
> Но ведь то - обычная РОЗЕТКА, мать ее!.. И то нет ни одной по-настоящему русской! Есть. Просто, как правило, дюже говёного качества. А так да, сейчас 99% товаров - мимикрия "СДЕЛАНО В РОСИИ!!!" на упаковке. С шильдиками на товаре "Зроблено у Чайне".
+0

423 Случайный прохожий свой человек	21.07.2016 13:48
^{[ссылка, news.mail.ru]} вчера начало вступать в силу.
+0

424 R666 свой человек	21.07.2016 20:16
к 423: Сильна Россия чудесами и не устанет их плести здесь выбирают овцы сами себе волков себя пасти. ©И.Г.
+3

425 Саддам свой человек	22.07.2016 08:13
> к 424: "И.Г." - Игорь Губерман, если не ошибаюсь? ;-)
+0

426 R666 свой человек	23.07.2016 17:10
к 425: Угу, Саддам, вы не ошиблись - таки он самый. Мысли у мужика - что надо! И ко многому применимы. :-) Недавно нашёл кое-что интересное, другого автора и о другом предмете,но наверно будет лучше в политоте применить.
+0

427 Саддам свой человек	23.07.2016 21:04
> к 426: "Мысли у мужика - что надо! И ко многому применимы." - ну а как же иначе? - советский еврей (в хорошем смысле слова ;-) ), прошедший войну и сталинские лагеря. Тут, если с ума не сойдешь, мысли по-любому правильные будут! :-) "Изведав быстрых дней теченье, Я не скрываю опыт свой: Ученье - свет, а неученье - Уменье пользоваться тьмой." (с) он же ;-)
+0

428 Саддам свой человек	25.07.2016 12:47
Наконец-то свершилось! "Роскомнадзор" "заблокировал" сам себя: ^{[ссылка, ain.ua]} P.S. Правда, ненадолго...
+2

429 SaAnVi tzar	25.07.2016 18:33
Я чё-то не понял, нахрена они Comodo-то блокировали?
+0

430 Саддам свой человек	25.07.2016 19:15
> к 429: А хоть кто-нибудь хоть раз видел логику в действиях "Роскомнадзора"? Я - нет. Действия напоминают сюжет следующего анекдота. Сменилось в фирме начальство. Новый директор в первый рабочий день приказывает кадровику принести к нему в кабинет личные дела всех сотрудников. Та приносит - солидную такую стопку папок. Новый директор, не глядя, произвольно выбирает из стопки двадцать папок, складывает их отдельно и говорит: "Этих - уволить!" Кадровик в недоумении: "За что?!?" Директор в ответ: "Не люблю неудачников!"
+0

431 SaAnVi tzar	25.07.2016 19:30
> хоть кто-нибудь хоть раз видел логику Ну видел, они же набрасывались на всякие там наркотики, суициды. Логика идиотская, но она была. А Comodo-то за что? :)
+0

432 Саддам свой человек	25.07.2016 19:52
> к 431: "Ну видел, они же набрасывались на всякие там наркотики, суициды..." - логика там "притянутая за уши". Причем сильно притянутая - так, что уши сдвинуты на затылок и завязаны двойным узлом. Как сказал один умный человек, с таким же успехом можно запрещать медицинские учебники, справочники по фармакологии, психологические пособия - там тоже подробно описываются и наркота, и суицид... А что касается самой блокировки Comodo - дурачки просто не учли, что у них самих сертификаты оттуда же. Наглядный пример изолированности сфер деятельности и традиционного русского долбо&##зма.
+0

433 SaAnVi tzar	25.07.2016 19:59
Ненене. В случае с суицидами-норкотеками логика ясна. В случае с компанией, занимающейся безопасностью - категорически нет. Чего они там нашли - тайна за семью печатями...
+0

434 SaAnVi tzar	25.07.2016 20:04
Вот здесь кое-что по этому поводу. ^{[ссылка, rublacklist.net]} Мутная тема какая-то.
+0

435 Саддам свой человек	25.07.2016 20:40
> к 433: Да в том-то и дело, что нет там никакой логики! Сотрудники "Роскомнадзора" просто вы&##ваются перед своими "хозяевами", делая вид, что не зря едят свой хлеб с маслом. "Даешь блокировок - много и разных!" А если в "технической части" верно то, о чем говорится в публикации по приведенной Вами ссылке, то я окончательно убеждаюсь в невменяемости/проф.непригодности технических специалистов "Роскомнадзора".
+0

436 R666 свой человек	25.07.2016 20:44
к 434: >..кое-что по этому поводу.. .. что-то непонятно: - оно только у меня пишет:"Не удаётся завершить.." или уже совсем не открывается?
+0

437 SaAnVi tzar	26.07.2016 05:42
У меня открывается.
+0

438 SaAnVi tzar	26.07.2016 10:01
Ещё по теме. Рискну навлечь на себя гнев, но я считаю, что это МЫ (спецы) виноваты в том, что сверху сидят долбоёбы. Естественный отбор и эволюция не предполагают того, что место под солнцем достанется самым умным. Оно достаётся самым сильным. В чём наша "несила"? В своё время дистанцировались от чего-то. Я, например, дистанцировался от науки, когда такая возможность предоставлялась. Хотя ведь и тогда и сейчас вижу, что по-настоящему нормальные учёные вполне неплохо живут. Я дистанцировался от политики, от МВД. От музыки дистанцировался, хотя это было очень больно (всю жизнь положил), но хули делать, если кругом сплошные идиоты, слушающие кал. И я теперь, если честно, не сильно удивляюсь, что управляют большинством сфер идиоты. Потому что я в своё время от этих сфер дистанцировался.
+4

439 Саддам свой человек	26.07.2016 14:20
> к 438: Интересная точка зрения. Бояться навлечь на себя гнев не нужно - любая точка зрения ценна сама по себе и имеет право на существование. Но в таком случае, позвольте, и я выскажу свою точку зрения применительно к Вашей гипотезе. Вы всерьез думаете, что, оставшись в науке/политике и т.д. (нужное впишите), Вы смогли бы изменить эту сферу к лучшему? В реальности это НЕ невозможно, но ОЧЕНЬ тяжело сделать, так как любая из перечисленных Вами сфер - СИСТЕМА. И внутри этой системы дарвиновский отбор идет тоже отнюдь не по уму. Сразу руководящую должность Вы не займете, а в существующих условиях отбора по чему угодно, только не по личностным качествам (положительным, разумеется), при "подъеме наверх" Вас просто либо "сломают", либо Вам придется принять правила игры и стать ТАКИМ, КАК ВСЕ. Случаи, когда человек смог пробиться в дерьмовой (будем уж говорить откровенно) системе "наверх" и после этого нашел в себе силы начать изменять систему в лучшую сторону, ЕДИНИЧНЫ за всю историю. Да и не "захочет" система меняться в лучшую ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ (и только по Вашему!) сторону. А вообще "И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их [...] Ибо человек не знает своего времени." (с) Экклезиаст
+4

440 SaAnVi tzar	26.07.2016 18:53
> Вы всерьез думаете, что, оставшись в науке/политике и т.д. (нужное впишите), Вы смогли бы изменить Вопрос в количестве. Таких, как я, полагаю, тысячи. И если бы мы - то всё. Просто всё и сразу. Но мы не. И поэтому - не всё.
+3

441 R666 свой человек	26.07.2016 20:42
>..Вопрос в количестве.. Три тысячи ёжиков могут убить слона. Но съесть - не могут.. =)
+0

442 Саддам свой человек	26.07.2016 20:45
> к 440: "Вопрос в количестве. Таких, как я, полагаю, тысячи. И если бы мы - то всё." 1) "Вопрос в количестве..." - да, но только наоборот. В количестве идиотов во всех сферах жизни :-) А если серьезно, то лично мой жизненный опыт подсказывает мне, что это не так. Пословица "С волками жить - по-волчьи выть" подходит как нельзя кстати. 2) "Таких, как я, полагаю, тысячи..." - правильно. Но только УМНЫХ людей сейчас ни в политике, ни в науке, ни в искусстве нет. Почему? Потому что они УМНЫЕ. Они поняли, что это - НЕ ДЛЯ НИХ. Лично я считаю регулярные поскуливания властьпридержащих о том, что нужно разбавлять СИСТЕМУ молодыми кадрами, создавать всякие молодежные движения вроде "Идущих на ..." и "Идущих в ...", только ТУПОЙ завлекалочкой для очередной партии поведшихся на это (значит, априори не слишком умными людьми) ИМ ПОДОБНЫХ. До тех пор, пока систему РАЗБАВЛЯЮТ, она успешно ассимилирует в себя новых людей, МЕНЯЯ ИХ, НО НЕ МЕНЯЯСЬ САМА. В чем Вы, безусловно, правы, так это в том, что изменить систему можно только УНИЧТОЖИВ СТАРУЮ И СОЗДАВ ВМЕСТО НЕЕ НОВУЮ. Сами понимаете, что в реальной жизни так не бывает (исключение - революция 17-го года).
+3

443 Саддам свой человек	26.07.2016 20:53
Отвлеченный пример - Китай. Во все века его постоянно кто-то пытался завоевать: японцы, португальцы, монголы, французы, немцы, англичане, снова японцы... И, что характерно, все войны Китай благополучно ПРОИГРЫВАЛ (не верите - прочтите обычный учебник истории (только не современную подтирку для задницы)). Казалось бы, у страны, которая постоянно проигрывает войны со всеми мыслимыми и немыслимыми захватчиками, просто не может быть будущего. От слова "совсем". Однако, реальная история убеждает нас в обратном - вот они, эти китайцы, живут себе, размножаются и в ус не дуют. ПОЧЕМУ??? Да потому, что либо китайский менталитет, либо особенность их генофонда, либо просто большое их количество способствует простому "растворению" всевозможных захватчиков. Кого не смешивай с китайцем - немца, португальца или француза, в итоге все равно получается... китаец. Так и СИСТЕМА (политическая, властная, научная и т.д.). P.S. Анатолий, не пора ли Вам открыть еще один раздел - "За жизнь" или "Эх, житие мое..."? А то мы перешли на философию в компьютерном разделе ;-)
+3

444 Саддам свой человек	26.07.2016 21:05
Вот, кстати, ответ на Ваш вопрос (в форме старого советского мультфильма): ^{[ссылка, mults.info]} Лучше и правдивее не скажешь.
+0

445 R666 свой человек	26.07.2016 21:08
>..разбавлять СИСТЕМУ молодыми кадрами.. ..так система и не приемлет много и сразу - она приближает к себе ровно столько, сколько сумеет зараз перелицевать. Посмотрите - какой из основных вопросов на собеседовании задают какбы невзначай? Угу, "а умеете ли вы работать в команде?" То есть Ломоносовы нынче - не нужны. А нужен клерк - выполняющий распоряжения от сих до сих и не задающий лишних вопросов. А если вам уже за.. - то вы вообще никто, никуда и ни зачем. Потому что знаете многовато (возможно больше начальника) и мнение собственное можете иметь. Вот так и получается: скажешь "хорошо" - сглазишь; скажешь "плохо" - накаркаешь. >..не пора ли.. может в этом что-то и есть.. Одмину то виднее. :-)
+0

446 Саддам свой человек	26.07.2016 21:12
> к 445: R666 - БРАВО! "А если вам уже за... - то вы вообще никто, никуда и ни зачем. Потому что знаете многовато (возможно больше начальника) и мнение собственное можете иметь." - испытано мною, как говорится, на своей шкуре.
+0

447 R666 свой человек	26.07.2016 21:41
Та же шкура.. Некое время назад пришлось мне беседовать с кадровым манагером в довольно серьёзной конторе. Вижу, что мадам резюме просмотрела и скрипит извилиной, придумывает отводы. Наконец выдает: "но вы же не умеете с компьютером работать!" Задаю встречный вопрос:-"а резюме, что у вас в руках - на чём, по-вашему сделано?".. Тут же парирует: "у нас нужно уметь работать с АРКАДом" Опять интересуюсь: "мадам, судя по вывеске ваша контора выпускает отнюдь не скворечники - может вы имели в вмду ПИКАД или ПРОТЕУС?" Напротив вижу круглые глаза, медленно переходящие в квадратные.. Слышу блеяние: "есть места регулировщиков.." Овца кагбэ "не заметила" строки - инженер-конструктор! А ведь простой текст читала! Ну и что?! Оставил ей бюджетный вариант визитки, выразил надежду на её быстрый выход из ступора и откланялся. Ясно, нужна им работа в команде, так что контора та - в чёрном списке. >:-[
+0

448 R666 свой человек	26.07.2016 22:09
к 436: UPD: разобрался, кажется. Оно и сегодня так же дуркует. Прикол в том, что посмотреть эту страницу получается только по хттп, а через хттпс - тот же облом. Похоже, что и туда пробку заткнули.. Гы!
+0

449 SaAnVi tzar	27.07.2016 07:14
> Три тысячи ёжиков могут убить слона. Но съесть Дык его не надо есть. Его надо убить. > "Вопрос в количестве..." - да, но только наоборот. В количестве идиотов во всех сферах Вот у меня складывается впечатление (не у одного меня), что в России идиотов больше, чем везде, поэтому и такой перекос. Но, по идее, как посмотришь на население остальных стран - идиотов вроде и там хватает. Просто почему-то там они знают своё место, а у нас - не знают. Ну не представляю, как российский этот феномен объяснить... Зачем российский идиот стремится именно туда, куда ему с рождения путь заказан? Ну лез бы он просто в политику, куда "умные" не хотят. В иные подобные склизкие сферы. Но нет! Он залезет везде, вплоть до космодрома и самых высоких технологий. И будет пытаться этим "управлять", логично терпя эпикфейлы везде и всюду. Разваливая всё и вся, упираясь бараньей головой, но продолжая фейлить и дальше. > В чем Вы, безусловно, правы, так это в том, что изменить систему можно только УНИЧТОЖИВ СТАРУЮ И СОЗДАВ ВМЕСТО НЕЕ НОВУЮ Я не был бы так категоричен. Мой первоначальный посыл таки состоял в том, что проблема в низах, а не в верхах. :) И как верхи не меняй, низы останутся... Собственно, на примере нашей страны оно и прекрасно показано. > Анатолий, не пора ли Вам открыть еще один раздел - "За жизнь" или "Эх, житие мое..."? "Житота"? :) По идее можно, но всё равно там политика будет, однозначно©. :))) > А если вам уже за.. - то вы вообще никто, никуда и ни зачем. Потому что знаете многовато Сие я понял ещё лет 10 назад. :) Правда, к этому "уже за" подошёл только сейчас. > Прикол в том, что посмотреть эту страницу получается только по хттп, а через хттпс У меня нормально через https. Там, кстати, сертификат от COMODO. :) Возможно, ваш ретивый исполнительный провайдер до сих пор его из блок-листа не убрал?
+2

450 ed свой человек	28.07.2016 05:08
Я не удивлюсь, что записи разговоров Яровой утекут в сеть. А пока что утекли разговоры Хиллари Клинтон (той самой, чей муженёк с Моникой Левински шуры-муры вёл). ^{[ссылка, lenta.ru]}
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.

Обсуждение статьи:Компота

Добавить комментарий

Обсуждение статьи:
Компота