SaAnVi.Ru - пародии - фотоприколы - банная - политота - компота - житота | сцылки - блог - думы - рецензии - поржать - фотосеты - поддержать (0%) |
популярные посты ▶
|
Обсуждение статьи:
|
31 SaAnVi | 28.06.2016 17:45 |
> Это в случае если у вас земли отведенные под ИЖС. Не под дачу. Земля сельхозназначения. Но у нас даже уже адреса есть. :) Прописка возможна. > в скважине вода не должна заканчиваться Это как же? Она же не мгновенно прибывает. Ежель поставить насос позабористей, так он вмиг её осушит. Другое дело, когда линза уже образуется, но это ещё раскачивать и раскачивать... Сейчас литров сто восстанавливаются за пару минут. | |
32 Случайный прохожий | 28.06.2016 17:54 |
к 31 литров сто восстанавливаются за пару минут вы ж так не пугайте. я ж подумал что вода закончилась. получается просто малый дебет. | |
33 SaAnVi | 28.06.2016 18:09 |
Да не, совсем она не кончается. Просто я сегодня специально не выключал насос час, ждал когда завоет. И он таки завыл, одновременно с пропаданием воды из шланга. Качал очень активно и напор был пипецовский; видно вся хрень уже прошла и фильтрам насоса ничего не мешает. После как завыл сразу выключил, подождал пять минут и ещё час качал. Снова дождался вытья, выключил и успокоился уже. Итого 1.6 куба накачал точно. :) Ещё думаю про оголовок. Откровенно говоря, все соседи на него забили, у большинства дырка скважины в небо смотрит. А мне от этого как-то не по себе. Накинул на неё ведро пластиковое, но ведь есть и специальные темы, вот думаю - стоит заморачиваться, или с ведром жить? | |
34 Случайный прохожий | 28.06.2016 18:18 |
по землям сельхозназначения ничего не могу сказать. по ижс совершенно точно - государство обязано обеспечить коммуникациями. | |
35 ZlydenGL | 28.06.2016 18:20 |
> К вопросам местного значения муниципального района относятся Юридически это не закрепляет ответственность за ПРОВЕДЕНИЕ коммуникаций. Здесь определяется ответственность лишь за РЕШЕНИЕ. А решение может быть (и будет) таким: отдать на откуп тому же мрск/газпрому в случае, если имеющиеся мощности позволяют подключить. И капут... | |
36 Случайный прохожий | 28.06.2016 19:31 |
Товарищ Злыдень. Вот вы меня вынудили копаться в законах. У меня в памяти же висит только финал всяких решений, а не сами законодательные акты! Тут даже логически напрашивается ФСК-монополист и вообще это в его интересах продавать э/энергию. Вот порядок присоединения: [ссылка, www.consultant.ru] а именно пункт 8(5): можно х*й положить на снт, тсн и подключиться напрямую. даже с использованием инфраструктуры ТСН и не платить за неё: При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения. Вот ветка в форуме с обсуждением: [ссылка, www.forumhouse.ru] смотрите пост №10 Вот дело по этому поводу: [ссылка, kad.arbitr.ru] Для этого даже не надо быть членом СНТ, ТСН, ДНП, ТСЖ и прочего КГБ. Вас обязаны подключить, даже если со всего ТСН только вы подали заявку. Даже дальше трехсот метров. МРСК/ФСК это монополисты и их деятельность регулируется государством. | |
37 Случайный прохожий | 28.06.2016 19:35 |
к 35 дополнение: для земель отведенных под ИЖС ещё раз повторю. коммуникации создает муниципалитет. я не вправе городить дороги, канализацию и водоснабжение с отоплением. | |
38 Случайный прохожий | 28.06.2016 19:52 |
вот памятка ФАС на эту тему: [ссылка, forum.guns.ru] см п. 8 проще всего было бы всем членам ТСН написать индивидуально о присоединении и МРСК к вам бы само притянуло линию и подключило каждого индивидуально. обслуживало бы эту линию то же самое МРСК, а у них и техника и вышки и электромонтёры дежурные 24/7. а как быть с вновь появившимися землевладельцами? вы оплатили и их подключение. | |
39 Случайный прохожий | 28.06.2016 20:24 |
к 33. ну некоторые и кессоны сооружают. я здание насосной построил вокруг скважины)))) хотя оголовок так и не поставил. | |
40 SaAnVi | 28.06.2016 20:31 |
Итак, все на оголовок кладут. Буду спать спокойно. | |
41 Случайный прохожий | 28.06.2016 20:44 |
ещё по э/энергии: [ссылка, base.consultant.ru] раздел 4 | |
42 ZlydenGL | 29.06.2016 10:46 |
> порядок присоединения Обрати внимание - везде в тексте фигурирует обязанность за поставщиком электроэнергии ПРИНЯТЬ И РАССМОТРЕТЬ ЗАЯВКУ. Об ИСПОЛНЕНИИ же речь идет только в разрезе конкретного ДОГОВОРА. И на самом деле это понятно. Представь себе, что у тебя есть подстанция на 100 участков, и тут приходит 101ый и подает заявку. Подключает его по причине обязательности подключения? Авотфиг: заявку РАССМОТРЯТ и вынесут резолюцию о невозможности подключения в данный момент в связи с исчерпыванием доступных мощностей. При этом да, компания может озучить сроки апгрейда подвода и подстанции - но эти самые сроки ни в каком железобетоне не отлиты, и могут компанией сдвигаться. > садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации Правильно написал: СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Т.е. если конкретный Вася хочет протянуть собственную линию электропередачи от подстанции - объединение не может препятствовать в: 1. Установке Васей СОБСТВЕННЫХ столбов и обслуживание этих столбов 2. Протягиваниии Васей по Васиным же столбам СОБСТВЕННЫХ проводов. Правда и то, и другое при этом не должно интерферировать с уже имеющейся инфраструктурой общества. Если же Вася при этом заикнется, что хочет использовать имеющуюся инфраструктуру общества - может получит тот самый могучий и толстый МПХ. Почему может? Потому что его могут "понять и простить" и позволить использовать коммутацию внутри общества. А могут и не позволить. > Вот ветка в форуме с обсуждением Смотри, с чего она начинается: > 20.07.2001 я заключил договор (№*) с филиалом ОАО «Ленэнерго» Т.е. человек не просто подал заявку, а УЖЕ получил по ней положительное решение и УЖЕ заключил договор! Это совсем не то же самое, что работа с нулевой точки. Даже в намного более интересном 14м пункте есть упоминание о договорной фазе работы. Газовщики, кстати, действуют по схожим принципам, только там все еще больше запущено. > раздел 4 Документ называется "МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ", он вообще не является регулятором. | |
43 ZlydenGL | 29.06.2016 10:54 |
Собственно вот пункт Правил, который прямо заявляет о возможности отказа: 27. При наличии оснований для отказа от заключения договора сетевая организация обязана не позднее 30 дней с даты получения заявления или проекта договора, указанных в "пункте 18" настоящих Правил, направить заявителю мотивированный отказ от заключения договора в письменной форме с приложением обосновывающих документов. | |
44 Случайный прохожий | 29.06.2016 19:09 |
Пусть будет так как вы считаете. Считайте так и дальше. | |
45 ZlydenGL | 29.06.2016 19:39 |
Проблема не в том, что так считаю я. Проблема в том, что так считает и МРСК, и Газпром :( | |
46 Случайный прохожий | 29.06.2016 19:43 |
21> Каким законом? о_О Мне тоже пришлось к электросети через взнос подключаться. Про газ и молчу - эта вся мафия только на взносы и повязана... странный вы человек. в 21 посте сетуете на то что вам пришлось нести нежелательные расходы. я пытаюсь вам объяснить что у вас есть не только обязанности но и права и у сетевых компаний тоже есть обязанности. и тут вы внезапно в 42 и 43 посте переобуваетесь и встаёте на сторону сетевых компаний и тщательно ищете аргументы в их пользу. причем передёргивая и перевирая. вам хочется чтобы посетители этого сайта вляпались так же как и вы? или точнее сказать вам хочется чтобы никому не было лучше вас вместо того чтобы хотеть чтоб у вас было хорошо? | |
47 ZlydenGL | 29.06.2016 19:51 |
Стоп-стоп-стоп! Наличие обязанностей у компаний-ЮЛ я совсем ни в одном глазу не отрицал! Более того - разъяснить просил именно по той причине, чтобы самому быть подкованным, если придется с этим вопросом опять сталкиваться. В 42 и 43 я говорю не о том, что у поименованных организаций нет ОБЯЗАННОСТЕЙ, а в том, что у них есть ВОЗМОЖНОСТЬ эти обязанности на себя просто не принимать. И даже процитировал пункт правил (сообщение 43), которым может воспользоваться МРСК. Так где же я передергиваю и перевираю? Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы посетители сайта - и не только этого сайта - в эти проблемы не вляпывались, но еще меньше я хочу, чтобы человек, считающий себя подготовленным, на деле оказался не готовым к отстаиванию своей точки зрения. Например - человек из СНТ хочет подключиться, причем не через мощности СНТ, а сам. Он отправляет запрос в МРСК - а МРСК его педалит на предмет "резервные мощности на подстанции отсутствуют". Что, по твоей логике, в этом случае МРСК все равно ОБЯЗАНА того человека подключить к сети? | |
48 Случайный прохожий | 29.06.2016 20:42 |
значит вы изъясняетесь в странной манере. всё равно с моей колокольни это выглядит так будто вы отмазывали сетевые компании. ну да ладно. отсутствие мощностей не повод для отказа. я не помню где, но об этом точно сказано. я вам скажу что переврали вы в 43 посте, вы взамен мне скажете сколько вам лет. то что вы процитировали это "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг". Т.е. это междусобойчики сетевых компаний и электростанций. Для нас "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" >...на деле оказался не готовым к отстаиванию своей точки зрения. Поверьте на слово, все эти сетевые компании, администрации, муниципалитеты лучше вас знают свои обязанности. И когда доходит до стычки и они видят что вы будете идти напролом, как правило дают попятную потому что не хотят связываться. Тут главное не помешать им сохранить лицо. В данном конкретном случае: Что вам нужно для присоединения? ЛЭП. Кто их строит? МРСК. Запомните раз и навсегда - вы частное лицо и не имеете права строить ЛЭП, дороги, водопроводы и т.п. (ваша задача работать и платить налоги) И СНТ тоже не имеет права. В случае с ЛЭП: У вас должен быть проект это раз. Землеотвод под линейные объекты это два. СРО на ПИР это три. Собственно ПИР и скорее всего с геологией и геодезией (столбы-опоры, объекты повышенной опасности). СРО на СМР. СМР. СРО на ПНР. ПНР. Исполнительная со всеми актами. Это если хозспособом. Покажите мне хоть одно СНТ с таким размахом. Если подряд - вы должны иметь право выступать в роли заказчика-застройщика. Это тоже очень проблематично. Проблема, но решения не может не быть. Соответственно кто-то за это отвечает. Так вот отчасти чтобы избежать всякой отсебятины частников и возможных смертельных случаев (а что ожидать от частника?) переложили это на тех кто располагает и кадрами и прочим. На кого? На ФСК. В каких законодательных актах это искать? В законах об энергетике. И читать не по диагонали, а с выражением и в лицах. По поводу того зачем СНТ берут на себя лишнее и начинают городить огород - это вообще отдельная история и может быть для прокуратуры. | |
49 Случайный прохожий | 29.06.2016 21:03 |
к 47 у вас не возник вопрос почему для того чтобы покупать хлеб вы должны строить хлебозавод? улавливаете аллегорию? лирическое отступление: меня одна торгашка один раз спросила "Почему в сметной стоимости сидят расходы всего управления и офиса? Ладно монтажники - они монтаж делают. Почему я вас должна содержать?". На что получила вполне резонный ответ: "Я когда покупаю хлеб в вашем магазине вы почему торговой наценкой покрываете лично свои доходы, коммуналку с магазина, аренду, рекламу. Убирайте и оставляйте только зарплату продавцов и грузчиков." В другой раз на аналогичный вопрос сказал "А вы почему тогда в нашу фирму обратились? Надо было напрямую договариваться с монтажниками". - "У них нет лицензии". "Правильно, нет, и бумаги они вам оформлять не станут и спросить вы с них потом не спросите. Так? Так. Поэтому вы обратились в фирму, а фирма это не только монтажники-исполнители, поэтому одно от другого не отделимо". | |
50 Случайный прохожий | 29.06.2016 21:39 |
И вот ещё иллюстрация: У нас канализационные колодцы - дно в 30-40 см от поверхности земли. Зимой будут замерзать. ЖКХ знает об этом и ничего не делает. Пригласили главу администрации. Приехал, посмотрел и говорит: - Вам заняться нечем или вы думаете мне заняться нечем кроме как вашу канализацию разглядывать? - Ну так как? Она же замерзнет зимой! На нашей же улице будет праздник говна. - Ну и что? Вы то почему переживаете? Переживать должен тот, у кого на балансе она стоит и кто вам будет услуги оказывать. - Что делать с канализацией? - Вы почему у меня спрашиваете? Идёте получаете ТУ, подключаетесь и как оно работает это не ваши проблемы. - Так она замерзнет и растечется то по нашей улице. - Ну и что? Будут приезжать значит каждый день и убирать. - А если не будут? - А куда они денутся. Приедут как миленькие. Вот почему они не приводят её в порядок, но это уже вас не касается. - Они сказали денег нет. - А вы спросите они их запрашивали? Считали? Нет! Ну это не ваше дело. Ваше дело получить ТУ, подключиться и оплачивать своевременно коммунальные услуги. - Подключиться? ЖКХ скажет что это мы бетоном забили колодцы. - Так вы не лезьте к колодцам они ж не ваши. Вы что строитель что ли? Нет. Вы выполните то что будет написано в ТУ. Пусть приезжают и сами лезут в свои колодцы, вы выведите на границу участка по ТУ и всё. - Они нам напишут самим подключиться. - Вот и придёте ко мне с этим ТУ если так напишут. | |
51 SaAnVi | 01.07.2016 08:45 |
Кажется, подраскачал. Первое выкачивание - 600л за 40 минут. Дальше делаешь перерывы по 5 минут, и выкачиваешь ещё по 100-150л. Вода мутноватая, но не критично. Хотя пить, понятно, всё одно только после анализов. | |
52 Случайный прохожий | 02.07.2016 20:29 |
А где делают анализ воды? Я из скважины набираю воду в бак, добавляю перекись водорода, сутки отстаиваю, через фильтры прогнал и всё. Она абсолютно чистая. В 100-литровом баке после фильтрования имеет даже голубоватый оттенок (не зеленый). | |
53 SaAnVi | 03.07.2016 06:17 |
> А где делают анализ воды? ХЗ, ну где-то точно делают. :) Мы ещё не интересовались. > Я из скважины набираю воду в бак, добавляю перекись водорода Соотношение? Не вредно ли? Чо за фильтры? | |
54 Kitya | 03.07.2016 09:51 |
К 53. Центр стандартизации и метрологии:) | |
55 Случайный прохожий | 03.07.2016 19:20 |
к 53 У меня железа в воде очень много. Если просто постоит, становится ржавая, уделывает ржавчиной стенки посуды и покрывается металлической плёнкой. Перекись водорода является сильным окислителем за счёт слабой связи одного атома кислорода. Вот он и вступает в реакцию с растворенным железом. Точнее с комплексом соединений железа. Железо окисляется до ржавчины и сразу начинает агрегироваться в хлопья. Затем эти хлопья выпадают в осадок. Через сутки воду выше осадка можно направлять на фильтры. Пробовал гипохлорит натрия (хлорка, она же белизна) оксид железа не агрегируется в хлопья. С хлоркой вода так и стоит ржавая и тоже заржавляет стенки резервуара, хоть он и пластиковый. Пробовал марганцовку - вообще идиотская затея была. Вроде она тоже окислитель, но вот марганец в воде очень скептически смотрел на марганцовку. Концентрация перекиси была подобрана эмпирически. До тех пор пока снятая с осадка верхняя вода не перестала окисляться. Сейчас соотношение составляет 25 грамм 30% перекиси водорода на 1 кубический метр воды (кубовая кубическая пластиковая ёмкость в обрешетке на паллете). Осадок ржавчины выпадает примерно 1,5-2 см рыхлых хлопьев оксида железа на 1 м.кв. Фильтр обычный двухступенчатый. По-моему гейзер. Первая ступень - грубая очистка полипропиленовым картриджем, вторая - фильтр арагон с угольной вставкой внутри. Вода на фильтр подается насосом. Перекись водорода содержится и в открытых водоёмах в естественном виде. Так что остатки не прореагировавшей перекиси в такой ничтожной концентрации меня не заботят. Да и угольная вставка с активированным углем оставшиеся молекулы перекиси восстановит до воды и СО2. | |
56 Случайный прохожий | 03.07.2016 19:33 |
И ещё. По-моему осаждение железа перекисью водорода самый экологичный из всех реагентных если подходить без фанатизма. А после хлорки я заколебался чистить емкость серной кислотой - это опасно, тяжело, очень неудобно (чтобы ни одна брызга не появилась) и долго. Потом ещё очень много соды уходит на нейтрализацию. | |
57 Соловей | 04.07.2016 04:53 |
"А где делают анализ воды?" Это всё в ведении Роспотребнадзора, ака бывшая СЭС,есть ещё куча лабораторий,но их мнение, если что случится, мало кого колышит. | |
58 SaAnVi | 04.07.2016 16:40 |
> Если просто постоит, становится ржавая, уделывает ржавчиной стенки посуды и покрывается металлической плёнкой. Да, у меня что-то визуально тоже ржавчины многовато на стенках бочки. Вот думаю - вода такая, или бочка. | |
59 SaAnVi | 13.07.2016 17:28 |
Вот, сдох насос, похоже, или забился камешками. Пока и не знаю, что делать - пытаться отремонтировать, или сразу забить... | |
60 R666 | 13.07.2016 22:29 |
>..сдох насос, .. или забился камешками.. ..дык, наверно есть смысл посмотреть внимательно. Скорее всено сразу видно будет: или потрошить-штопать, или об угол да через забор.. | |
↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы
Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.
Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.