Обсуждение статьи:
Powerbank: страшилка

1  vlad гость	16.09.2019 06:54
мне похожее поделие "известной фирмы" коллега по работе подарил. говорит-его телефон "не тянет"..открыл, а там вместо двух АБ песок в пластике( по весу и не догадаешься.
+7

2  viktor гость	16.09.2019 07:33
Время мразей,пидоров,гнид,лоховодов.Моя воля-ломал бы хребет.
+5

3  SaAnVi tzar	16.09.2019 19:46
Народ в сосальных сетях вещает: подделка. Склонен согласиться. Не такая уж плохая "известная фирма".
+5

4  Винтик гость	17.09.2019 12:11
Прежде чем разглагольствовать - для начала нужно понимать, что данный повербанк не оригинальный, а самая дешевая подделка под xiaomi. Определяется даже по внешнему виду (типа описание не совпадает с оригиналом, форма тыльных панелек не та) и заканчивая начинкой. У первых моделей на 20А действительно были аккумы 18650, на второй версии там литиевые банки. Владею и первой и второй версией) Да и разобрать оригинал без резинового молотка не выйдет, он склеен намертво, как и практически все изделия этого бренда. Ну не рассчитывают они на то что их разбирать будут)
+9

5  SaAnVi tzar	17.09.2019 16:14
> Прежде чем разглагольствовать - для начала нужно ...прочитать предыдущие каменты. :)
+18

6  Алексей гость	21.09.2019 20:32
Такой powerbank, только оригинальный, соответствует заявленным характеристикам, а с подделками типа Вашей - как повезёт. Обычно не везёт.))
+0

7  R666 свой человек	22.09.2019 07:08
Алексей, IMHO с заявонами китайцы несколько перегнули, но это - IMHO. И откуда могла дочка знать , что данный экземпляр - залипуха? Да, и еще: девайс-то ей - подарили, а мне это чучелко - притащили. Гнездо поменять только. Угу, "Фирма Дедушка" - халяваплизз.. =) >..У первых моделей на 20А.. были аккумы 18650, на второй версии там литиевые.. .. чотаниффкурил , в чем разница между 18650 и Li-Ion? Ж8-О Может быть, уважаемый Винтик просветит сирых и темных? Кстати, в формате 18650 емкость больше 2600 mA/h получается, но убого, а более 3200 mA/h обычно представляет собой откровенный фармазон. Можно, конечно и 9999 напечатать.. Однако закон сохранения энергии пока еще почему-то действует. >:-|
+7

8  SaAnVi tzar	22.09.2019 15:47
> в чем разница между 18650 и Li-Ion? На Li-Ion более лучше 18650 получается. :)
+8

9  R666 свой человек	22.09.2019 21:20
>..разница между 18650 и Li-Ion.. Вопрос был задан именно в такой форме. Именно - разница. >..На Li-Ion более.. "господа гусары - молчать!"© То есть не подсказываем.. ;-)
+0

10  Evgenii гость	22.09.2019 23:15
цифры на оригинальных верные, просто нужно читать мелкий китайский шрифт. сяоми обычно честно пишут 20A при 3.75V, при телефонных 5V получается 15A, и кпд вродь в районе 90% указывают, того еще немного отбавляем, моей банки на 10А*3.85V хватает что бы 2 раза зарядить телефон с 3.750А*5V аккумулятором. А автомобильные аккумуляторы вообще работают при 12V отсюда вытекает что 20к сяоми имеет 20А*3.75V=75Wh, а автомобильный 50A*12V=600Wh в 8 раз больше, не обращая внимания на остальные различия.
+0

11  schmer друг	23.09.2019 08:10
к 10. Один нюанс - у автомобильного - 50 Ач (а никак не "А") при 20 часовом разряде, при 10 часовом - сильно меньше, разрядная кривая называется. А у китайской банки какие условия указаны?
+9

12  Васисуалий гость	26.09.2019 15:03
12700 ёмкость, что ни написано на задней крышке!!! 20000 это модель )
+0

13  R666 свой человек	28.09.2019 12:16
Похоже, не дождемся мы объяснения разницы между 18650 и Li-Ion. Видимо, шпунтиковым неведомо, что 18650 - это один из форматов Li-Ion, и не более того. Здесь, [ссылка, pdf1.alldatasheet.com] например, или здесь [ссылка, www.ineltro.ch] можно посмотреть характеристики типового элемента. Полезно посмотреть и сравнить Specifications и BASIC CHARACTERISTICS , дабы не фантазировать и не разочаровываться в дальнейшем. >..у китайской банки какие условия указаны? schmer, ну мы-то это видели и знаем. И никогда не принимаем максимальные значения за норму. ;-) А потому фраза "12700 ёмкость"- как-то странновато выглядит..
+7

14  Волков гость	08.10.2019 06:59
Подделка.С титульного фото видно. Это как владелец оригинала заявляю.
+0

15  Арсуа гость	09.10.2019 11:08
Даже по фотографии видно что это поддельный дерибас. Лох не мамонт
+0

16  PowerBanker гость	24.10.2019 10:09
1) Банк-реальная подделка! Лечится покупкой 6-ти нормальных Li-ion банок, допустим по 3400mA/h. Типичный китайский встроенный DC-DC преобразователь способен выдать ток 1-1,5А (проверено). И уже будет практически соответствовать заявленному. 2) Почему автора удивляет "хлипкость" micro-USB? Половина брендовых powerбанков имеют его же, причем успешно, не все массово перешли на USB-C (возможно именно в вашем экземпляре он совсем никакой просто). Опять же не вижу удивительного, что при токе его заряда в 500mA (да или даже меньше, просто дольше заряжаться будет) он может выдать 2...3А да ещё и на 2. а то и 3 выходных порта, за это отвечает DC-преобразователь, а продолжительность выдачи такого тока-ёмкость встроенных аккумуляторов (минус потери на преобразование естественно), в этом и смысл сей девайса, и на выходе разъёмы уже соответствующие, на бОльшие токи.
+0

17  R666 свой человек	25.10.2019 03:20
Интересно получается, однако. (щасс многабукафф будет) Что ж, попробую прокомментировать комменты.. Некоторые, отмечающиеся здесь, с места в карьер авторитетно констатируют залипушность поделия. Ну, так страшилка-то, ясен пень, и задумывалась лишь как залипухо-описание с элементами прикола. Более того, изначально (да и позже) кошерность посудины была не интересна, от слова никак.. Иногда приводятся некие выкладки (хотя кое-где путаются, например, амперы с ампер-часами). Неплохо. Доставляет. Технологии химических источников тока не стоят на месте и хотя энергоемкость их потихоньку растет - все же в datasheet-ы заглядывать полезно бывает иногда(что почти никто не делает). На данный момент при более-менее приемлемом балансе цена/качество/долговечность покупать аккумуляторы формата 18650 при заявленной емкости более 3200 mA/h невыгодно (ну, разве что для вейперов). Лечить залипуху покупкой к ней чего-то еще? Чести много. В этом случае смотрим на ноутбучное кладбище, при этом затраты - только время на эксгумацию. При наличии же лишних денег разумнее будет взять настоящий девайс, но если вы не в нерезиновке - выжсамипонимаете.. В описанном случае был тот самый дареный конь, и тем более - не мне. :-) Что можно сказать о "хлипкости" micro-USB? Начнем с того, что общество потребления, похоже, уже не помнит, что Universal Serial Bus — это всего лишь "универсальная последовательная шина". И изначально она затевалась как СИГНАЛЬНЫЙ интерфейс С ВОЗМОЖНОСТЬЮ электропитания периферийного устройства. Соответственно все ее составляющие рассчитывались с учетом того, что порт на МВ ограничен по току. А потому подключенное туда устройство не должно потреблять больше 2.5 Вт. Так что использование этого соединителя при запредельных для него параметрах оправдано лишь обеспечением стабильности потока покупания новых быдлодевайсов. Угу-угу, запланированное устаревание, сервис-центры, "все при деле".. Последние модификации USB пропускают бОльшие токи за счет распределения токов по большему числу проводников и контактных пар. Пара ампер при 5 В уже пролезает (и то хлеб). Если же все же нужно больше - воспользоваться надо 1394 - там невозбранно можно просунуть ватт этак 40. Например здесь: [ссылка, www.videoton.ru] намекается, как (если помнить о P=UI). Далее. Если приглядеться, то разъемы USB вообще-то являются отдаленным потомком старинного разъема РША со скользящим линейным контактом. Оно и понятно - при таких габаритах и нагрузках выполнить врубной или штыревой контакт не очень реально. А из-за ступенчатых направляющих конструкция стала хрупкой. Именно поэтому ему в качестве входного разъема здесь не место. Дело в том, что посколь "читать инструкции - это для лохов"™, то потреблятели часто втыкают все что есть, наивно думая, что можно заряжать и powerbank и два телефона одновременно. Если правильно посчитать суммарный ток через вход powerbank-а в НАЧАЛЕ этого процесса, то получится интересная цифра. Вот только не влезающая в этот разъем. Неверующие могут сами поискать на трубе - там полно роликов о волшебном дыме из USB. Ну и напоследок - о преобразователе, названном DC-DC. Если точнее, то там применяют buck-boost преобразователь. Да, он таки может выдать 2...3А на выходе, но вообще-то он всего лишь обеспечивает компенсацию постепенного снижения напряжения батареи. То есть закон сохранения энергии соблюдает свято. А потому при при токе заряда этого девайса в 500mA одновременно заряжать телефон - все же не стоит. Как-то вот так, однако..
+9

18  PowerBanker гость	25.10.2019 10:54
buck-boost преобразователь - это частный случай DC-DC, разновидность преобразования, накачки не суть. "А потому при при токе заряда этого девайса в 500mA одновременно заряжать телефон - все же не стоит" - так нормальные банки автоматически не позволяют это сделать, либо заряд, либо отдача, разряд. И к сожалению (а может и к счастью) "быдлодевайсов" уже гоооораздо больше с micro-USB как питанию/заряду нежели просто сигнально-информационная шина. И да, при наличии "лишних" денег, лучше взять нормальный девайс-того же Xiaomi или Canyon, там хоть указанная ёмкость стремится к честной. Лечение подсказал просто при желании и наличии средств или лишних 18650, так как занимаюсь ремонтами (или просят) и не всё сразу выкидываю или решаю достаточно ли чести чинить тот или другой аппарат. И разумеется никакой выгоды нет вообще, это ж не поток, не конвеер, единичные случаи, можно и прикупить аккумуляторы 3400 mA/h, для себя же лучше.
+0

19  SaAnVi tzar	27.10.2019 14:03
Собственно, какая разница - подделка, не подделка? Обсуждаем-то хитрожопость китайских братьев. :)
+7

20  R666 свой человек	27.10.2019 14:32
>..Обсуждаем-то хитрожопость.. Дык, это качество может по-разному проявляться и/или наоборот, маскироваться. А сейчас многие могут осилить только одно-другое предложение под КДПВ ;-) Вот недавно интересно получилось: заруливает ко мне мужичок и начинает подкатываться насчет "телевизор посмотреть - в нем чевойтанетак.." После первого же вопроса о форме ящика охотно выдает, что это большой и тяжелый гроб, ему примерно 15 лет, раньше ловил одну программу, а сейчас вытащен на свет божий после полутора лет в сарае. Учитывая то, что аналоговое ТВ в наших краях успешно сдохло, и достаточно давно, предлагаю приобрести или хотя бы взять у кого-нибудь на время цифровую приставку, да посмотреть - стоит ли дальше возиться с этим скворечником. Здесь тело включает хитрого дурака, зацикливается и начинает рекурсивный повтор мантры "ну-пойдем- посмотри-или-прямо-сюда-привезу".. ..ну да, вот только в моем "уголке некроманта" даже антенны нет (кругом метровые бетонные стены).. а до антенн ТЦ - 25 км. =) upd: IMHO здесь из новых гостей самый толковый - пожалуй, PowerBanker.
+7

21  3Dim68	17.11.2019 01:21
У меня такому-же почти год, но он настоящий, тогда еще не подделывали, емкость не замерял, но несколько телефонов 3200-4000 заряжает довольно быстро, и еще видеокамеру мою, грех жаловаться. Братан мой по Сяоми так сказать "специализируется", тут он больше меня в теме - говорит на ихнем форуме кто-то сказал: проверяется кабелем вход-выход USB на самого-себя и китаец безродный пытается сам себя заряжать, на индикаторе видно))))) мой не заряжает себя, я попробовал))))
+0

22  Садисто свой человек	17.11.2019 20:11
кабелем вход-выход USB на самого-себя и китаец безродный пытается сам себя заряжать, Или тихо дохнет накуй. :)
+9

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.