Обсуждение статьи:
MP3

страницы: <<   1 2

31  Kromsolog свой человек	03.07.2010 16:26
В районе 20-30 лет вероятность есть. После сорока слух на высокие частоты уже притупляется, медицинский факт.
+2

32  SaAnVi tzar	05.07.2010 07:45
> Анатолий, а почему бы не htmlentities(), а? Можно, сделаю на досуге. > Насчет частот - спорить не буду, но слабо верится, что здоровый человек (до 30 лет) не может слышать частоту 16кГц. Мне 33, слышу до 16-17, не выше. Знакомые моего возраста, не обременённые музыкальными профессиями, не слышат выше 14-15. > После сорока слух на высокие частоты уже притупляется, медицинский факт. Собственно, всё то, что необходимо для восприятия, находится в районе до 12-13кГц. Дальше уже "дыхание", оно даже как ВЧ не воспринимается - именно как "дыхание". А как ВЧ вообще воспринимается диапазон 7-9кГц.
+0

33  sixma гость	16.11.2010 11:49
tydi - meet me in kyoto в amstermam 08 поинтересней звучал.
+0

34  sixma гость	17.11.2010 20:40
"Популярное заблуждение о профнепригодности сжатого звука как класса родилось где-то в 1998-99 году. Со временем мнение об ущербности MP3 переросло в стереотип, который начал приниматься на веру совершенно бездумно." [ссылка, www.computerra.ru]
+7

35  igor_tf	27.02.2011 18:05
Что конкретно зависело от этого патента? И что теперь будет с форматом в связи с окончанием этого самого патента?
+0

36  SaAnVi tzar	28.02.2011 05:43
Пока действовал патент, за использование технологии могли браться отчисления в пользу института Фраунгофера. Впрочем, как и в случае с GIF, не припомню скандалов на этой основе - все использовали и не парились. А сейчас всё хорошо и MP3 форева.
+0

37  igor_tf	28.02.2011 14:04
Мда... Теперь уж точно ни одному из более качественных кодировщиков мр3 не обогнать...
+0

38  Володя гость	27.06.2011 13:05
Принесла как-то физичка некий агрегат, генератор частот. Разумеется, не с типичными динамиками. То ли пьезокристаллы там использовались, то ли что-то еще. До 25КГц вроде мог выдавать, может больше, не помню уже. Опыт в следующем: она повышает частоту, все вокруг слушают и говорят, слышат ли. Так на 11.5КГц осталось меньше трети класса. Я лично последний раз слышал писк на 12.5 с парой-тройкой человек. И только один из нас дошел до 14КГц. Сейчас мне 31.
+7

39  SaAnVi tzar	27.06.2011 16:35
У меня порог где-то в районе 15-16кГц. И это я ещё музыкой плотно занимаюсь очень.
+0

40  Александр Карманов гость	08.06.2013 17:04
Какой-то не слишком сложный семпл, однако. Я его в FLAC кодировал, а у него размер в 2,14 раза уменьшился. То есть битрейт стал 658кбит/с вместо 1411кбит/с. У фортепианных записей степень сжатия поменьше будет (я видел 700-800кбит/с), ну, а рок-музыка еще хуже жмется. Ниже 1000кбит/с как-то не припоминаю. А вот с мп3 у меня еще интереснее. Может, аппаратура не очень или еще какая причина (аудиоматериал, например), но в ABX тесте я не прочуял разницы между 128кбит/с и оригиналом.
+3

41  ZZZ гость	09.07.2013 21:14
Я например слышу весь частотный звуковой диапазон... И разницу между FLAC и MP3 замечаю, но не всегда
+0

42  SaAnVi tzar	09.07.2013 21:28
Как я уже упоминал, мой порог слышимости в районе 15-16кГц. Разницу между MP3 и несжатым форматом я тоже периодически слышу (включая высокие битрейты). Но она совершенно незначительна для того, чтобы беспокоиться.
+3

43  Илья гость	30.10.2019 07:30
Как-то фраза "сжатие с потерями" не совсем корректна, на мой взгляд это не сжатие, а конкретно перекодировка в иной формат с потерями, но не совсем сжатие. Еще хороший формат был соневский атрак,сколько версий вышло не припомню. Я ни какой разнмцы в звучании минидиска и оригинала КД не слышу, жаль минидиски, они мне нравятся, слушаю периодически. Также не упомянули о дальнейшем эволюционном формате mp3 - mp3pro, я его тестировал, но только на vbr, размер меньше почти в 2 раза, но чтото в нем не то, не зашел он мне.
+0

44  SaAnVi tzar	30.10.2019 07:47
> Я ни какой разнмцы в звучании минидиска и оригинала КД не слышу Я слышал. Это было один раз, на своём треке с синтезатора. В принципе, алгоритм ATRAC схож с MP3. MP3Pro пытался синтезировать ВЧ из информации на более низких частотах. Это уже совсем мультяшно. Для стриминга на низких скоростях - да, для прослушивания с удовольствием - никак нет.
+0

45  Илья гость	31.10.2019 22:22
Уважаемый Анатолий. А как на счет статьи о беспроводной передачи звуковой информации ( для mp3 весьма актуально)? Все же время не стоит на месте и к этому стремятся все производители. Столько разных кодеков у bluetooth, какие из них действительно работают, а какие просто маркеттинговый пшик? Вроде уже есть возжожность и хайрезы по воздуху направлять... Что скажете? Как обстоят реальные дела с качеством звука пролетевшим на радиоволнах?
+0

46  SaAnVi tzar	01.11.2019 05:05
Признаюсь, что меня эта тема не особо интересует. По идее, качество цифры через воздух меняться никак не должно. Это ж цифра. Ну а как реализовали - ХЗ. :)
+0

47  schmer друг	01.11.2019 08:11
к 45. Нет там хайреза. Да и незачем.
+2

страницы: <<   1 2

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.