Обсуждение статьи:
Механик (The Mechanic)

1  Поэт	31.01.2011 17:07
Стэтэм давно снимается в фильмах категории Г. Нормальные фильмы это Карты..., да Перевозчик, поправте если что не так
+0

2  m0Ray мудак	31.01.2011 17:16
Я мож не понял какого юмора, но, как старый лингвофашист, спокойно смотреть не могу на слова "не готов", написанные слитно...
+0

3  SaAnVi tzar	31.01.2011 17:53
> поправте если что не так Оба "Адреналина" рулят, как никогда. Настоящий весёлый трэш. "Смертельная гонка" очень неплох. "Война", "Сотовый", "Большой куш". > спокойно смотреть не могу на слова "не готов", написанные слитно... "Неготов" есть и слитное написание, только я не могу толком вспомнить, в каком случае. В общем, я в смятении относительно того, как правильно. Найдёшь сцылу подтверждения - кидай (я посмотрел [ссылка, therules.ru] и нифига там не понял).
+0

4  Поэт	31.01.2011 19:56
Противостояние (тоже с Джет Ли)- вот это рулит, вспомнил вот. Большой куш тоже забыл, само собой. Ну а трэш, есть трэш. Адреналины я и имел в виду, когда говорил про категорию.
+0

5  m0Ray мудак	31.01.2011 23:51
> § 89. Не пишется раздельно: [skip] > 2. В причастиях: > 1. а) в краткой форме, например: долг не уплачен, дом не достроен, пальто не сшито; "Я не готов".
+0

6  SaAnVi tzar	01.02.2011 05:42
Но ведь есть написание слитно. Возможно, именно в связке с одушевленным предметом - в данном случае, мной. Впрочем, от греха подальше стОит поправить. Если до вечера опровержение не найду. "Оказались неготовы" - верно ведь?
+0

7  Flora. гость	01.02.2011 06:42
Правил не помню, но > "Оказались неготовы" мне режет глаз. Не готов и неготовый. Вроде так. :)
+0

8  SaAnVi tzar	01.02.2011 07:35
По сути, лучше поправить, т.к. к "не готову" не прикопаешься. :)
+0

9  m0Ray мудак	01.02.2011 12:00
Слитно пишется - "показал свою неготовность принять новшества", например. То бишь существительное, § 88 п.2. Они - тоже "не готовы". Причастие, однако.
+0

10  SaAnVi tzar	01.02.2011 15:54
Поправил.
+0

11  core гость	20.02.2011 18:55
Неудержимые - тоже зачётный фильмец )) просто есть фильмы сами по себе не очень типа 13, и вот этот.
+0

12  cold09 свой человек	22.08.2011 07:40
ну да... один.. ну два раза можно посмотреть... второй раз, пропуская затянутые сцены... а так ничего фильмец.. примерно из той же серии что и РЭД, только его без смеха смотреть нельзя... начал смеяться когда начали палить из танцовщиц и гильзы ковром стелились... ну а это - ровный боевичок с качественными картинками, насколько я понимаю без видеоэффектов (жутко этого не люблю - лучше жизнь смотреть, чем сказку, ну а если сказку, то сказку для взрослых - чтобы не было явно не по настоящему) и без усмешек..
+0

13  МесяцевА гость	05.09.2011 21:48
Да ,после " Перевозчика " такую подделку смотреть не хочется. Как бы мне русским разговаривать сложно птамушта я неруски и я не понимаю почему вы НЕ с глаголами писали слитно. Лично я неготов дать ответ почему слово ненавижу пишется слитно )))))))
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.