Механик (The Mechanic)

США, 2011
режиссёр: Саймон Уэст
в ролях: Джейсон Стэтэм, Бен Фостер, Дональд Сазерленд и др.

Боевичок-середнячок.

содержание

Артур Бишоп (Джейсон Стэтэм) - профессиональный киллер. Никто не догадывается о том, что жертву именно убили - в этом его стиль. Фильм как раз и начинается с такой сцены: колумбийский наркобарон плавает себе в личном бассейне с подозрительно непрозрачно-чёрной водой. А снизу по канализациям просачивается Артур и душит негодяя. Негодяй всплывает - задохнулся, с кем не бывает. Артур же уходит канализациями, как ни в чём не бывало.

У Артура два главных босса. С одним, пожилым, Артур в дружеских отношениях; со вторым, более молодым - так себе. Плюс, у этого второго рожа - ну такая противная, что сразу ясно: он нехороший. Угадайте с одного раза, какой босс отдаёт приказ на ликвидацию другого босса. Дескать, старый босс сорвал какую-то мега-операцию, вследствие чего пятеро крепких бойцов невидимого фронта были убиты.

Артур, немного подумавши, исполняет приказ (тут, признаюсь, единственный неожидаемый момент фильма). А у пенсионера, как водится, остаётся молодой сын-распиздяй (Бен Фостер). Сынок немного в курсе папиных делишек и начинает приставать к Артуру - мол, обучи меня, хочу быть как ты и всё такое. Артур, первоначально не желаючи, всё же соглашается. Далее следует парочка убийств "в тандеме", а потом Артур (внезапно) встречает одного из "убиенных" в той "мега-операции", которую якобы "сорвал" бывший босс-пенсионер. В результате оперативно-разыскных мероприятий в виде отчаянного битья по сусалам, "убиенный" рассказывает то, что всем зрителям давно понятно с первых минут демонстрации картины. Мега-операцию сорвал плохой молодой босс, а "убиенный" - единственный, кто остался в живых, потому что заколбасил коллег по приказу. Артур от таких сведений огорчается, кидает "убиенного" под машину и направляется вершить правосудие. С ним увязывается сынок пенсионера, который к тому времени (мне уже хотелось смеяться) нашёл именной пистолет папаши... В доме у Артура. И, понятное дело, про убийцу папаши всё понял.

Довольно скоро (скажем так - сильно уж скоро, буквально секунд за 40) парочка расправляется с нехорошим боссом. После расправы оба едут в джипе, пристально поглядывая друг на друга. Всем уже всё понятно. Молодой распиздяй замысливает сжечь Артура в джипе на заправке. Всего-то делов: вставить кран так, чтобы на машину лился бензин, да пальнуть из-за угла. Артур, как заправская рэмба, из машинки успевает выскочить. Молодой возвращается домой к Артуру, окидывает прощальным взглядом уже полюбившиеся пенаты и собирается уехать на машине, которую Артур в свободные от убийств дни кропотливо собирал в гараже. И как-то так получается, что из машины ему уже не выбраться, а на сиденье записка "Целую, Артур". После чего и машина, и пенаты разносятся вдребезги.

рецензия

Лично меня фильм совершенно не впечатлил. Насквозь отштампованный сценарий и мало действия. Да, действия мало - половину фильма наблюдаем лица крупным планом, которые тужатся и пыжатся в надежде выдать драматургию. Но драматургии из такого бреда получается мало. Я был бы не против увидеть что-то бойкое вроде "Перевозчика", но я не готов видеть картину с малым количеством экшна, практически без юмора - и, при этом, со Стэтэмом в главной роли. Как-то вот не готов, и всё тут. Бен Фостер со своим умением напрягать ситуацию в кадре, конечно, дело своё делает хорошо. Но как мне кажется, для соединения таких личностей в кадре надо более скрупулёзно относиться к сценарию и не снимать такое разовое поделие.

резюме

Фильм на разок, можно не в кинотеатре - смотреть там нечего.

примечания

В "Квадро-фильме" в красном зале ужасное качество картинки. Отвратительное просто.

Режиссёр Саймон Уэст ничего путного, кроме "Воздушной тюрьмы", не снимал. "Лара Крофт" не в счёт - тоже фигня ещё та.

Картина является римейком одноимённой от 1972-го года с Чарльзом Бронсоном. Не видел - сказать нечего.

комментариев: 13

◀ предыдущая статья
Убойные каникулы (Tucker & Dale vs Evil)

следующая статья ▶
Санктум (Sanctum)

просмотров: 727	глас народа: +13 / -3	+^зачёт ^{незачёт} голос будет учтён в рейтинге

▶ Понравилось? Поддержи! ◀

список статей в категории

3 SaAnVi tzar	31.01.2011 17:53
> поправте если что не так Оба "Адреналина" рулят, как никогда. Настоящий весёлый трэш. "Смертельная гонка" очень неплох. "Война", "Сотовый", "Большой куш". > спокойно смотреть не могу на слова "не готов", написанные слитно... "Неготов" есть и слитное написание, только я не могу толком вспомнить, в каком случае. В общем, я в смятении относительно того, как правильно. Найдёшь сцылу подтверждения - кидай (я посмотрел ^{[ссылка, therules.ru]} и нифига там не понял).
+0

4 Поэт	31.01.2011 19:56
Противостояние (тоже с Джет Ли)- вот это рулит, вспомнил вот. Большой куш тоже забыл, само собой. Ну а трэш, есть трэш. Адреналины я и имел в виду, когда говорил про категорию.
+0

5 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	31.01.2011 23:51
> § 89. Не пишется раздельно: [skip] > 2. В причастиях: > 1. а) в краткой форме, например: долг не уплачен, дом не достроен, пальто не сшито; "Я не готов".
+0

6 SaAnVi tzar	01.02.2011 05:42
Но ведь есть написание слитно. Возможно, именно в связке с одушевленным предметом - в данном случае, мной. Впрочем, от греха подальше стОит поправить. Если до вечера опровержение не найду. "Оказались неготовы" - верно ведь?
+0

7 Flora. гость	01.02.2011 06:42
Правил не помню, но > "Оказались неготовы" мне режет глаз. Не готов и неготовый. Вроде так. :)
+0

8 SaAnVi tzar	01.02.2011 07:35
По сути, лучше поправить, т.к. к "не готову" не прикопаешься. :)
+0

9 m0Ray бывший норм чел, ныне мудак	01.02.2011 12:00
Слитно пишется - "показал свою неготовность принять новшества", например. То бишь существительное, § 88 п.2. Они - тоже "не готовы". Причастие, однако.
+0

10 SaAnVi tzar	01.02.2011 15:54
Поправил.
+0

11 core гость	20.02.2011 18:55
Неудержимые - тоже зачётный фильмец )) просто есть фильмы сами по себе не очень типа 13, и вот этот.
+0

12 cold09 свой человек	22.08.2011 07:40
ну да... один.. ну два раза можно посмотреть... второй раз, пропуская затянутые сцены... а так ничего фильмец.. примерно из той же серии что и РЭД, только его без смеха смотреть нельзя... начал смеяться когда начали палить из танцовщиц и гильзы ковром стелились... ну а это - ровный боевичок с качественными картинками, насколько я понимаю без видеоэффектов (жутко этого не люблю - лучше жизнь смотреть, чем сказку, ну а если сказку, то сказку для взрослых - чтобы не было явно не по настоящему) и без усмешек..
+0

13 МесяцевА гость	05.09.2011 21:48
Да ,после " Перевозчика " такую подделку смотреть не хочется. Как бы мне русским разговаривать сложно птамушта я неруски и я не понимаю почему вы НЕ с глаголами писали слитно. Лично я неготов дать ответ почему слово ненавижу пишется слитно )))))))
+0

↑ к началу комментариев ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.