Новый Человек-паук (The amazing Spider-man)

США, 2012
режиссёр: Марк Уэбб
в ролях: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс и др.

Новое - это хорошо испорченное старое.

содержание

Сценарий не блещет особой новизной и непредсказуемостью - ни в сравнении с уже классическим "Челопуком" от признанного мастера Сэма Рэйми, ни сам по себе. Питер Паркер становится человеком-пауком, а в это время профессор в научно-исследовательском центре проводит на себе опыт по скрещиванию с рептилией - коий, как нетрудно догадаться, заканчивается несколько плачевно. Из профессора вырастает зелёный ящер, мечтающий надавать всем по сопатке. Человек-паук мочит ящера в сортире (кстати, такой эпизод есть :), предотвращая надавание всем по сопатке. Все счастливы; исходя из финала, следует некая вторая часть - на которую я вряд ли пойду.

рецензия

Я ожидал куда больших впечатлений, т.к. в основном приходилось слышать хвалебные отзывы. Посмотрев фильм, решительно не понял - откуда эти отзывы взялись. Всё настолько уныло, что даже плачевно. Эндрю Гарфилд в сравнении с Тоби Магуайером, мягко говоря - сосунок. Актёр неплох, но только не в этом амплуа. Непонятно как затесавшийся в этот второсортничек Рис Иванс, известный нам по интересному "Анониму", вообще не зажёг нигде и никак. Я даже не сразу понял, что это Иванс - впечатление, что актёр пытался максимально отождествиться от самого себя.

Ну и, господа, музыка. У Сэма Рэйми - класс. Здесь - месиво: не запоминающееся, не вызывающее эмоций, не берущее за душу.

Чёрт, и зрелищность никакая! Даже здесь ничего не придумали, не измудрились, не изобрели фишку, не удивили. Знаете, почему я так уверенно об этом говорю? Да просто я сразу после просмотра включил первую часть классического "Паука" от Рэйми. Контраст был настолько силён, что я диву давался. Впрочем, чего удивляться - всего десять лет прошло, уже тогда компьютеры использовались в кинематографе полным ходом. И вот за эти десять лет - страшно себе представить! - ничего особенного не появилось. Нас так и потчуют нарисованными ящерами с неуклюжими движениями (хотя с актёра Риса Иванса, вроде как, делался motion capture). Создатели также утверждают, что были созданы какие-то спецтехнологии для выполнения акробатических трюков реальными актёрами - но всё это, честно говоря, заметно не очень. Да, в старой картине мультипликацию тоже видно за версту, но и новая особым реализмом не блещет.

резюме

Не надо.

примечания

В этом фильме у человека-паука никакая паутина из рук не стреляет. Стреляют какие-то приспособления, сконструированные им самим и установленные на руках. Вроде, это связано с оригинальным комиксом, хотя в нём я не силён.

Главная зазноба - вовсе не Мери Джейн, как у Рэйми - а куколка Гвен Стейси, дочка капитана Стейси. Мери Джейн отсутствует целиком и полностью.

©2013, Анатолий Савенков
опубликовано: 04.02.2013

комментариев: 1

список статей в категории

Комментарии

1  KROFT	19.06.2019 07:27
Ничего нового - это да. Но всё равно красиво и стильно. паутина из рук была как раз придумана в первом фильме, и это не по канону - в комиксах и мультфильме по нему паутина была из приспособ на руках, и часто заканчивалась в самый неподходящий момент, так и есть. Да и Гвен на мой вкус помилее будет, чем Мери-Джейн. И юмора побольше в начале фильма, чем в оригинале. Короче, по мне так не хуже первого. Для нового поколения гаджетов самое то.
+0

↑ к началу комментариев    ↑↑ к началу страницы

Вы не зарегистрированы. Зарегистрируйтесь или войдите в систему, чтобы не набирать каждый раз проверочный код (и иметь другие приятные функции на сайте). Действует суточный лимит анонимных комментариев для защиты от троллей, школоло-хакеров и спам-ботов. На текущий момент осталось комментариев: 10.

Добавить комментарий

Фулюганствовать не надо: соблюдайте правила приличия. Я не люблю комментариев не по делу типа "Оццтой!" и им подобных. Если хотите что-то покритиковать или поучить кого-то жизни - делайте это с чувством, с толком и с расстановкой.